Мамутите ќе се вратат

[Sheldon Cooper]

Не го издржале притисокот н природата по ударот од метеор и изумреле. Не и биле потребни. Со нивното изумирање се отворил простор за развој на нови видови. Нема смисла денес да живеевме сите заедно ако природата не ги елиминираше непотребните... Ќе имавме ужасен недостаток на храна и ќе се изедевме меѓусебно...

Под непотребни ги подразбираш оние опасни за човештвото? Јас не би рекол дека природата ги елиминирала непотребните, во тој случај треба да ги елиминира и змиите, ајкулите, пајаците и разните животни кои се опасни за луѓето. Јас мислам дека тие биле елиминирани поради несреќа (во случајов метеорот) и да не би биле елиминирани пак би се отворила можност за нови видови. Па ние немаме истражено 60% од живиот свет каде се проценува дека има многу нови видови непознати за нас.

 

[Filmakedon]

Под непотребни ги подразбираш оние опасни за човештвото? Јас не би рекол дека природата ги елиминирала непотребните, во тој случај треба да ги елиминира и змиите, ајкулите, пајаците и разните животни кои се опасни за луѓето. Јас мислам дека тие биле елиминирани поради несреќа (во случајов метеорот) и да не би биле елиминирани пак би се отворила можност за нови видови. Па ние немаме истражено 60% од живиот свет каде се проценува дека има многу нови видови непознати за нас.

Не, непотребни се оние кои не се способни да ги победат притисоците на природата. И змијата и пајакот ќе изумрат ако во иднина не можат да се справат со некои промени што ќе настанат. Метеорот треба да се гледа кко филтер, го прочитил светот. Викаш ако не се случил ударот ќе останеле диносаурусите и ќе имало можност за развој на нов свет. Од каде си сигурен дека доколку не настнале промните во природта по метеорот ќе се отворела можност за нови видои? Новите видови се јавуваат со адаптирање на постоечките видови на новата средина.

 

[Никола]

Не, непотребни се оние кои не се способни да ги победат притисоците на природата. И змијата и пајакот ќе изумрат ако во иднина не можат да се справат со некои промени што ќе настанат. Метеорот треба да се гледа кко филтер, го прочитил светот. Викаш ако не се случил ударот ќе останеле диносаурусите и ќе имало можност за развој на нов свет. Од каде си сигурен дека доколку не настнале промните во природта по метеорот ќе се отворела можност за нови видои? Новите видови се јавуваат со адаптирање на постоечките видови на новата средина.

Луѓето и себе си се модификуваат за да бидат способни да ги победат притисоците на природата.
Нема тука ништо според тебе природно. Природно е она кое се случува.
А ќе се случуваат многу работи, до создавање на сосема нови организми, најразлични мутанти, до подобрување на човекот во секави за денес екстреми.
Исто така набргу ќе стане актуелна и интеграцијата помеѓу луѓе и роботски и компјутерски импланти, кои ќе го подобрат човекот.
И тоа ќе биде дел од еволуцијата.
Еден ден човекот ќе нема ништо во себе од денешниот поим за днк и други органски соединенија. И тогаш ли ќе тврдиш дека не е тоа еволуција или дека еволуцијата згрешила или дека тој не е човек?

 

[Filmakedon]

Луѓето и себе си се модификуваат за да бидат способни да ги победат притисоците на природата.
Нема тука ништо според тебе природно. Природно е она кое се случува.
А ќе се случуваат многу работи, до создавање на сосема нови организми, најразлични мутанти, до подобрување на човекот во секави за денес екстреми.
Исто така набргу ќе стане актуелна и интеграцијата помеѓу луѓе и роботски и компјутерски импланти, кои ќе го подобрат човекот.
И тоа ќе биде дел од еволуцијата.
Еден ден човекот ќе нема ништо во себе од денешниот поим за днк и други органски соединенија. И тогаш ли ќе тврдиш дека не е тоа еволуција или дека еволуцијата згрешила или дека тој не е човек?

Види, природата има задача да го притиска секој жив вид, а ако овој е храбар и доволно моќен да се извлече ќе преживее, иначе ќе пукне и крај. Тоа што ти викаш дека човекот сам себе се модифицира е точно. Ама, се модифицира оти тоа му го налага природата. Да беше се во ред во нашава средина никој немаше да се труди да биде подобро, нели? Ниту роботи ќе ни требаа, ниту па воопшто ќе се замаравме со квантна физика и релативност... А прашањето на крај воопшто на ти го разбирам... Мислам дека ќе тврдам дека е еволуција кога ќе се пушти да видиме како ќе се однесува во природата во наредните генерации, ама дефинитивно нема да се работи за човек. Тоа што тебе те дефинира како човек не може да важи и за некоја лименка од 3000 година или некое хуманоидно суштество добиено во лабораторија. Друго, не знам каде виде дека јас се противам на еволуцијата или дека погрешно ја толкувам?

 

[Bitcoin]

Тоа што човекот ментално еволуирал, и со помош на неговата енергија успеал директно или индиректно да влијае врз некој биолошки процес е само доказ дека се што се случува Е производ од познати и непознати двигатели на енергијата што не опкружува во една замислена целина, наречена -> природа/универзум/мултиверзум итн итн...
Како резултат, добиваме бесконечно-комплексна појава наречена живот, која еволуира паралелно со силите кои ја движат нејзината енергија.

 

[Fantom]

I vote against. Курташак со грашак играње ни е рано да прајме.