New York Times: “ Грција да го почитува договорот од 1995 год, но... ’’

  • Креатор на темата Креатор на темата Misirkov
  • Време на започнување Време на започнување
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.592
Сорен Јесен Питерсен и Даниел Сервер, двајца членови на 3ападниот естаблишмент, сметаат дека само кога сите Балкански држави ќе влезат во ЕУ и НАТО, ќе има место за славење.

Доколку не влезат, мирот бил ставен под знак прашање.

Земјите кои се издвоени како места каде што мирот може да биде загрозен се: Босна, Косово и Македонија.

Што се однесува до Македонија, тиpциве се контрадикторни. Сакаат грција да ја почитува спогодбата од 1995 година, а Македонија да се сложи на некаква географска одредница пред името (што во суштина е менување и на името и на идентитетот).

Сето ова уз старите небулози дека ако не сме ченви на овие организации ќе не одведело во меѓу-етнички судири.


The Balkans Can Still Be Lost

By SOREN JESSEN-PETERSEN and DANIEL SERWER

...Brussels and Washington need to untie this knot, which has tightened with every passing year since Macedonia’s independence in 1991. It hardly seems appropriate for Athens to be thumbing its nose at Brussels at a time when it desperately needs E.U. economic backing. For NATO membership, Washington and Brussels should insist that Greece live up to its 1995 agreement to accept Skopje under the euphemistic and anachronistic name “Former Yugoslav Republic of Macedonia (Fyrom).”

Provided Skopje is prepared to signal its willingness to add an acceptable geographic qualifier to its name, it is time also for the E.U. to give Macedonia a date for the start of accession talks, a move that would further stabilize the country and also create a strong incentive for Skopje and Athens to come to terms. ...’’

http://www.nytimes.com/2010/11/11/opinion/11iht-edjessen.html




 
Не разбирам кога велат "балканот може да биде изгубен". Како може нешто што не е предмет и не е во нивна сопственост да биде изгубено? Едино ми изгледа како да сакаат да кажат дека е можно да им се намали нивното влијание на дел од државите на балканот. Друго посериозно објаснување за ова не би имал.

Но како и да е, што и да каже еден медиум колку и да е влијателен и се со тоа што иде, мислам дека не би требало нашите медиуми да му дадат поголемо значење(како што обично прават), бидејки е безначајно за нас како држава. Што и да каже некој странски политичар, аналитичар, бизнисмен во врска со нашето име, со спогодбата, мислам дека е ирелевантно, нив не ги засега, тоа не засега нас, и би требало да не им даваме значење. Едино може да ги засега нивните интереси, но пак, нивните интереси не се наш проблем. Наш проблем е она што гејците го прават помолно и треба да се делува во насока на спречување, а не да дискутираме за тоа што некој курназ рекол.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom