ABM technology

[smart ass]

Сепак си реков абе даај да отворам тема..оти во случај некој манијак-политичар(ил лобот) да скрене(недај боже) па да го Push the red button...барем да видиме што ќе не брани.




Raytheon името на фирма која успеа да гопроизведе патриот системот кој се докажа како ефективен но ограниценоста му беше во времето потребно за активација на системот за целосна оперативност,понатаму финансии и одредени негативности-резилот кога Пак-1 не успеа да одбрани база од СКАД-загинаа над 20 лица и околу 100-тина повредени(амерички војници...)
Сепак Тука е PAC-3 Advanced System Capability
Ракетата.

Интересно ПО 4 РАКЕТИ ВО ЕДЕН КАНИСТЕР(ова е екстрем-при бранење на екстремно важни објекти...пр нуклеарни централи...залихи со токсини..и.т.н)

[/URL][/IMG]

И Радарот на МИМ-104....

При лансирање

Сега ќе ви го претставам системот СМ3/Тхаад кој се смета за најдобар АБМ систем,а и IDF Arrow(кој е пак најдобра секундарна опција-и која гарантира барем 4 погодоци на МИРВ) а тоа е СМ3-таа го уништи сателитот
+ низа тестови повеќето успешни(ги следам оти-па би забележал кај ленд бејзд системот имаме повеќе утки т.е missile failure):nesum::nesum:..кој има повеќе шанси да ја уништи балистичката ракета првата шанса е при полетуванјето на ракетата-втората во атмосферата високо а третата е кога боевата глава пага кон метата . (ТХААД-е името на СМ-3 и Радарот поточно на Land Based ABD каде покрај Raytheon и локхид мартин има има солиден удел удел...воглавно истата ракета)

Накратко би рекол у куфер одат THAAD и Aegis BMD,но одделени



Всушност Америте го Можат ОВА

[/URL][/IMG]

П.С
се сеќавате на уништуванјето на сателитот од страна на американски дестројер aegis BMD.

Овде го имате тестот FTM-12 stellar.
Еве за отпрвен да имате претстава за што станува збор едно видео од тест...(без притоа да знае екипажот)


Значи

The SM-3 evolved from the proven SM-2 Block IV design. The SM-3 uses the same booster and dual thrust rocket motor as the Block IV missile for the first and second stages and the same steering control section and midcourse missile guidance for maneuvering in the atmosphere. To support the extended range of an exo-atmospheric intercept, additional missile thrust is provided in a new third stage for the SM-3 missile, containing a dual pulse rocket motor for the early exo-atmospheric phase of fligh

Има резултати.

[/URL][/IMG]

И таман значи термално наведување,маневрабилност...

[/URL][/IMG]




енивеј морнарицата го има главниот збор за СМ3 оти тие треба да се монтираат на бродови и бараат употреба на SPY radarot koj e masterpiece но кавгата запоцна со барањето на морнарицата да се користат два типа на интерцептори едниот за средна висоцина а другиот СМ-3 за озбилната работа(најверојатно од финансиски аспект,имено опремата за СМ3 е комплексна скапа а и бара модификации на бродовите)-а веќе поставија и продолжуваат со исто темпо и развој(значи лага е дека сателитот го уништија бидејќи претставувал опасност...тоа всушност беше тест за СМ3..
Еве ја

[/URL][/IMG]
Дел од неа т.е опашката..

А внатре има во СМ3 има MKV

[/URL][/IMG]
Кои Се СМРТ за MIRV(топоЉ-М има 12 MIRV -видеото погоре објасни


За време на лансирање од AEGIS Destroyer

Ова навистина е интересно АБМ одбрана од брод која е Мобилна,Прецизна а и Сигурна-Имено на Брод е....кој има своја одбрана,но и напад.
Еве го Aegis BMD Destroyer
и тоа фатен на дело,како лансира СМ3

The THAAD employs the Raytheon Systems AN/TPY-2 X-band Ground-Based Radar (GBR), a 9.2m² phased array with 25,344 solid-state X-band transmit and receive modules and a cited range of up to 1,000 km. The THAAD missile is a two stage design using a Kinetic Kill Vehicle (KKV), equipped with a liquid fuelled manoeuvring system and imaging thermal seeker. A typical battery uses 9 M1075 Oshkosh Truck Corporation Heavy Expanded Mobility Tactical Truck with Load Handling System (HEMTT-LHS) as TELs and a single towed AN/TPY-2 radar.
На слика поставен и спремен.

Радарот дури успева да креира и 3д имиџ на торнада.
Израелскиот Arrow Систем-овде како КОНЦЕПТ ПРЕТСТАВЕН

Многу е важно да напоменам дека овде имаме опција и за директен погодок,но и за проксимити детонација(најчесто-па и посигурна е).

During 1998 the Israeli military conducted a successful test of their Arrow missile. Designed to intercept incoming missiles travelling at up to 2 mile/s (3 km/s), the Arrow is expected to perform much better than the Patriot did in the Gulf War. On July 29, 2004 Israel and the United States carried out joint experiment in the USA, in which the Arrow was launched against a real Scud missile. The experiment was a success, as the Arrow destroyed the Scud with a direct hit. During December 2005 the system was deployed successfully in a test against a replicated Shahab-3 missile. This feat was repeated on February 11, 2007

.

Лансирање

(Ахх шо не можам да прикачувам од ПЦ...)
Кој и е финансиран од САД,јасно ви е зошто поради интеграција на АБМ одбраната САД играат на сигурна карта и решија да го користат најдоброто и од Израел,и од јапонија.(Т.Е САД сакаат да дотигнат процентуално минимум 70% заштита од Нуклеарни балистички проектили,без разлика дали се интерконтинентални или пак се СЛБМ...а тоа ќе го остварат интегрирајќи го THAAD со Arrow + Patriot Advanced capability-PAC-3.
Мислам на ОВА

[/URL][/IMG]


Не ме чуди Успехот на системов имајќи Радар како грин пајн.
На слика

П.С Специјално аплоадирав видео за радаров кое може да го симнете од линков

http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=8213358

The EL/M-2080 "Green Pine" Radar System, is a transportable ground-based, multimode solid state phased array radar.
Incorporating ELTA's vast experience in surveillance and fire control radars and utilizing the company's state-of-the-art phased array technology, the "Green Pine" radar is designed to autonomously detect and simultaneously track dozens of Tactical Ballistic Missiles (TBMs) from long ranges, under all weather conditions and in the presence of undesired echoes.
The modular, solid state, active array technology implemented in the radar, including multiple advanced transmit / receive modules, provides high redundancy, graceful degradation, high reliability and high availability.
Operational in the Israel Air Force, this advanced radar enhances the country's Air Defense System.

ахаха јас велам ЏАБЕ ИМ Е!!

или
Поинтересно(кое го објаснува системот).


Мета..
и
Погодок
=
Мед
и
Млеко:pos2:

[/URL][/IMG]

Кај русите галош го исклучивме бидејќи не работи на принцип налик СМ-3/Тхаад

Но Единствена опција е С-400....кој исто како и останатите има можност за САМ но и АБМ одбрана...подобар е за САМ бидејќи башка дометот на радарот/ите е 400км-туку брзината на ракетата ќе ги кутка непријателските авиони побрзо од спреј за муви!!!(брзината е слична со арроу)
ТХААД е друга приказна-иако има и САМ..покрај АБМ одбрана,но за разлика од С-400 ТХААД е специјализиран за АБМ одбрана
Односно огромна лимитираност на С-400 е

According to Russian sources, the S-400 is capable of detecting and simultaneously engaging six targets out to a range of 400 km (250 miles), including aircraft, cruise missiles, and ballistic missiles

 

[smart ass]

СМ3 на дело.. Уништувањето на сателитот


понатаму
The impact occurred at about 150 miles above the Pacific Ocean and at an impact velocity of around 22,000 mph


Некои фотки

[/URL][/IMG]

абе сила се

[/URL][/IMG]

Кореанците знаат што ги чека...затоа куче кое лае не каса...ама чим лае на све и сешто треба да се шутне.

[/URL][/IMG]

Само САД..

[/URL][/IMG]


Ова на море...

а ТХААД

[/URL][/IMG]

+ PAC-3 & Arrow.

[/URL][/IMG]

Еве го грин пајн радаро на ИДФ...и за чудо бре успејаа да уништат висѕтински скад,а и сличрн модел на Шахаб Иранските ракети.

Реагираат по заканата..

[/URL][/IMG]

Бинго!

[/URL][/IMG]

Пак-3 остаува последна опција....што и математички(и при земени варијабили,симулации) им дава на америте 70% Уништени мети

А и нас не бранат!!

[/URL][/IMG]

Сепак

Јас би се осеќал сигурно само ако не живеам во град-потенцијална мета...

 

[Human]

Што би се случило со евентуален напад од дожд од ракети?
Очигледно дека непријателот кој напаѓа знае каква одбрана има тој што го напаѓа, па едноставно решение е лансирање на повеќе ракети истовремено. Одбрана?

Сепак постојат и се развиваат ракети кои лесно ги пробиваат овие системи за одбрана..... тука во прва рака е ракетата Булава...

Бај д веј, Смарт, ако имаш некое инфо за одбрана од вселената, нешто за Полиос и стар варс???

 

[smart ass]

Дожд од ракети-па оваа одбрана баш за тоа е наменета еве колку за пример бореи нуклеарна подморница со булава е закана за минимум 100 населени места.

Затоа доаѓа оваа комбинација која САД сега ја прават т.е Бродовите Aegis се одлична одбрана-посебно ако бродот е лоциран близу евентуалното лансирање-така на Пример ејџис има во Персискиот залив-претпоставката е ако Иран лансира ракета СМ3 да ја неутрализира,но се разбира бродот со СМ-3 ракети мора да биде заштитен

Освен персискиот залив ејџис има близу Кореанците-Таеподонг сепак не е играчка.

Доколку се работи за мети на земја како што се градови,нуклеарни постројки и индустриски комплекси тогаш овде е ТХААД кој сепак има две можности(имај предвид-една ракета=1 булава,или само 1 Мирв-моментално се дизајнира вградување на повеќе кинетички пресретнувачи кои би можеле да пресретнат повеќе боеви глави т.е веќе се направени ама мора да се усовршуваат и сепак САД не за џабе го финансира Израелскиот Стрела систем кој сега има нов мод и пресретнува на поголема височина(нема овде Кинетички Интерцептори-туку експлозив) Крајната одбрана останува на Патриот 3 адвенс.(чек да аплоадирам сликите) А се шушка и за Патриот 2 модификација со домет над 100км.

Колку за инфо за ТХААД можеме и да речеме дека е сличен со СМ3 само што е на земја

Стар варс:raz: е само уште една лоботомија за перење пари т.е официјалните бројки велат програмата чинела над 100 милијарди долари а неофицијално многу повеќе.

концептот на Стар варс сепак е добар мрежа од сателити со моќни ласери-но практично има мали шанси барем против топољ М уствари стар варс може и да биде измамен т.е да гаѓа Мамки-едноставно Стар варс е систем од сателити со хемиски ласери кои треба да ја уништат заканата-но имај предвид не секоја ракета се уништува така лесно,вршени се многу тестови делумно има успех....доколку ракетата сеуште не е во финалната фаза,САД дури и поставија огледало во вселената па така би можеле да се насочуваат ласерите-ова имаше тестирање но го откажаа

Опцијата со нуклеарна експлозија и гама зраци можеме да речеме дека се докажа при тестовите-но нуклеарната експлозија ќе продуцира ЕМП-а тоа е лошо нарочито кога се во прашање комуникациите.

Сметам дека стар варс е така како што е замислен е нефункционален што и не значи дека е непрактичен т.е ласерите ако не можат да уништат булава на пример тогаш можат да маркираат а ТХААД ја бара целта на инфрацрвено


И русите развија нуклеарен ласер т.н Топаз-кој пак треба да го уништи стар варси Ракети-но по се изгледа ќе би непотребен.(имај предвид овде нема фисија)

Но америте го напуштија 70-сеттите финансирањето на вакви проекти па затоа

In the mid-90s, a "program managed by the Ballistic Missile Defense Organization" resulted in the purchase of six Topaz II reactors from Russia by the U.S. A joint team of U.S., British, French, and Russian engineers tested the space reactors "to evaluate the Russian technology and to find peaceful civilian applications"

Ехх кој од кого купува,и после русија е децении назад
покрај Топаз СССР го направи и ова

"Additional details became known about a ‘dirty’ side of Moscow’s military spaceflight program. From December 1967 to March 1988, the USSR orbited 33 radar satellites with nuclear reactors. They functioned at orbits of appr. 255 km altitude with an average lifetime of two to three months. Usually, the RORSATs - the acronym for RADAR OCEAN RECONNAISSANCE SATELLITE - were launched to coincide with major naval maneuvers of NATO and US Navy.

Многу лесно се детектира на пример носач на авиони со овие системи,англија,франција и др држави пробуваат да направат нешто ама џабе,се смета дека Украинците го имаат know how бидејќи сепак беа со СССР.

На крај краеви ако Стар Варс гарантираше заштита ЧУМУ Антиракетен штит

П.С сепак нема 100% заштита од Балистички ракети...под знак прашалник е сепак односно се смета дека денес овие системи заедно гарантираат барем 3 погодоци од 10 што е добро а пак Булава е баш ракетата која ќе биде гарант на Руската безбедност најмалку 30 години.

 

[Hiryu]

Конечно до крајот на наредната година неколку прототиопови би требало да бидат готови, имено пред 5 дена BAE доби договор за изградба на Railgun

за кој секако е заинтересирана морнарицата но и додека траеа студиите за време на стар варс програмот заклучокот беше дека само оваа технологија може да даде неверојатни 97% заштита од балистички проектили што е многу повеќе од сегашниот комбиниран пристап, но прашањето е зошто морнарицата и зошто се развиваше тогаш Боингот со ласер кога и роберт гејтс изјави дека од BMD убаво му се кажа дека ласерот треба да е минимум 60 пати појак за да успее да уништи ICBM уште прои прва или втора фаза, од друга страна е неекономичен, имено за да Иран го "покриете" ви требаат 60 Боинзи или околу 5 доколку се минимум 60 пати појаки, ова второто изгледа добра опција но сепак Ласер во воздух е приоритетна мета, нема можност за маневрирање и воглавно оваа технологија ќе се користи на земја да штити оклопномеханизирани единици од новите наведувани артилериски проектили(како екскалибур) овде мислам на Израелскиот MTHEEL кој иако троши многу енергија е поисплатлив од верзијата на CIWS за копно(на сликата е поморската-всушност има и тема за системов наречен фаланга кој е далеку подобра опција за одбрана на бродови заедно со seaRAM=Roling Airframe Missile тоа е единствена ракета во НАТО(САД(единствена),Германија,Грција и Турција и низа други држави кои ќе платат по 440 000 долари за првата варијанта основна а се три) која при движењето се врти околу лонгитудиналната оска слично како куршум-а сега се интегрирани заедно со фаланга па сигурно неќете стара советска ракета од 1970 година да ви преполови брод вреден над милијарда долари а ако е носач цифрата е...вртоглава)

(за овие системи има тема во подфорум авијација-ако не е во канта веќе но побарајте)
која се докажа но за нецели 20 секунди го испразнува магацинот а муницијата е скапа, слично е и со А-10 кој го има ГАУ-8 топот кој благодарение на рејтион и низа компании испалува илјадници куршуми за неколку секунди кои се хиперсонични( побрзи од звукот) а ова значи дека ќе бидете мртви пред да имате шанса да реагирате-всушност ова летало т.е модификацијата од рејтион на А10 која се вика А-10C е причина за постоењето на рускиот тунгуска а сега и панцир(СА22) истиот има и девастирачки ефект врз оклоп бидејќи муницијата е од осиромашен ураниум, но ако MTHEL

ќе ги штите тенковските и оклопномеханизирани бригади од наведувана артилерија вклучително и ракетна тогаш што не е во ред со добриот стар барут??

Навистина како пропелант барутот е докажан па и при деноноќнибитки)поморски) цевките издржувале и сеуште издржуваат но сега објаснението е дека морнарицата сака топ со домет од нешто помалку од 200км т.е околу 100 милји и што е уште поинтересно сакаат топот да има можност да испалува дури 7-9 проектили во минута а ова веќе дава јасна слика, имено малкумина знаат за подземниот нуклеарен тест на САД каде нуклеарката беше поставена во капсула која на врвот имаше облик нхалик летечка чинија и после детонацијата металниот објект на врвот се вивна во вселената бидејќи доби прва космичка брзина но вие неможете туку така да се браните од нуклеарен напад(освен ако не не нападнат вонземјани а.к.а индепенденс деј и вил смит) , што сепак докажува дека експериментите водени за време на Буш постариот и Клинтон кои го одобрија стар варс не беа доволни па затоа и Буш џуниор бараше алтернатива која чини скапо но ако спасува милиони животи и да е горење на пари-се ИСПЛАЌА!!

Но се навраќаме на прашањето зошто морнарицата прва го сака??

Одговорот се гледа од небо, имено покрај т.н rogue states и нивниот технолошки развој и не само ракетен туку сеопшт е причина за параноја кај НАТО и САД а ако не е САД со својата флота нема да има кој да ја брани Европа....од самата себе и секако тука е обидот но и индициите дека кина навистина располага со систем за наведување во re-entry терминална фаза што знчи дека носачите на НАТО флотата се загрозени и поради ова има многу противење околу изградбата на нови во основа ниту фаланга ниту сеаРАМ нема да го заштитат носачот од ова

посебно со овој домет а можеби и поголем.

Така да ако памтите за време на тајванската ракетна криза кина свитка опаш едно бидејќи нивните ракети беа пресретнувани од патриот а потоа бидејќи пристигнаа два Американски носачи на авионо еден од јапонска база беше но се на се тоа е групација од минимум 4-5 подморници и околу 40-50 бродови од уништувачи,крстосувачи се до помали и брзи бродови, се разбира носачите не се сами и секако сами си праќаат АВАКС напред некои 300-400км кој им го зголемува "видот" трократно а детектира и бродови така да ако идат непријателски летала сигурно нема лесно да се пробијат а пак и да успеат тука се и ПВО системите на бродовите посебно на крстосувачите, друг начин за уништување носач е мноогу добра подморница налик Оскар 2 како К-141 Курск која цело време ја имаше на нишан Шестата флота на НАТО која ја бомбардираше Југославија што е уште поинтересно е фактот што помина незабележана од север бидејќи беше дел од северна флота па пред нос им помина и на англичани и на французи и уште поголем срам како најголема подморница го помина гибралтар повторно недетектирана.

Но да се вратиме на темата иако мораше мал вовед, имено сега на во овие услови кога клучната ударна сила на НАТО е загрозена т.е за минимум 10 години ќе биде загрозена сериозно НАТО воените планери немаат избор тука, и мораат на горчлив начин да се бранат бидејќи кога ќе ставите прст на глава втора светска војна беше дефинитивен крај но почетокот на крајот на .т.н Dreadnoughts или поточно воени бродови со топови напред од огромен калибар, странични исто така и секако солидна одбрана од воздух како Јапонскиот Јамато или Бизмарк на Германија беше веднаш по битката во Цушима во која флотата на Рускиот цар беше масакрирана од страна на Империјалната Јапонска морнарица.

Ова значи дека битата на корално море која беше прва од модерен тип каде непријателите не се гледаа "очи в очи" туку испраќаа авиони кои се праве партал а Јапонците не успејаа да ја искористат предноста т.е шест подморници способни да лансираат авиони и којзнае ако според планот употребеа три од едната страна и три од Њујорк полни со Чума 80 пати посмртна од "стандардот", антракс и доста широкиот спектар на 731 можеби, велам можеби немаше да добијат нуклеарни бомби бидејќи САД ќе бараа помош како да ја спасат нацијата од нешто што при тие услови би се ширело побрзо од брзината на звукот.

Е сега во малку незавидна состојба е НАТО чие првенствено политичко влијание опаѓа но сепак ако некој треба да се дисциплинира како Иран сега засега се може и незнам што се чека носепак индокина е многу важна трговска рута не само за САД, всушност повеќе е важна за ЕУ но сепак неќат така да се откажат и смешно е да се верува дека сакаат уништувач кој патем работи на млазни мотори од боинг со топ од пет инчи или грубо 122мм да му додадат домет и кинетичка енергија демек толку е голема предност да нема барут кога ако сака бродот да погоди мета оддалечена над 100 милји има избор од испраќање хеликоптер се до томахавк што значи бекграундот е друг!!

И навистина само Railgun може да убрза проектил до неверојатни 7+мах и сега интересно е што барањата се топот да биде "што е можно попрецизен" ова значи дека при стрелба на 5-6 проектили во минута и уште толку наредните неколку минути се поставува прашањето дали понатамошните проектили ќе бидат прецизни?????

Поради тоа што го прочитав планот токму ова и ме зачуди "што е можно попрецизен" бидејќи откако Армијата на САД порачува класирани производи а класирани производи значи да исполнува стандарди на пример должина на цевка не поголема од Хмм, тежина не поголема од Хкг прецизност до 600јарди а овде класираноста се сведува на што е можно попрецизен што навистина како што ме информира мој пријател од САД многу од граѓаните па и од војската се загрижени околу ова тврдејќи нешто налик "нашите билиони се инвестираат во цевка што ќе се топи брзо", се разбира им одговорив баталете експерименталните прототипови, ако таа цевка може да го мспади Њујорк,Берлин,Лондон и вашите сојузници од Таеподонг на С. Кореја или Руската Булава или Сатан тоогаш зошто да не???

Во секој случај останува времето да покаже но ова е еден огромен технолошки чекор напред, нормално мислам на многу поевтино и не толку ризично лансирање на сателити и секако изградба на Станици.

Русија се изрезили скоро бидејќи има мрежа на сателити кои првенствено ги следат НАТО носачите на авиони, детектираат и "други сомнителни појави" но и можат да наведуваат оружје т.е тоа е налик Руски GPS би можело да се рече и додека лансираа дури два многу вредни сателити.

Околу пола милијарда, не е многу и за Путин.

И сега имаме проблем т.е одложување на распоредот за лансирање, мое лично мислење е дека Русија кога имаше вселенска станица т.е "МИР" господ ги чуваше спејс шатловите ама ете го пикнаа евреинот во Колумбија(оној кој го бомбардираше Ирачкиот нуклеарен реактор во Осирек) и шатлот согори во атмосферата.

Евреи во вселена не, само нивна технологија и сателити може

(се шалам де).