Генерално гледано така е, со мала помош од НАТО.
Граѓанска војна е сосема друго, ние бевме далеку од тоа.
зборот ми беше дека нее битно тоа кој од нас како ја доживеал и ја доживува
таа војна туку било кој историчар во иднината својте заклучоци ќе ги носи врз основ на легални официјални ДОКУМЕНТИ .
Најмногу на Охридскиот рамковен договор и Правните формулации кој се користени
во него .Па така денес постои и секретерјат за спроведување на Охридскиот рамковен договор во состав на владата на РМ
еве какви формулации-терминологија се користени во неговиот сосотав :
Вовед во Рамковниот Договор
1. Основни принципи
2. Прекин на непријателствата
3. Развој на децентрализираната власт
4. Недискриминација и правична застапеност
5. Посебни собраниски процедури
6. Образование и употреба на јазиците
7. Изразување на идентиетот
8. Имплементација
9. Анекси
10. Завршни одредби
2. Прекин на непријателствата
2.1. СТРАНИТЕ го истакнуваат значењето на заложбите од 5 јули 2001 година. Ќе има целосен прекин на непријателствата, целосно доброволно разоружување на етничките албански вооружени групи, и нивно целосно доброволно распуштање. Тие го прифаќаат фактот дека за донесување Одлука од страна на НАТО да помогне во овој контекст, ќе биде потребно воспоставување општ, безусловен и неограничен прекин на огнот, согласност за политичко решение за проблемите на оваа земја, јасна заложба на вооружените групи доброволно да се разоружаат, и прифаќање од СИТЕ ДОГОВОРНИ СТРАНИ на условите и ограничувањата во рамките на кои ќе делуваат силите на НАТО.
..... ..
http://test.anet-design.com/siofa/voved.asp?shema=Voved&temaID=1&sodrzinaID=16&detaliID=24
.
.
.
самиот договор спомнува СТРАНИ во некаков вооружен конфликт , а тоа што се спомнати Албанци се гледа дека се спомнати во контекст на една од СТРАНИТЕ .