Македонците имале своја азбука уште пред Кирил и Методиј!?

  • Креатор на темата Креатор на темата Bratot
  • Време на започнување Време на започнување
Пријателе полека полека тезите дека словените со цевки го поминале дунав и се населиле на балканот и притоа се испоубиле се побиваат како од наши историчари така и од странски.

Значи, Дунавот така или иначе е требало да биде преминат, нали се сешташ че сега има словени и во Русиjа и во Полша. Ако тие потекнуват од балканите, значи разселбата е била од балканите кон тие земи, ама се пак преселба е имало и тоа е 100% сигурно.
 
Истите Словени биле генерали на Византиската војска која се борела против Словени и Бугарите.

Нема никаква логика.

Напоменато е дека Склавените биле административно политички единици, кои се разликувале од Римскиот начин на управување, а не претставуваче расна или етничка група.

И оваа тема не е за Словените, има посебна таква тема и не продолжувајте во таа насока.
 
Македонски речник

5090_1164578430323_1103747184_30478491_7417531_n.jpg


5090_1164578310320_1103747184_30478489_5858075_n.jpg


5090_1164573390197_1103747184_30478368_1187326_n.jpg


Речникот е од 1848 година.
 
Кој тоа се плаши од наука

Таа и ден-денес не дава целосно објаснување за многу битните настани од средниот век, односно како словенските неписмени орди дошле до идеја себе си да се наречат Македонци, ама баш онака како и античкиот освојувач Александар? Виктор Трифуновски

http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=13853E279005CF43910BCB9223D095B0

Авторот изгледа мисли дека словенските неписмени орди одма дошле до идејата да се наречат Македонци.
Само вистината е поинаква. Поминале долги векови докако да го прифатат името Македонци.
 
Авторот изгледа мисли дека словенските неписмени орди одма дошле до идејата да се наречат Македонци.
Само вистината е поинаква. Поминале долги векови докако да го прифатат името Македонци.

Немале потреба да го прифатат,тие биле Македонци,е потоа што се појавуваат ретардирани изроди кои се претставуваат со едно турко-монголско име тоа е друго
 
МНогу добар текст поврзан со оваа исите теми и пропаганди од сите страни.


Кој тоа се плаши од наука

Македонската историографија остана заглавена во прашливите канцеларии, без јасна стратегија и без одговор на соседните агресивни псевдоисториски пропаганди, во чија позадина се нивните големодржавни апетити. Таа и ден-денес не дава целосно објаснување за многу битните настани од средниот век, односно како словенските неписмени орди дошле до идеја себе си да се наречат Македонци, ама баш онака како и античкиот освојувач Александар? Зошто е глаголицата заменета со кирилица?

Токму во услови на демократија, и слобода на говорот (кои постојат барем декларативно), историјата остана единственото упориште за отворање оган врз македонскиот идентитет, врз македонската нација, јазик,црква, култура и се' што не издвојува од другите народи. Па така, денес можеби го нема фашизмот кој на Бугарите им ја поклони Македонија, денес можеби Грците не смеат да вршат геноцид како во доцните 40-ти, но затоа и едните и другите мобилизираат цели чопори „историчари“, чија фактичка професија е исчезнувањето на македонскиот национален идентитет. Таквите професионални лажговци, спин-доктори, блогери и се' побезобразни политиканти, низ селективно презентирање на историските факти, па неретко и со лажење, веќе цели две децении газат и плукаат врз се' што е македонско, неретко претставувајќи го како свое. Во Македонија се влезени планини од хартија, во вид на пропаганден материјал, со цел менување на свеста и сознанието кај обичниот човек, кој, рака на срце, доживеа големи егзистенцијални трауми во модерната македонска држава.


И одеднаш една група македонски историчари се дрзнува малку подлабоко да ја истражи македонската почва, и проблемот да стане уште поголем, добиваат и материјална поддршка од соодветните државни институции. Па така, на виделина излегуваат артефакти кои покажуваат орнаментика стара илјадници години, иста или многу слична на нашите денешни народни обележја. Излегуваат артефакти кои покажуваат дека кирилицата не ја измислил Климент Охридски од памет, со цел едноставна супституција на глаголицата, туку дека таквото писмо постои илјадници години претходно, како и тоа дека истото може да се најде на безброј други археолошки наоѓалишта во Македонија и на ниедно друго место. И за цела беља, ваквите факти од ден на ден стануваат се' побројни и се' поубедливи. На тој начин, македонските негатори почнуваат да ја губат и историјата како последното упориште за атак врз нашиот идентитет.

За мене е особено интересна нервозата која настана кај југоносталгичните славофили, но и кај се' поагресивните бугарофили. Како може Македонците да имаат свој историски континуитет, па и уште самите да го истражуваат..? Се' понервозно се прашуваат непријателите на македонскиот национален идентитет, но и овдешните слабоупатени Македонци, кои целиот свој живот живееле со мислата дека сме племиња дојдени од руските беспаќа. Притоа, најсилните „контрааргументи“, кои доаѓаат од другата страна се дека со ваквите историски истражувања Македонија се оддалечувала од евроатланските интеграции.

Јас сум силно убеден дека македонскиот историски континуитет ќе биде многу брзо прифатен, не само од релевантните научни установи во светски рамки (како што беше случајот со Кокино) туку и од сите добронамерни луѓе, без разлика дали доаѓаат од позиција или од опозиција. Едноставно, секоја наука е подложна на истражувања и на континуирано трагање по вистината. Па така, големите имиња во областа на физиката, математиката или медицината од средниот век, можеби со потсмев би ги примиле сознанијата за релативитетот, идеите за гравитација, акција и реакција, фактот дека вирусите се причинители за заразните заболувања итн. Ваквите сознанија денес станале општоприфатени факти благодарение на континуираните истражувања во сите научни сфери. Тогаш зошто историјата би била имуна на континуирано истражување и проверка на фактите? Мора да постои објективен одговор на ваквото прашање.Многу брзо ќе стане јасно дека противниците на македонскиот историски континуитет или се разочарани југоносталгични славофили, или амбициозни бугарофили, или едноставно се луѓе незаинтересирани за какви било историски факти.

Виктор Трифуновски

http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=13853E279005CF43910BCB9223D095B0

Најмногу од наука се плашат фосилите од МАНУ
 
Авторот изгледа мисли дека словенските неписмени орди одма дошле до идејата да се наречат Македонци.
Само вистината е поинаква. Поминале долги векови докако да го прифатат името Македонци.


Многу си бе објективен, штета што не е двострана оваа “објективност“ кога станува збор за прифаќањето на терминот “Бугари“.

Патетика.

А авторот си има добра поента, која ниту ти не ја сфаќаш.

Тие ордите од Славјани (во иронија), уште во 5-6 век беа главните генерали на Византија под водство на Императори низ кои течела Славјанска крв.

За да би можеле да се интегрираат во Источната Римска Империја и да дојдат до самиот врв да ја водат истата, следејќи ја твојата логика би им требале долги векови.

Од 5-от па наназад.

НАПИС - СВЕДОК ЗА ГОЛЕМАТА ЉУБОВ И ПОЧИТ КОН МАКЕДОНСКИТЕ ВЛАДЕТЕЛИ И ТАТКОВИНАТА

И како надополнување само:

NameMKJohnShea59.png
 

Avtorot znae 4 spomnubanja na MAKEDONCI, jas mozham da ti nadopolnam ushte. (Ne malku.)
Koj kje prochita ne samo rechenicite kade se spomnati Makedonci, a pogolem del od tekstovite na Kameniat, Komnena, "Timarion" i mn. drugi kje sfati dali tie Makedonci se od negovite Makedonci.
Ako gi pripoznae kako negovi, znachi e vistinski ANTICHKI MAKEDONEC.
 
Avtorot znae 4 spomnubanja na MAKEDONCI, jas mozham da ti nadopolnam ushte. (Ne malku.)
Koj kje prochita ne samo rechenicite kade se spomnati Makedonci, a pogolem del od tekstovite na Kameniat, Komnena, "Timarion" i mn. drugi kje sfati dali tie Makedonci se od negovite Makedonci.
Ako gi pripoznae kako negovi, znachi e vistinski ANTICHKI MAKEDONEC.
Kои се тие антички Македонци.Ако не си знаел додавката антички значи времето во кое живееле:smir:
 
Znael sum, a ti dali prochita za Slavjanite kaj Kameniat i kako tie begale od Solun, koga Lav Tripolit vlegol vo gradot 904 g.?
Dali znaesh deka vojski od Traki i Makedonci gi pokorile Slavjanite od Peloponez?
 
До 3-от век се водат војните и бунтови на Македонците (античките) со Римјаните.

Македонците под Римската власт добиваат статус на “Слободни Македонци“ каде се интегрираат во Римската управа.

Веќе во крајот на 5ти и почетокот на 6ти имаме Славјански генерали во Византија кои ја бранат Византија од Словените и од Бугарите, а истите тие Македонски Словени со нивните познати стрелци го бранат Солун од Арапите.
 
Морав да ги “определам“, бидејќи континуитетот на тие Македонци од антиката трае недвосмислено и во првите 3 века и продолжува со интегрирањето на Македонците во Византија.

Бугарите можат да се пењават само на темава, ниту им успеа дефокусирањето на темава, а поентата им е да форсираат дисконтинуитет кај Македонците.

Меѓутоа за себе си, се повикуваат на континуитет од Тракијците, иако имаат дисконтинуитет во постоењето на овие простори под името Булгари.

Што ли биле во меѓувреме? :kesa:
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom