За внуците на Аминта

[Jakov]

Да да грчкото платениче од почувашен произход, љг повторно избегна да каже една работа. Да ја даде точната година на “населувањето“ на словените и името на нивниот водач кој ги повел и ги довел до овие простори. Да повторам, маѓарите сите знаеме кога тргнале на пат за накај Карпатите (831 гне) и кога се населиле во Карпатскиот басен (895/896) под водство на Арпад. Исто и за чувашките тролови се знае кога ја основале “Голема Болгарија“ (632 лоцирана меѓу Дунав, Црно море и Азовско море) и кој ги водел (Кубрат). Исто се знае и кога дошле во денешна Добруџа и го основале “Првото Болгарско ЦарствоЌ (681) и кој ги водел (Аспарух). Све се знае до месец за сите и кој ги водел и кога се населиле и каде, па дури се знае и од каде тргнале, е само за Словените постои следнава одредница. “Околу 6-ти или 7-ми век Словените се населиле на Балканот, а најверојатно дошле од зад Карпатите“. Ајде де?! Шо народ ќе изнадојдеше ако им требаа цели два века да се населат бе? А водач да кажеа кој им бил? Или како муви без глави талкале така наоколу, а?

A koe e imeto na toj so gi fati za raka Makedoncite od Balkanot i gi naseli po cela Evropa se do Russia ili kako i da e kontra-prikaznata?

 

[Bratot]

A koe e imeto na toj so gi fati za raka Makedoncite od Balkanot i gi naseli po cela Evropa se do Russia ili kako i da e kontra-prikaznata?

Генетика.

 

[Johnny Stulic]

Да да грчкото платениче од почувашен произход, љг повторно избегна да каже една работа. Да ја даде точната година на “населувањето“ на словените и името на нивниот водач кој ги повел и ги довел до овие простори. Да повторам, маѓарите сите знаеме кога тргнале на пат за накај Карпатите (831 гне) и кога се населиле во Карпатскиот басен (895/896) под водство на Арпад. Исто и за чувашките тролови се знае кога ја основале “Голема Болгарија“ (632 лоцирана меѓу Дунав, Црно море и Азовско море) и кој ги водел (Кубрат). Исто се знае и кога дошле во денешна Добруџа и го основале “Првото Болгарско ЦарствоЌ (681) и кој ги водел (Аспарух). Све се знае до месец за сите и кој ги водел и кога се населиле и каде, па дури се знае и од каде тргнале, е само за Словените постои следнава одредница. “Околу 6-ти или 7-ми век Словените се населиле на Балканот, а најверојатно дошле од зад Карпатите“. Ајде де?! Шо народ ќе изнадојдеше ако им требаа цели два века да се населат бе? А водач да кажеа кој им бил? Или како муви без глави талкале така наоколу, а?

Svetko eve gi argumentite od Ljubco na tvoevo prasanje valjda ima opiplivi dokazi za toa i deka ne e samo lazenje na komunistite "Golemata preselba na narodite.

Svetko mene me interesira nesto drugo taa tvojata teza deka nemalo vakva preselba kolku pati e naucno citirana ,zemena za reper vo Univerziteti na primer vo Oxford ,Cornell itn,prifatena od eminentni istoricari valjda ne veruvam deka ima svetska istoriska zavera protiv Makedoncite pa e se toa pobriseno.

Имало ли населување на Словените?


Кај новокомпонираните експерти една од главните теми на себеисмејувањето е еден детал од хрониката на императорот Маврикиј каде што ја опишува вештината на Словените да пливаат под вода со трска. Најверојатно тој добро ги запознал Словените затоа што неговите хроники сведочат дека целиот свој живот се борел со Словените, така што, во зимата 602 година кога ги пратил војските да го спречат нападот на Словените преку замрзнатиот Дунав, војската се побунила убивајќи го подоцна. Значи, доаѓањето на Словените претставува посебна инспирација на внуците на Аминта III при што прават разни мистификации како воопшто Словените успеале да патуваат толку далеку; како го поминале Дунав и сл. Најверојатно многумина Дунав го поминале по мостови, зашто уште I век Рим градел мостови на Дунав. Аварите во V век кај Белград исто така изградилe мост на Дунав. Покрај тоа го преминувале и со разни типови бротчиња, со сплавови на истиот начин како што пред нив го сториле тоа Готите, Хуните, Аварите и малку подоцна Бугарите. Во IV век Вандалите тргнале негде од денешна Унгарија, ја поминале цела Германија, цела Франција, цела Шпанија, преку Гибралтар, половина Северна Африка и дошле до Картагина - (денешен Тунис) и од таму го нападнале Рим, го ограбиле и се вратиле назад имајќи потоа уште сто години цивилизација. Денес никој не знае каде се Вандалите. Во историјата тоа време е познато како Големата преселба на народите.
Пристигнувањето на Словените и борбата со нив се запишани во хрониките на Византиските императори: Анастасиј (491-518) (кој прави огромни крепосни ѕидови за одбрана од нив, подоцна наречени "Крепости на срамот"), Јустин I, Јустинијан, Тибериј, Маврикиј, Фока, Ираклиј, Костан II, Јустинијан II.
Населувањето на Словените е запишано од хроничарите: Константин Багранородни, Теофилакт Симоката, Евсевиј Кесариски, Псевдо Маврикиј и од многу други непознати автори. За сите тие настани наоѓаме сведоштво и кај Чудата на Св.Димитриј. Познати се стотици датуми кога е напаѓан Цариград, Солун, Пелопонез, Белград, Сплит. Самите Византиски автори зборуваат за словенизацијата на Балканот до Пелопонез, така што не е клучно прашањето колку античка крв има во нас, туку колку словенска крв има кај Грците.
Како информација за новокомпонираните експерти, во светската историја веќе 250 години постои една гранка која се вика Византинологија. Постојат и Византинолози: Руси, Германци, Французи, Англичани, Американци со меѓународно потврден кредибилитет. Приближно една половина од Византинологијата е посветена на борбата на словенските племиња со Византија.

 

[Bratot]

Постојат и Византинолози: Руси, Германци, Французи, Англичани, Американци со меѓународно потврден кредибилитет

Меѓутоа истите тие држави ја креираат и меѓународната политика и креатори на политичките граници, глобални влијанија.

Значи без да се вметнува конспиративност, во прашање е доведена нивната објективност, како пишувачи или препишувачи на историјата.

Дали треба Русин и Германец да ни ја пишува историјата или Македонец да ја пишува историјата на Русија и Германија?

Првата и основна грешка е ословувањето на сите тие миграции и напади на територијата на Византија со терминот “Словени“.

Еднаш во записите се јавува терминот “Словен“, друг пат “Склавен“ , “ Слав“, “Славјан“, претходно ги нарекуваат со терминот Венети... Енети..Вени..Венди.. ...кои водат потекло од (Б)Пелазги..

Пред таа миграција во 6-7 век, од регионот на Касписко-Кавкаско-Црно Море народот со Иранско(аријанско) потекло, кои се нарекувале Самарјани ( на грч. Сауромати) мигрирале кон Централна Европа населувајќи ја денешна Украина, Полска и Унгарија.

Во своите походи стигнале дури до Англија и Шпанија.

Во нападите на Византија или Источната Римска Империја бидејќи Византија како термин е наметнат дури во 14 век од Германски историчар, учествувале Келтите, Вандалите, Готите(Викинзите), Хуните, Болгаро-Татарите, Аварите заедно со Самарјаните.


Е сега.. дефинирај ми ги “Словените“.


*The name Byzantine Empire is an academic term, used to differentiate this empire from the former Roman one.

 

[n/a]

За внуците на Аминта

До распадот на Југославија во Македонија ретко среќавав Антички Македонци, додека на почетокот на деведесетите почнав да ги запознавам повеќето во дијаспората. Со текот на времето некои од нив ми станаа пријатели или познајници, но никогаш не ми пречело нивното лично убедување ниту сум се обидувал да ги разубедувам во нивните ставови. Но за жал, последниве две години во една масовна владина кампања преку медиумите тие се обидуваат да ме присилат да мислам како нив. Оттука произлезе потребата да го изложам мојот став околу ова прашање.
Најпрвин дали сум пан-славист? Категорично не! Никогаш таквата идеја не ми била блиска, но не можам да се согласам дека треба да се гордеам со роднините на Хунзите и Калашите, а да се срамам од Словенците, Чесите или Полјаците. Дали Македонија треба да му се посвети на истражувањето на целото закопано археолошко богатство на сопствената територија? Без сомнение да! И лично кога имав можност во Премиерскиот мандат дадов голем поттик за соодветни активности на тој план. Дали Александар Македонски е голем војсководец? Апсолутно да! Но дали македонската етногенеза треба да ја бараме во Античка Македонија? Категорично сум против! Зошто? Најпрвин, затоа што актуелно политички ја загрозува државата. Така, додека во Букурешт си заминавме како беспомошни жртви, набргу потоа следејќи ја политиката на Владата се престоривме во агресивни пропагатори на "нашето потекло од велик род." Наспроти тоа, упатуваните пораки од нам наклонетите земји се недвосмислени. Имено, да престанеме да се занимаваме со сказната за Античка Македонија! Затоа што на тој начин од самите себе правиме карикатури пред целата меѓународна заедница каде што солидно ја познаваат нашата историја; затоа што непотребно ги дразниме другите етнички заедници во Македонија на тој начин отворајќи им простор да се навратат на своите славни истории; затоа што ова е нова поделба во македонското етничко ткиво за што сведочат многубројни примери каде што во личните контакти избиваат жестоки расправии помеѓу Античките и Словенските Македонци. И конечно, затоа што тоа е виртуелна историја која не почива врз никакви аргументи.
Ако добро ги следам, внуците на Аминта дејствуваат во неколку категории. Во првата спаѓаат Македоноидите кои што заговараат теорија дека целата бела раса потекнува од некакви Македоноиди, а тоа всушност сме ние. Како подгранка на споменатата категорија се појавува школата дека сите царски фамилии во Европа и две третини од Американските претседатели практично се Македонци. Втората категорија ја застапува теоријата дека сите Словенски народи потекнуваат од Македонија, така што миграцијата се одвивала оттука спрема север, та Словенците, Чесите, Пољаците, Русите во суштина се неосвестени Македонци. Припадниците на третата категорија прават микс од сите други учења, така што главната поента е дека Македонците немаат ништо заедничко со Словените, а македонскиот јазик е посебен јазик различен од словенските (оваа гранка се доближува до границата со моронството во научна смисла). И последната школа, го застапува стојалиштето на широк спој така што практично сите сме Македонци-од Славемакедонски од Неолитот па до денешната Влада на ВМРО-ДПМНЕ.
Чудна работа, како овие генијални идеи досега не му паднале на ум на никој од столбовите на нашиот национален идентитет! На пример, на Св.Кирил и Методиј, на Св.Климент и Наум, ем во VII и IX век и посвежо било сеќавањето на Античка Македонија. Подоцна на тоа не се сетил ниту цар Самоил чиј главен противник бил Василиј II Македонецот. Почнала Преродбата. Таква генијална идеја исто така не им текнало ниту на браќата Миладинови, на Прличев, на Шапкарев, на Џинот... Потоа и основачот, на македонската нација, јазик, црква и култура-Крсте П.Мисирков. На секоја втора страница од неговото дело "За Македонцките работи" го потенцира Словенскиот карактер на новата Македонска нација која што тој предлага да се роди. Настапува комунистичката историографија. Се поведува една многудецениска битка со Бугарската историографија, па дури ниту ним не им текнува да ги матираат Бугарите со тој генијален потез, така што додека тие се занимаваат со Словенските корени, ние да се прогласиме за Антички Македонци. Доаѓа деведесетата година. Се појавуваме првите основачи на ВМРО-ДПМНЕ. Главниот проблем со кој што се соочуваме е масовното југословенство на македонската нација. Приказаната за Античка Македонија можевме да ја употребиме за будење од југословенските сновиденија, но не го сторивме тоа. Сепак, морам да споменам дека ваквата идеја покрај актуелните генијалци, му текнала уште на некој-на Грчката патријаршија во нивната експанзионистичка политика во XIX век. Главната пропаганда на Каравангелис и на Грчките владици во Македонија, била истородна со денешната: "Вие сте потомци на славниот Александар и Филип, во вас тече грчка крв, само што Словените ве словенизирале во т.н. Грчки Славофони". А најпознат таков Македонец е славниот Коте од Руља. Во актуелната приказна ги препознаваме истите зборови, само што Александар не е Грк, туку чист Македонец.
Значи, зошто ја подржувам тезата на големите носители на македонската историја дека постои јасен дисконтинуитет помеѓу Словенска и Античка Македонија: прво, не постои никаква усна или пишувана народна традиција, народно творештво што би нè упатиле на тој период. Нема ниту една народна песна или народна приказна на која се сеќаваме од нашето детство што ќе ни разбуди носталгија по тоа време; второ, јазикот што претставува еден од основните кодови на која било нација е јасна гранка која припаѓа на јужно-словенските јазици фундирани врз база на Старословенскиот јазик. Во последно време сме опсипани од информации дека ваму или таму пронашле неколку збора на Антички Македонски јазик, а тие никако да ни бидат презентирани. Претставувањето на јазикот на Хунзите и Калашите како близок по структура на Македонскиот литературен јазик е духовна карикатура без коментар. Да не ги споменувам вицевите кои нe упатуваат на потеклото на имињата на Пакистан и Курдистан, кои за жал до вчера беа третирани како серизони аргументи во експанзијата на Македонскиот јазик. Во тој контекст е и приказната за каменот од Розета. Ете, никако да го видиме конечниот превод на фамозниот среден текст на Антички Македонски јазик. Патем, само да споменам дека тој е преведен уште пред времето на Шамполион и дека врз база на тој превод Шамполион ги превел Хиероглифите, така што и преводот на вториот текст и преводот на Хиероглифите врз основа на вториот текст од страна на Шамполион денеска се во употреба. Значи, преведуваме текст што веќе е преведен, правејќи уште една мистификација. Конечно, во македонскиот денешен јазик нема ниеден латински збор освен интернационализмите. Римјаните го латинизирале целиот Медитеран. Во таа смисла Влашкиот јазик е соодветен пример, а Албанскиот содржи околу 30% латински зборови. Чудна работа, како во нашиот јазик нема никаква лингвистичка трага од ниту едно зборче. Токму непостоењето на латински зборови во сите словенски јазици на Балканот е еден од најочевидните докази дека Словените се населиле подоцна; и трето, да извршиме анализа на историските факти. Кај нас е отворена расправа дали Античките Македонци се Грци или не. Владее настроение дека ако докажеме дека не се Грци, небаре по автоматизам негрчкото потекло на Античките Македонци го потврдува нашето Античко потекло. Забораваме исто така дека историјата од тоа време на овие простори познава три големи етнички супстрати-Елини, Траки и Илири. Значи, ако Античките Македонци не биле Елини, тие најверојатно биле блиски до Пеоните што значи најверојатно се од Тракиско потекло. Самата династија на Александар Македонски потекнува од Пелопонез. Митовите за доаѓањето на Античките Македонци го опишуваат нивното движење од традиционоалните Грчки земји кон нивната локација околу Солун и Пела. Александар И 170 години пред Александар Македонски јасно ја декларирал Македонија како Елинска земја барајќи допуштение за сопствено учество на Олимписките игри и во исто време вклучувајќи и масовно дополнително зајакнување на елинизирањето на својата земја. Од тогаш Македонците активно учествуваат во сите договори, расправи и собири на елинскиот свет. И на Филип и на Александар главна цел им била да го обединат Елинскиот свет и да им се одмаздат на главните непријатели на Елините-Персијците. Сегде ширум светот кадешто Александар допрел, сведочат споменици за Грчката култура и јазик. Таму кадешто оставал записи за себе почнувал вака:"Јас Елинот Александар..." Конечно, по неговата смрт политичкото и културното наследство што го оставил, светската историја го дефинира под името Елинизиција на Медитеранот, а Грчкиот јазик и култура станале доминантни во тогашниот познат свет. Не знам Александар каква ДНК носел во своето тело, но недвосмислено јасно е дека сè што работел и сè што оставил зад себе било во името на Елините, така што ја направил најголемата услуга на грчката политика од тогаш па до денес. Односно, преведено на современ Македонски јазик, Александар Македонски е најголемиот бугарофил што го познава Македонската историја, под услов ако потекнуваме од иста крв




За некои мистификации

Дали македонското име е вечно? Се прават миситификации околу континуитетот на името Македонија географски и етнички. За жал, реалноста потврдува друго. За разлика од етничкиот, географскиот термин Македонија можеме да го следиме подолго време, но најчесто преку картографска определба на тој простор. Интересен е фактот дека секогаш кога биваат востоличени словенските владетели во Македонија, вклучително и автохтониот цар Самоил, не е евидентирано името Македонија; Во 802 година во наредните 250 години Византија името Македонија го пренесува на областа близу Одрин. Подоцна, во XV век на овој простор Турција ги основа Косовскиот, Битолскиот и Солунскиот вилает. Името Македонија како географски простор и политички проблем воскреснува дури по Берлинскиот конгрес. Кога станува збор за етничкиот континуитет проблемот е уште посложен. Од Новиот Завет па до Крсте П.Мисирков, ние имаме тежок проблем да ја пополниме јамата од 2000 години. Тешко ќе најдеме настани, процеси, институции наречени со тоа име. За жал, виртуелните поими кои што ги измисли комунистичката историографија од типот на "старомакедонски" наместо старословенски, "македонскиот цар" Самоил, "Македонската" православна црква (пред 1945 год.) или "македонските" преродбеници Миладинови, Прличев, Шапкарев, логично придонесоа новата видео гаме генерација, виртуелните настани да ги претвора во виртуелна историја за интерна употреба. Навистина е чудна оваа наша амбиција од епитетот "најмлада нација во Европа" да си го припишеме атрибутот "најстара нација во светот". Народот кој што од Новиот Завет па до К.П. Мисирков не може да наведе еден институционален процес за својот континуитет; народот кој што од Османлиската Империја никогаш не побарал да му даде посебен Македонски милет; (Власите 1905 година бараат од султанот Влашки милет и тоа им е дадено); народот кој што првпат некаква институција (Коминтерната) го има признаено во 1934 година; народот кој што својата прва книга поезија на сопствен македонски јазик ја има издадено 1938 година, а својот прв роман 1951 година, одеднаш претендира да биде најстар. Затоа, молам за малку скромност.

Velika kolumna ot edin,
goliam i zemen politik.
Moga da kaja 4e ako se probva da se sravni vremeto i postupkite koito gi vla4e6e Liubcho vuv vremeto kogato toi be6e Premier-Minister na R.Makedoniq i deistvitelnoto vreme v koeto jiveem,vremeto na onzi negramotnik Gwuevski...
izvoda e pove4e ot iasen:
Liubcho e reformator i predi vsi4ko ikonomi4eski poispulnitelen ot Gwuio.

Moite pozdravlenia dneska sa nameneni za nego i tozi velik trud.

 

[Bratot]

page 62

Manuela Dobre, University of Bucharest

p. 70​

​

Their number would augment since the end of the 13th century. In this period, consequent to the crusades and especially because of the conquest of an important part of the Byzantine territory by the Latins settled there, it is to be remarked to renaissance of the Hellenism and the strengthening of the Orthodoxy, elements that produced a new ideology, known in the modern period as "The Great Idea",
as the basis of the neo-Greek patriotism.​

Knös, op. cit.: 42, 87; See also H. Ahrweiler, L’idéologie politique de l’Empire byzantin, Paris, 1975: 103-114; J. Voyatzidis, "La Grande Idée", in "1453-1953. Le cinq-centieme anniversaire de la prise de Constantinople", L’Hellénisme contemporain, II, 7, fasc. hors série, Atena, 29 mai 1953: 280-282.

(Reno Evening Gazette, Reno, Nevada, Tuesday, June 26, 1934, Page 5)

 

[Svetovid]

A koe e imeto na toj so gi fati za raka Makedoncite od Balkanot i gi naseli po cela Evropa se do Russia ili kako i da e kontra-prikaznata?

Во денешно време во сериозните научни историски кругови ако некој спомене “преселба“ на Словените благо кажано ќе го земат за недоветен. Кој и каде кажа дека некој ги населил Словените некаде? Тие се на просторите кои ги населуваат и денес уште од неолитот. Тоа е факт! Напротив може да се каже дека ние губиме територии. Берлин, Виена, Будимпешта, све се тоа поранешни Словенски населби. И тоа е факт.

Svetko eve gi argumentite od Ljubco na tvoevo prasanje valjda ima opiplivi dokazi za toa i deka ne e samo lazenje na komunistite "Golemata preselba na narodite.

Svetko mene me interesira nesto drugo taa tvojata teza deka nemalo vakva preselba kolku pati e naucno citirana ,zemena za reper vo Univerziteti na primer vo Oxford ,Cornell itn,prifatena od eminentni istoricari valjda ne veruvam deka ima svetska istoriska zavera protiv Makedoncite pa e se toa pobriseno.

Пријатељу, со ВАЉДА не се добива било кој аргумент. Фино е шо кучено чувашко ми спомнува извори тука. Него дај нека даде КОНКРЕТНА година на населувањето на Словените и име на барем еден нивни водач. Уствари сакам имиња на двајца. Кој ги повел и на крај кој ги довел на овие простори. Оти како може и за Маѓари и Авари и Бугари и Хуни и за Вандали и за Визиготи и за Остроготи кои живееле у пизду лепу материну на Скандинавија која за Римјаните била крај на светот, да знаеме све, а за словените: “ПА ВАЉДА ДОШЛЕ У 6-ТИ, ИЛИ МОЖЕБИ 7-МИ ВЕК“. Епа ја викам: СИГУРНО БИЛЕ ТУКА УШТЕ ОД ПРЕД 10,000 ГОДИНИ!!!

 

[^X^]

Со навлегувањето на Хуните од Азија во Европа е започната познатата " голема преселба на народите". Оваа преселба се однесува на сите тогашни варварски племиња. Не се однесува само на Словените. Во неа учествуваат и Готите, Англите, Сасите, Франците... Се работи за варварски племиња и тешко може за се збори на некаква нивна култура во тоа време. И оваа преселба не се завршила за година, или две. Нападите на Хуните започнале уште во 375 година. Словените околу 500 година ја населиле Влашката низина, а во 6 век и Панонската низина. Од тука подоцна навлегле на целиот Балкан. 626 година го нападнале и Цариград. Но доживеале пораз....
Ова е официјална историја која што се изучува и во Москва, Лондон, Берлин...

 

[Bratot]

Словените околу 500 година ја населиле Влашката низина, а во 6 век и Панонската низина. Од тука подоцна навлегле на целиот Балкан. 626 година го нападнале и Цариград. Но доживеале пораз....

Тогаш би те замолил за објаснување, како е можно најпознатиот генерал на Јустинијан, роден во 5 век Белизариус (Белицар) да има Словенско потекло?

Ова е официјална историја која што се изучува и во Москва, Лондон, Берлин...

И по кој основ тие се во право?

Кој ги признал авторитетите кои ги признаваат авторитетите?
Затоа што е наука, призната наука?
Кој ја признал за наука и ако некој ја признал, кој му дал право на тој што ја признал да ја признае?

Истите тие држави ја создадоа Грција и ден денеска продуцираат лажна историја.

Имено, како може денешната граница меѓу Р.М. и Гр. да биде граница меѓу “Словени“ и “Хелени“?


Каде била таа граница(меѓу “Словените“ и “Хелените“), пред 1913 година?


Или зошто се дозволува Грците да ја монополизираат античката историја на Балканот кога од истите тие Византиски извори е наведено дека целата територија на Грција била населена од тие “Словени“ вклучувајќи го и островот Крит во 623 година?

Не е во ред да се лепите ко муви на слатко на фабрикувана историја наменета за манипулација на луѓето од страна на 3-4 страни.

Исто како што никој не спомнува за 2-та С.Војна дека Германија не била единствената што го извршила нападот на Полска туку тоа го сторила заедно со СССР и притоа Полската територија била еднакво поделена.
Зошто за тогашните масакри на Советите каде егзекутираа 20.000 видни Полски интелектуалци во областа Катињ се молчи?

Заради тоа што после настанал пресврт и Русија ја сменила страна и испадна дека се борела против фашизмот, исто како Бугарија?


Оние кои имаат моќ да ја скријат историјата која не им одговара и можат да пласираат цензурирана, порачана историја за политички намени, неможат и несмеат да бидат никаков суд, рецензент на светската историја.

 

[karan]

Citaki ja diskusijata na blogot na dijalektika http://dijalektika.blog.com.mk/ me isprovocira da otvoram tema i na kajgana.

Sakam kolku e mozno poveke diskutantite da se fokusiraat na tekstot ,a ne na licnosta.

http://www.vmro-np.org.mk/sodrzini.php?idSod=200&action=2

Колумна на господинот Љубчо Георгиевски во неделникот Фокус од 27 Март 2009 година





За внуците на Аминта

......

Edit:Skrativ nekoj delovi od tekstot posebno istoriski delovi zosto bese predolg za kompleten tekst odi na linkot

Da se odgovara na vakva bljuvastina i amaterski pamfletizam e navistina bezcelno i glupo. Kolku e idiotski pak da se izmisli, napise i objavi edno vakvo svedostvo za neukosta na (kako sto nekoj kaza) "pisuvacot na erotika" vo oblasta na makedonskata istoriografija, etnogeneza i sustina na identitetot verojatno samo toj si znae.
No, toj e samo primer za onoj najlos sloj makedonski "intelektualci" koi se proglaseni za takvi samo poradi toa sto nemale dovolno licno dostoinstvo nitu pak se sposobni za kriticko razmisluvanje a samo za goltanje mislovni otpadoci i propagandni isecoci koi im bile servirani na fakultetite i vo ramki na elitistickite grupacii od vremeto na kvazi-komunizmot. Ako bea takvi site akademici, site intelektualci i umni lugje od minatoto, denes seuste ke se raduvavme na blagodetite na "najnaprednata" rimska civilizacija.
Ne vredi da se objasnuvaat glupostite koi se nackrtani vo ovoj tekst, jas samo bi izdvoil nekoi moi favoriti:

-"не можам да се согласам дека треба да се гордеам со роднините на Хунзите и Калашите, а да се срамам од Словенците, Чесите или Полјаците",
-"дали македонската етногенеза треба да ја бараме во Античка Македонија",
-"следејќи ја политиката на Владата се престоривме во агресивни пропагатори на "нашето потекло од велик род",
-"Нема ниту една народна песна или народна приказна на која се сеќаваме од нашето детство што ќе ни разбуди носталгија по тоа време",
-"потеклото на имињата на Пакистан и Курдистан, кои за жал до вчера беа третирани како серизони аргументи во експанзијата на Македонскиот јазик",
-"македонскиот денешен јазик нема ниеден латински збор освен интернационализмите",
-"ако Античките Македонци не биле Елини, тие најверојатно биле блиски до Пеоните што значи најверојатно се од Тракиско потекло :uvo:"
-"народот кој што првпат некаква институција (Коминтерната) го има признаено во 1934 година".

"Затоа, молам за малку скромност."

- U redu je Bugi-Vugi, nemoj da se obijdash! Kako ke kazes ti, taka ke bide.

 

[Bratot]

Јас не се чудам кога странски професори од некој грчки фашист се потплатени да пишуваат разни глупости, ама од своите внатре тоа да го трпиме.... т.е. пардон моа, заборавив дека Љубчо сега е од Блгарско качество.

 

[Persey]

Македонскиот народ во Самоиловото Царство

1) Македонци жители на Самоиловото Царство

Поетот Иван Кириотес, кој живеел во Мелитена, во X век, во своите песни со кои ги опишувал настаните од тој период, жителите на Самоиловото Царство ги нарекол како:

- Македонци, Мизи, Скити, Бугари и уште многу други;

Ivan Kiriotes Geometres Melitena;

Подоцна по пропаста на Самоиловото Царство, во Македонија биле диганти две востанија од Самоиловите потомци. По пропаста на востанието на Петар Делјан, востаниците кои преживеале било гонети насекаде, па некои од нив пребегнале дури до Сицилија. Тамошните хроничари од тоа време, во делото “Барските Анали“, го овековечиле нивното доаѓање со зборовите:

- Од таму од копното Ромеите ги протераа, и тука пристигнаа несреќните Македонци;

Запишале: Сицилијански хроничари во делото “Барските Анали“;

поопширно тука
http://persey.blog.com.mk/node/103372

За поменот на Античкото Македонско Културно Наследство низ Македонската Историја
клик тук
http://mklovesyou.blog.com.mk/node/190489
та и тук
http://persey.blog.com.mk/node/157439

 

[stipsburg]

Со навлегувањето на Хуните од Азија во Европа е започната познатата " голема преселба на народите". Оваа преселба се однесува на сите тогашни варварски племиња. Не се однесува само на Словените. Во неа учествуваат и Готите, Англите, Сасите, Франците... Се работи за варварски племиња и тешко може за се збори на некаква нивна култура во тоа време. И оваа преселба не се завршила за година, или две. Нападите на Хуните започнале уште во 375 година. Словените околу 500 година ја населиле Влашката низина, а во 6 век и Панонската низина. Од тука подоцна навлегле на целиот Балкан. 626 година го нападнале и Цариград. Но доживеале пораз....
Ова е официјална историја која што се изучува и во Москва, Лондон, Берлин...

Порано се учело дека Земјата е плоча и дека е во центарот на Вселената, па испаднало дека не е така.

Отсекогаш во сите области имало и ќе има многу работи што се кријат.

П.С А за ЉуБчо криминалецот и продадената душа, не знам зошто воопшто се замарате со него кога тој не вреди ни да биде споменат.

 

[ANTIPATER]

Ами обаче авторот е согледал дека кариерата како писец на еротическа поезија не му врви како што требе па е решил да се опитва като хисторик.

Текстот е лајно.
Тазе освестениот се обидува да протне тези кои случајно се многу слични со тезите на соседните пропаганди.

Дали Александар Македонски е голем војсководец? Апсолутно да! Но дали македонската етногенеза треба да ја бараме во Античка Македонија? Категорично сум против!

Па знаеме бе ЉуБче дека си против....и на мене кога нешто не би ми одело во прилог и јас ќе сум против.

што ова е нова поделба во македонското етничко ткиво за што сведочат многубројни примери каде што во личните контакти избиваат жестоки расправии помеѓу Античките и Словенските Македонци.

Какви расправии бе црни Љубче,јас сеуште по улица не сум сретнал луѓе кои се расправаат кој е антички а кој словенски Македонец.
Значи оваква расправија и поделба реално меѓу Македонците не постои.

Значи, зошто ја подржувам тезата на големите носители на македонската историја дека постои јасен дисконтинуитет помеѓу Словенска и Античка Македонија: прво, не постои никаква усна или пишувана народна традиција, народно творештво што би нè упатиле на тој период. Нема ниту една народна песна или народна приказна на која се сеќаваме од нашето детство што ќе ни разбуди носталгија по тоа време;

Знаеме бе зошто ја подржуваш тезата за дисконтинуитет......си ја вршиш работата за која си платен.
Другото е лага!
Постојат народни песни за Александар,постојат и народни преданија ама нели ти не сакаш да знаеш за нив оти не ти одговара де.
Не постојат народни песни,преданија и сеќавања во колективната меморија на македонскиот народ за Карпатите и за нашето битисување таму.
Иако нема ниту едно народно предание за преселбата и за битките со Византија при преселбата тоа не им пречи на панславистите да тресат од ракав невозможни тези.

Туку ај .....ЉуБчо си го одработува своето и не вреди многу да се коментира...доволно беше.

За сите кои мислат дека целата светска историја не ни оди во прилог.......So what??
Историјата која моментално е светска е булшит.
Сврзани прикаски кои немаат никаква смисла и кои се противат на логиката.

 

[Goran_Makedon]

Во текстов на Љубета се гледа неговата фрустрација , тој само жали што беше протеран на многу неславен начин од Македонската политика и сега се насетува потреба од освета! :pos2: Патетични луѓе !
Се надевам дека сите вакви „Македонци“ еден ден ќе си го најдат местото или пак би можеле и ние да им го покажеме :helou: