На Марс сепак имало вода

  • Креатор на темата Креатор на темата GrouchoMarx
  • Време на започнување Време на започнување
Како прво на Марс нема вода колку на Земјата. На Марс има сосема мало количество вода и тоа се наоѓа замрзнато на половите. Дури на екваторот на Марс температурата ретко надминува нула степени.
Како второ и да се одмрзнува таа вода, периодот во кој таа останува течна е многу краток и недоволен за создавање живот.
Како второ атмосферата игра мала улога во температурата на толкава оддалеченост. Пр. е Титан, сателитот на Сатурн кој има многу густа атмосфера, а на површината има мориња од метан. Метанот се претвора во течност на помалку од -100 степени.
Tитан за разлика од Марс е многу поодалечен од сонцето.Ајде сега да земиме пример месечината и Земјата.Во сенката на месечината температурата е помала од -100 степени.Да има атмосфера месечината нема да бида така.

колку што сум добро информиран сеуште немаат пронајдено алги на Марс..
ако грешам исправете ме..
Алги немаат пронајдено точно е.Но јас само ја кажувам својата теорија за можност за живот на Марс.
 
Tитан за разлика од Марс е многу поодалечен од сонцето.Ајде сега да земиме пример месечината и Земјата.Во сенката на месечината температурата е помала од -100 степени.Да има атмосфера месечината нема да бида така.

Да, така е, Титан е многу далеку, но тоа што сакав да ти кажам е дека Марс е далеку од Сонцето за да има постојано течна вода таму, и дека атмосферата на толкава далечина има мала улога. Би било потопло доколку во атмосферата на Марс имаше ЦО2, но исто така Марс има доста ретка атмосфера.:smir:

Алги немаат пронајдено точно е.Но јас само ја кажувам својата теорија за можност за живот на Марс.

А јас мојата дека е прилично невозможно тоа. :smir:
 
Да, така е, Титан е многу далеку, но тоа што сакав да ти кажам е дека Марс е далеку од Сонцето за да има постојано течна вода таму, и дека атмосферата на толкава далечина има мала улога. Би било потопло доколку во атмосферата на Марс имаше ЦО2, но исто така Марс има доста ретка атмосфера.:smir:



А јас мојата дека е прилично невозможно тоа. :smir:
Па јас кажувам теорија.Ако во тие кратки топли периоди водата се размрзнува за милиони години би се создала некоја примитивна форма на живот која за тоа време се приспособила на таква клима.Потоа таа би се развивала и би била по приспособлива.За време на топлиот период кога одмрзнува водата би се формирале барички (како во пустините кога ќе заврне дожд) кој би функционирале како произведувачи на кислород но и на јаглероден диоксид.
 
Па јас кажувам теорија.Ако во тие кратки топли периоди водата се размрзнува за милиони години би се создала некоја примитивна форма на живот која за тоа време се приспособила на таква клима.Потоа таа би се развивала и би била по приспособлива.За време на топлиот период кога одмрзнува водата би се формирале барички (како во пустините кога ќе заврне дожд) кој би функционирале како произведувачи на кислород но и на јаглероден диоксид.


Сепак, конкретни докази за тоа се уште нема.
Кога би нашле докази за тоа, тогаш тоа ќе биди едно од најголемите откритија воопшто-живот надвор од Земјата.
 
Кажав дека тоа е само теорија.А сигурен сум дека има малце вистина во тоа.
 
Кажав дека тоа е само теорија.А сигурен сум дека има малце вистина во тоа.

Дали има вистина ќе кажат научниците, вака може само да погодуваме.:smir:
 
NASA moves forward with Mars exploration plan
NASA's Mars rover program may face revisions as it heads into its sixth year.
STORY HIGHLIGHTS

  • NASA may merge Mars exploration program with European Union's
  • U.S. space agency is reviewing missions to Red Planet
  • One U.S. Mars rover stumbled into sand trap nine months ago
  • NASA plans to launch Mars Science Laboratory in late 2011


RELATED TOPICS



(CNN) -- NASA has big plans for its Mars Exploration Program.
As it decides the future of one of the two rovers exploring the planet, the agency is looking to the launch of the newest generation of robotic explorer next year.
In addition, NASA tells CNN Radio that the agency is close to a deal to merge its Mars program with that of the European Space Agency, a big step toward manned missions.
NASA's Mars rover program is now heading into its sixth year. The rovers Spirit and Opportunity were launched in 2004 and landed on opposite sides of Mars for what was to be a 90-day exploration mission.
Almost six years and a wealth of information later, the rovers were still ranging across the planet until recently, sending back data to researchers on Earth.
Spirit stumbled into a sand trap nine months ago, however, and all efforts to free the vehicle have failed. In fact, the latest attempts resulted in it sinking even deeper into the soil.
NASA could make a decision as soon as next month, during its annual review, on whether to continue rescue efforts, the agency says.
"At this point, we intend to have the independent board look at our situation with Spirit and give us any additional recommendations as to whether we should continue to try and extract it or not, " said Doug McCuistion, the director of NASA's Mars Exploration Program.
Even if the sand trap becomes Spirit's final resting place, the rover's mission may not be over quite yet. McCuistion, calling Spirit an incredible success, said there are certainly things the lame rover can do scientifically, even if it's not mobile.
"The types of science we could do if it were stationary include imagery. The seasons change. We're going into winter now on Mars. And certainly the way the climate changes, the way weather changes, the way the weather patterns work, is something we can continue to monitor and learn more about," he said.
"There's a potential we can do some other geologic work, such as seismology, which is related to impacts of meteorites on the surface. ... That is actually science that has never been done and is very important to understand. There's even the potential to continue some geological work in regards to soil composition and makeup."
In the meantime, NASA is preparing for the launch of its newest robotic space exploration vehicle, the Mars Science Laboratory, late next year. It weighs roughly one metric ton and is about the size of a small automobile.
The MSL rover, in addition to carrying cameras and other instrumentation, will carry a series of chemistry laboratories. And it will have the ability to test material in vastly different areas of the planet.
"There hasn't been a mission, not only as complex but as capable, since the Viking landers in the '70s went to the surface. The real difference is, this one can move around," McCuistion said.
The MSL, when it arrives on Mars in 2012, barring any unforeseen delays, "will take science on the surface of another planet to a completely different step," he said.
But what about a manned mission to Mars? Is that a near-term possibility, or is it much farther down the road?
Before any human can travel to Mars, scientists need to be able to analyze samples from the planet and answer many questions, NASA says. Martian dust, for example: What is its composition? How sticky is it? Will it stick to boots and clog zippers and Velcro fasteners? Is it toxic? If astronauts track surface materials into their habitat, will it cause problems?
Those are just some of the questions; there are hundreds more.
Undoubtedly, humans are still years away from paying a personal visit.
"That's a very challenging mission of launching something from here, putting it into orbit at Mars, getting it to the surface and collecting samples, getting those samples back into orbit, then return them to Earth," McCuistion said. "This is a mission that will change our understanding of Mars and change our understanding of planetary science significantly. It really needs to be a global effort."
Toward that end, NASA and the European Space Agency have been in discussions over the past year on merging their Mars exploration programs. NASA officials say they've now taken a major step forward.
"The European Space Agency's council and their program board have agreed to the terms that we're working with and have endorsed this partnership to go forward. So we are starting the new year with a renewed excitement for missions beginning in 2016 to be done in a joint partnership between Europe and NASA," McCuistion said.
With details remaining to be worked out, he predicted that it will take another six to 12 months for the merger to be completed.
The European agency is making major progress on landing technology, which is essential for not only getting samples from Mars back to Earth but for eventual human travel to Mars, he said.
The European Space Agency's Mars Express mission is orbiting the planet right now. McCuistion said it has been involved in reaffirming observations made from the ground about methane potentially being in the atmosphere of Mars, which is a huge discovery over the past couple years.
McCuistion described the Mars Exploration Program as an exciting collaboration of many missions with the intent of changing the text books on the planet.
"We have accelerated our knowledge of the planet dramatically by sending missions every other year," he said.
"So we will continue that thread, and we will continue to change science as we do it."
http://www.cnn.com/2010/TECH/01/11/mars.exploration/index.html


PASADENA, Calif. -- Beginning Jan. 18, NASA's Mars Odyssey orbiter will listen for possible, though improbable, radio transmissions from the Phoenix Mars Lander, which completed five months of studying an arctic Martian site in November 2008.
The solar-powered lander operated two months longer than its three-month prime mission during summer on northern Mars before the seasonal ebb of sunshine ended its work. Since then, Phoenix's landing site has gone through autumn, winter and part of spring. The lander's hardware was not designed to survive the temperature extremes and ice-coating load of an arctic Martian winter.
In the extremely unlikely case that Phoenix survived the winter, it is expected to follow instructions programmed on its computer. If systems still operate, once its solar panels generate enough electricity to establish a positive energy balance, the lander would periodically try to communicate with any available Mars relay orbiters in an attempt to reestablish contact with Earth. During each communications attempt, the lander would alternately use each of its two radios and each of its two antennas.
Odyssey will pass over the Phoenix landing site approximately 10 times each day during three consecutive days of listening this month and two longer listening campaigns in February and March.
"We do not expect Phoenix to have survived, and therefore do not expect to hear from it. However, if Phoenix is transmitting, Odyssey will hear it," said Chad Edwards, chief telecommunications engineer for the Mars Exploration Program at NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif. "We will perform a sufficient number of Odyssey contact attempts that if we don't detect a transmission from Phoenix, we can have a high degree of confidence that the lander is not active."
The amount of sunshine at Phoenix's site is currently about the same as when the lander last communicated, on Nov. 2, 2008, with the sun above the horizon about 17 hours each day. The listening attempts will continue until after the sun is above the horizon for the full 24.7 hours of the Martian day at the lander's high-latitude site. During the later attempts in February or March, Odyssey will transmit radio signals that could potentially be heard by Phoenix, as well as passively listening.
If Odyssey does hear from Phoenix, the orbiter will attempt to lock onto the signal and gain information about the lander's status. The initial task would be to determine what capabilities Phoenix retains, information that NASA would consider in decisions about any further steps.
Mars Odyssey is managed for NASA's Science Mission Directorate by JPL, a division of the California Institute of Technology in Pasadena. Lockheed Martin Space Systems, Denver, is the prime contractor for the project and built the spacecraft.
The successful Phoenix mission was led by Peter Smith of the University of Arizona, Tucson, with project management at JPL and development partnership at Lockheed Martin. International contributions came from the Canadian Space Agency; the University of Neuchatel, Switzerland; the universities of Copenhagen and Aarhus in Denmark; the Max Planck Institute in Germany; the Finnish Meteorological Institute; and Imperial College, London.
416910main_phoenix20100111-b-690.jpg


Сепак, конкретни докази за тоа се уште нема.
Кога би нашле докази за тоа, тогаш тоа ќе биди едно од најголемите откритија воопшто-живот надвор од Земјата.


Точно мора да се земе во предвид фактот дека има и една разлика помеѓу Марс и Земјата а тоа е дека исто така голема улога во формирањето на животот на Земјата играла и нашата Месечина, која влијае и ден денес врз климатските услови и ги одредува годишните времиња со помош на нејзиното гравитационо поле (јадрото на Месечината е направено од истите елементи (железо и.т.н.) од кое е направена и Земјата кога пред четири и пол милијарди години, кога се формирал соларниот систем во Земјата удрила планета со големина на Марс..... Марс пример има две Месечини тоа се:Фобос и Демос но тие месечини се привлечени од гравитационото поле на планетата, не се формирани од самата планета и мора да се земе фактот дека Марс забрзано се приближува кон Јупитер, Јупитер има доволно јако гравитационо поле да ги држи сите планети во своја орбита..........
 
Точно мора да се земе во предвид фактот дека има и една разлика помеѓу Марс и Земјата а тоа е дека исто така голема улога во формирањето на животот на Земјата играла и нашата Месечина, која влијае и ден денес врз климатските услови и ги одредува годишните времиња со помош на нејзиното гравитационо поле (јадрото на Месечината е направено од истите елементи (железо и.т.н.) од кое е направена и Земјата кога пред четири и пол милијарди години, кога се формирал соларниот систем во Земјата удрила планета со големина на Марс..... Марс пример има две Месечини тоа се:Фобос и Демос но тие месечини се привлечени од гравитационото поле на планетата, не се формирани од самата планета и мора да се земе фактот дека Марс забрзано се приближува кон Јупитер, Јупитер има доволно јако гравитационо поле да ги држи сите планети во своја орбита..........

Е па да, баш така, Земјата била и е, далеку попогодно место за живот отколку Марс. Едноставно условите така се поклопени да тоа е толку веројатно. Можеби и Венера би била добра за живот да не беше толку блиску до Сонцето и да ротираше побрзо т.е. еден круг за околу 24 часа.

Исто така Јупитер секоја секудна ја зголемува својата маса, и постојат претпоставко дека еден ден можи да се претвори во кафеаво џуџе, или пак во помала ѕвезда.
 
Што кога некако би го стопиле мразот на половите. Според мене би требало да се ослободи доста ЦО2 со што би се зголемил ефектот на стаклена градина а тоа би довело до пораст на температурите.
 
Што кога некако би го стопиле мразот на половите. Според мене би требало да се ослободи доста ЦО2 со што би се зголемил ефектот на стаклена градина а тоа би довело до пораст на температурите.

Тоа е добра идеја, но научнците имаат уште подобра, а тоа е со специјални машини од површината на Марс да ослободуваат ЦО2.
Со тоа самите полови би се стопиле и би настанале оази на Марс погодни за каков-таков живот.
 
Цело време ве читам за CO2, вода, шотизнам јас глупости.
Има Марс атмосфера како Земјата шо има? - Нема. Е каков живот очекувате на планета на која едноставно условите не дозволуваат да има живот?
 
Цело време ве читам за CO2, вода, шотизнам јас глупости.
Има Марс атмосфера како Земјата шо има? - Нема. Е каков живот очекувате на планета на која едноставно условите не дозволуваат да има живот?

i jas mislam deka nema seuste zivot na taa planeta ednostavno samo poradi temperaturata nisto poveke, no bidi siguren vo narednite 1000 godini barem mali kolonii ke ima.1 rabota zasto bi se preselile na druga planeta e pregolem rizik ziveenje na edna civilizacija samo na edna planeta i ova siguren sum ako ne pocnalo da se raboti na ova u idnina ke pocnat da se zanimavaat so slucajot baska ke dojdat popametni generacii valjda pa ke sakaat da si praat megu planetarna civilizacija pa megu solarna pa megu galakticka.....:)
vtora rabota e sto Mars kako planeta ako gledame na dolgorocen olan bi odgovarala so svojata oddalecenost za ona sto se ocekuva a toa e 'rastenjeto' odnosno procesot na stareenje na sonceto poradi samoto sogoruvanje no do toa da dojde ke pomine uste mnogu mnogu vreme ama sepak ke dojde i toa vreme pa nekoja generacija ke mora da bara care a edna od opciite e mars koja sekako ke trpi ogromni izmeni/posledici no sepak barem privremen dom na nekolku si desetici ili stotici iljadi godini moze i mnou vise e top choise.
 
Јас верувам дека на Марс има живот.Поради ретката атмосфера топлината на Марс неможе да се задржи но немора да значи дека таа атмосфера одсекогаш била така ретка.Основни потреби за живот (ист/сличен како на земјата) потребни се вода,воздух,храна,светлина и топлина.Но во океаните на земјата (на длабочина поголема од 2 км) светлината не продира а топлина нема односно има ниски температури неповолни за живот.Па тогаш како има живот на тие длабочини.Па да тука се гејзерите кој ја затоплуваат водата и овозможуваат живот.Марс и не е така различен од земјата.Зошто Марс би немал гејзери и подземни води.И зошто таму не би се создал живот.
 
Цело време ве читам за CO2, вода, шотизнам јас глупости.
Има Марс атмосфера како Земјата шо има? - Нема. Е каков живот очекувате на планета на која едноставно условите не дозволуваат да има живот?

Не мора да значи дака треба да има атмосфера, за да им а живот.
Впрочем, животот на Земјата настанал во океаните кои тогаш скоро и да немале врска со атмосферата.
 
Јас верувам дека на Марс има живот.Поради ретката атмосфера топлината на Марс неможе да се задржи но немора да значи дека таа атмосфера одсекогаш била така ретка.Основни потреби за живот (ист/сличен како на земјата) потребни се вода,воздух,храна,светлина и топлина.Но во океаните на земјата (на длабочина поголема од 2 км) светлината не продира а топлина нема односно има ниски температури неповолни за живот.Па тогаш како има живот на тие длабочини.Па да тука се гејзерите кој ја затоплуваат водата и овозможуваат живот.Марс и не е така различен од земјата.Зошто Марс би немал гејзери и подземни води.И зошто таму не би се создал живот.

Еве зошто:
Geysers are temporary geological features. The life span of a geyser is, at the most, only a few thousand years. Geysers are generally associated with volcanic areas.[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/Geysers

Инаку да, Земјата и Марс имаат доста заеднички нешта, пример површината на Марс (црвената површина) се должи на тоа што на таа планета е распространет хематит, минерал со содржина на железо, кој го има исто така на Земјата.Друго, гејзерите не се тие кои му овозможуваат живот на подземиот свет во океаните и подземните води, туку јадрото на Земјата.Трето, точно е дека на Марс некогаш имало вода, а можеби и живот, но тоа е веќе сега минато, а минато е главно поради Јупитер и неговото гравитациона сила кое ги влече планетите како Земјата и Марс накај себе, и со самата гравитациона сила прави Марс да се „тресе“ и да се поместува правејќи да има климатски промени, кои за животот на Земјата пример се опасни .Голема улога во создавањето на животот на Земјата не игра само сонцето, водата, воздухот туку и Месечината, местоположбата на Земјата во соларниот систем, јадрото на Земјата кое го создава магнетото поле, а без магнетото поле нема да има озон и атмосфера (корегирајте ме ако сум грешка за ова, не сум баш најсигурен за последново).
Попрво има шанси да се пронајде живот на Europa, него ли на Марс.Само проблемот со Europa е тоа што радијацијата на површината на таа месечина е огромна, благодарение на Јупитер.:)
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom