Авиони погодни за Македонија

  • Креатор на темата Креатор на темата FilipMacedon
  • Време на започнување Време на започнување
Heidrich напиша:
Мора нешто да си грешка.Грузија немаше и нема С-300.Ниту Тунгуска.Шилка можеби а тунгуска не.Затоа реков тор м1 и тунгуска од причина што со тунгуската одлично ке се надополнуваат .Оти ако набавиме евентуално с 300 тешко дека соседиве ке се сложат.КЕ контрлираме дел и од нивното небо.Се сеќавашкако изреагира Турција кога Кипар сакаше да распореди С-300?
Кликни за повеќе...

Tunguska ne ni rekov deka imaat a s-300 imaa veke nemaat.Im gi unistija rusite.Gi nabavija od Ukraina vrz koja bil izvrsen pritisok od SAD da im gi prodade.Posle vojnata vo Gruzija izleze ova na videlina pa imase parlamentarna komisija(istraga) za da ispita zosto Ukraina im prodala 2-3 sistemi na gruzicite koga i oni imaat deficit od sovremeni PVO sistemi.Go obvinija i pretsedatelot deka so prodazbata ja narusil bezbednosta na Ukraina.Inaku Gruzicite soborile 3 ruski voeni avioni so S-300 megu koi i TU-22-1kom i Su-24.

Da se nadopolnam.Turska taka reagira zatoa sto tlee na Kipar.I nie da gi nabavime bi bilo diskutabilno.Mozat,poradi golemiot radius,da se tretiraat i kako ofanzivno oruzje.No zar ako postavatGrcite,Bugarite i drugi PVO na 30km od nasata granica ke go pokrijat celo nase nebo zar toa ne e ofanzivno oruzje.Tor ima efikasnost vo visina od 6000 m.Sto ako letaat povisoko(kako vo SRBIJA).
 
saso1 напиша:
Tunguska ne ni rekov deka imaat a s-300 imaa veke nemaat.Im gi unistija rusite.Gi nabavija od Ukraina vrz koja bil izvrsen pritisok od SAD da im gi prodade.Posle vojnata vo Gruzija izleze ova na videlina pa imase parlamentarna komisija(istraga) za da ispita zosto Ukraina im prodala 2-3 sistemi na gruzicite koga i oni imaat deficit od sovremeni PVO sistemi.Go obvinija i pretsedatelot deka so prodazbata ja narusil bezbednosta na Ukraina.Inaku Gruzicite soborile 3 ruski voeni avioni so S-300 megu koi i TU-22-1kom i Su-24.

Da se nadopolnam.Turska taka reagira zatoa sto tlee na Kipar.I nie da gi nabavime bi bilo diskutabilno.Mozat,poradi golemiot radius,da se tretiraat i kako ofanzivno oruzje.No zar ako postavatGrcite,Bugarite i drugi PVO na 30km od nasata granica ke go pokrijat celo nase nebo zar toa ne e ofanzivno oruzje.Tor ima efikasnost vo visina od 6000 m.Sto ako letaat povisoko(kako vo SRBIJA).
Кликни за повеќе...
Да не бидам досаден ама се работи за с-200.Грузијците немаа с300.Русите и заробија таков систем.Па јас тоа и го зборувам со С-300 ние сме закана за соседите.А тоа они што го имаат(и атина и бугарија) што можеме ние против тоа?А они можат да не спречат да го поседуваме.
Тор го спомнав затоа што реално можеме да го имаме.А за С300 кажав од кои причини не би можеле.Инаку немам ништо против С-300 во нашиот инвентар.Дај боже.
 
Imate pari za nabavka, duri i da imate ne e li popametno da gi "ispiete"..??? :)

Mora da se baraat sredstva koi ne se konvencionalni i koi se evtini i koi eventualno mozeme SAMI da gi prozvedeme.....taka da toa ke ovozmozi hrabroto srce na " junacite" Makedonski da dojde do izraz....znaete verojatno deka edni izvikani "borci" odamna zaklucile deka boj ne bie svetlo oruzje..tuku srceto junacko..:)

Vsusnost treba da se bide umen i vest vo pregovaranje...bidejki site vojni dosega gi dobile PREZIVEANITE... :)
 
Да точно најубаво сами.Ама ај која фирма има капацитет за такво нешто(зборувам за ПВО)?Евентуално Микросам и Еуроинвест.А ианку мора да се размислува за модернизирање на одбраната.Точно реков кога би имал би набавил тоа.А иначе ја па си ги пијам моите пари.А државата нека му ја мисли за оружјето.Срце мислам оти во нашиов народ има.А богами и памет.Само тоа е мое мислење не мора секој да се сложи.:smir:
 
Heidrich напиша:
Да точно најубаво сами.Ама ај која фирма има капацитет за такво нешто(зборувам за ПВО)?Евентуално Микросам и Еуроинвест.А ианку мора да се размислува за модернизирање на одбраната.Точно реков кога би имал би набавил тоа.А иначе ја па си ги пијам моите пари.А државата нека му ја мисли за оружјето.Срце мислам оти во нашиов народ има.А богами и памет.Само тоа е мое мислење не мора секој да се сложи.:smir:
Кликни за повеќе...

ima mnogu poveke kapaciteti...onie od pogore samo se poveke "izvikani' :)
ova so pijackava me smiri...tamam pomisliv..:)
 
concrete напиша:
Strucnjaci...nema DOVOLNO EFTIN i LESEN za odrzuvanje...lovec iliti fighter,kampfflugzeug,истребитель :) za nasata BEDNA MAKEDONIJA....mislam jasno e...:)
nie ne mozeme da odrzime vo kondicija ni cetvorka od stari Jastrebi kako onie od NovoSadskiot Cenej, a vie se zanesuvate so nekakvi Mig29 i ostanati evtini...:)
a ako si praime ladez...togas samo NAJNAJ..... :)
Кликни за повеќе...
У право си е човекот!
И F-117A треба да имаме .
Најмалку 50-60 .
 
Heidrich напиша:
Мора нешто да си грешка.Грузија немаше и нема С-300.Ниту Тунгуска.Шилка можеби а тунгуска не.Затоа реков тор м1 и тунгуска од причина што со тунгуската одлично ке се надополнуваат .Оти ако набавиме евентуално с 300 тешко дека соседиве ке се сложат.КЕ контрлираме дел и од нивното небо.Се сеќавашкако изреагира Турција кога Кипар сакаше да распореди С-300?
Кликни за повеќе...

Pa zatoa se pravi izraelskata taktika so atomskoto oruzje. Oficijalno ke demantirash deka neshto poseduvash. Ne mora na site da se kaze, znaete nie nabavivme ili ke nabavime S-300. Normalno druga rabota e dali toa mozhe vo tajnost da se izvede :wink:.

Samo, prvi Amerikancite ke pisnat za S-300.
 
Silen напиша:
Pa zatoa se pravi izraelskata taktika so atomskoto oruzje. Oficijalno ke demantirash deka neshto poseduvash. Ne mora na site da se kaze, znaete nie nabavivme ili ke nabavime S-300. Normalno druga rabota e dali toa mozhe vo tajnost da se izvede :wink:.

Samo, prvi Amerikancite ke pisnat za S-300.
Кликни за повеќе...

Oni sami si ginapravija bombite.IMa razlika.A drug problem e kako ke go vneseme?Da imavme more mozebi i nekako ke go vnesevme vaka treba obavezno od nekoja zemja da barame dozvola za transport.NEznam dalise sekjavas koga nabnavivme polovna oprema od Holandija morase preku cela albanija da gi transportirame...So znam epten delikatna operacija bi bila i ramno na senzacija da vneseme takvo nesto bez da ne primetat stranskive razuznvacki sluzbi :) :)...ama so znam moze da si napravime nekoe scenario pa kojznae.....:) :)
 
Pa pak ke treba belkim dozvola za prelet ...so znam avijaticarive posikusni neka kazat kako odi procedura ne suma bas upaten .....
 
Silen напиша:
Pa zatoa se pravi izraelskata taktika so atomskoto oruzje. Oficijalno ke demantirash deka neshto poseduvash. Ne mora na site da se kaze, znaete nie nabavivme ili ke nabavime S-300. Normalno druga rabota e dali toa mozhe vo tajnost da se izvede :wink:.

Samo, prvi Amerikancite ke pisnat za S-300.
Кликни за повеќе...

Виждам дека зборувате за С-300.Еве ги државите во 2-та вида црвено,които имат С-300.
Worldmap-MIM104-S300.png


Eве и каде има С-200.Исто много добри.
http://rammstein.dfmk.hu/~s200/
 
Abe najubo nieda si zemime nekoj raketi i da si gi obnovime ovie 4 so si gi imame.
 
V 16 12 напиша:
Abe najubo nieda si zemime nekoj raketi i da si gi obnovime ovie 4 so si gi imame.
Кликни за повеќе...

Абе добра ти е идејата,но проблемот е што не знаеме каква е работата со тие 4 што ги имаме,на википедија пишува дека се продадени,а еве ги уште стојат на аеродромот
 
A da probame so nesto vakvo...:)
SURPLUS SPACE SHUTTLES FOR SALE
NASA Wednesday announced it is seeking information from educational institutions, science museums and the like, which may be able to afford and are interested in acquiring for display a retired Space Shuttle Orbiter. The cost to detoxify the fuel systems on each of three Space Shuttles currently in NASA's fleet (the Atlantis, Endeavour, and Discovery) will be passed on to the purchaser, along with the costs of preparation for final display and a ferry flight delivery to any U.S. destination that has an accessible 8,000-10,000 foot runway. Currently that lands the cost of one used Space Shuttle at about $42 million of which about six million will go toward delivery. (NASA's Web site lists the cost of the Space Shuttle Endeavour at $1.7 billion.) The agency expects to have officially retired the Shuttles from service by September 2010 and wants to have them out of their hands "no later than May 31, 2012." A Shuttle first went into orbit April 12, 1981. Prior to delivery, each retired Shuttle will have been neutered, arriving to its new owner lacking the liquid hydrogen/liquid oxygen main engines located at the rear of each Shuttle. But organizations may be able to acquire those separately (for anywhere from about $400,000 to $800,000 each), and perhaps as early as mid-2009. At least six non-flight-worthy unassembled or partially assembled but complete main engine packages would be brought together by NASA for "display engine 'kits.'" At this time, NASA is just "interested in identifying whether potential recipient organizations are capable of bearing the full cost" involved in making the vehicles safe for public placement. And the agency does have at least one preferred recipient in the National Air and Space Museum. The remaining two flown Orbiters would be placed in storage at the John F. Kennedy Space Center until final placement decisions are made. NASA does list important considerations for other aspiring recipients.
 
А што ке правиме со спејс шатл,ке се браниме од вонземјани :salut:
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom