Исус, Мухамед, Буда, Конфучие... кој?

[Крстителот]

ОК. Моџо булшит !!

Торчо, препрочитај се. Што кажуваш навистина? Зарем инстинктите ги споредуваш со когницијата, познанието, онтосот??Познај ја Силата, знај ја, живеј ја. Само така ќе бидеш исполнет. Се останато е варијанта на тема, грешно препишана, чуена, неразбрана...

Колку луѓе знаат дека БогоПознанието е пат кон ВЕЧНА СРЕЌА и среќа во овој живот?

Jediism!!
Философија на живеење, учење, верба, живот!!

Кажи ни ги суштинските работи од тоа учење

 

[OBDN]

:pop:

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica]Christians have done that. Millions of Christians are thinking in their minds that they can do all kinds of things, whatsoever they want, and finally Jesus is going to redeem them. On the Day of Judgment he will be standing there, and he will call to all his Christians "These are my children. Come and stand behind me." And all the Christians will be standing behind Christ, and will enter into heaven with flying flags. And all others will go into hell . . . obviously. Those who are not with Christ – they will go to hell. And that is the idea of everybody. The Mohammedan thinks the same: that only those who are Mohammedans will be saved – the prophet will come and save them. [/FONT]

So malo zadocnuvanje go procitav ova. Iako generalno ubavo kazano, sepak e nishto povekje od "religiozniot" fanatizam, bidejki e sepak samo druga strana na ... well fundamentalizam.
Baska shto boldiranoto e totalna nevistina, sto sekoj shto sam gi procital propovedanjata i e zapoznaen so religiite bi znael. Loso e da sozdavas mislenje za rabotite koi ne gi znaes.

 

[TripleH]

има едно интересно размислување кое вели дека ако не било Христијанството, денес ќе жртвувавме ЛУЃЕ....
А за контролата на масите, демек Религијата е создадена за контролирање на масите...
Исус Христос, не сум сигурен дека целта му била да контролира маси...
Знаете како умрел!
Каков живот живеел!
Се ќе беше во ред со таа теорија доколку Римјаните го измислиле Христијанството, но не, тие ги прогонувале Христијаните....
Значи или не увиделе дека можат да контролираат, или пак целта не била контрола...
Христијанството пропагира мир, љубов и разбирање во една историска околност, каде што имаме окупирана територија, владетели и владеени...
Значи од страната на владеените, се издвојува едно мнение кое вели:АКО НЕКОЈ ТЕ УДРИ ПО ЕДНИОТ ОБРАЗ, ТИ ЗАВРТИ ГО И ДРУГИОТ...
Замислете си `контролираните`, измислуваат религија за да бидат контролирани, а тие што контролираат ја одбиваат таа религија за да контролираат...
Мене тоа ми е малку бесмислено, а вас?
А Варава?

 

[Синдикат]

Религија си е религија, исто како и филозофските учења, ако си следбеник на некое од истите тогаш значи во целост ги следиш неговите принципи. Доколку се сложуваш само со дел од тоа учење тогаш значи не си следбеник на таа филозофија или таа религија и значи дека имаш некоја своја сопствена религија. Тогаш значи си атеист. Јас сум атеист на пример па тоа не значи дека не наоѓам позитивни страни во филозофските учења, едноставно не се согласувам во целост со никое учење. Е сега ако форсираме некоја поимологија и ова во кое што верувам јас би се нарекло религија, тоа е иронија зашто атеист како што знам јас е некој кој не е следбеник на ниедна религија.

 

[OBDN]

Ubavo shto spomena, a gledam deka nekoi se zbuneti vo znacenjeto na zborot ateist.
Ateist e anti-teist.
Teist e covek koj veruva vo upravuvanjeto na Gospod Bog so Univerzumot.
Sledstveno ateist e sekoj onoj koj ne veruva vo ideata za Gospod i negovoto postoenje. Sto neznaci deka e covek bez verba.
Use ednas: Ateist, covek koj ne veruva, ja odbiva idejata za prisustvoto i postoenjeto na Gospod Bog.

Religija: Verba vo nadprirodna mokj, supercovecka mokj koja ja kontrolira covekovata sudbina. / Organizirana istutucija koja sluzi kako dvigatel na onie so verba vo nadprirodni sustestva.

Verba: Bezsomneno prifakjanje na vistinata, vrednosta, i doverlivosta na odredena licnost, idea ili rabota. Ubeduvanje koe ne osnovano na logicki dokazi ili materijalni dokazi.

 

[Синдикат]

има едно интересно размислување кое вели дека ако не било Христијанството, денес ќе жртвувавме ЛУЃЕ....
А за контролата на масите, демек Религијата е создадена за контролирање на масите...
Исус Христос, не сум сигурен дека целта му била да контролира маси...
Знаете како умрел!
Каков живот живеел!
Се ќе беше во ред со таа теорија доколку Римјаните го измислиле Христијанството, но не, тие ги прогонувале Христијаните....
Значи или не увиделе дека можат да контролираат, или пак целта не била контрола...
Христијанството пропагира мир, љубов и разбирање во една историска околност, каде што имаме окупирана територија, владетели и владеени...
Значи од страната на владеените, се издвојува едно мнение кое вели:АКО НЕКОЈ ТЕ УДРИ ПО ЕДНИОТ ОБРАЗ, ТИ ЗАВРТИ ГО И ДРУГИОТ...
Замислете си `контролираните`, измислуваат религија за да бидат контролирани, а тие што контролираат ја одбиваат таа религија за да контролираат...
Мене тоа ми е малку бесмислено, а вас?
А Варава?

Е сега го изврти муабето. Не се работи за контрола со камшици и тепање. Убо кажав за каква контрола се работи. Значи религијата поставува МОРАЛНИ и ЕТИЧКИ принципи по кои се води понатамошниот развиток на општеството. Пример се 10 божји заповеди во нив се пишува за тоа како би требало да изгледа едно нормално општество, дека не треба да се краде, да се лаже, да се прави инцест итн. Значи верникот доколку прекрши некој од овие принципи се казнува самиот себеси како верник и од таму произлегува таа „контрола“ (во наводници за да не го тупите во иднина).

А за тоа со Римјаните си во право, но во понатамошниот развој на Римската Империја доаѓа до прифаќање на религијата. И понатаму знаеме како е истата искористена од црквата. Значи неоспорно е тоа дека Римјаните увидоја дека религијата е одличен начин за намалување на криминалот и воопшто одржување на некоја контрола во општеството. Не дека владетелите на Рим ја сватија божјата моќ па ја прифатија религијата, не е издржано да се тврди такво нешто, затоа што и самите знаеме дека и од самите проповедници т.е. црквата религијата е искористена за спроти догматични цели.

 

[Divider]

Прашај го Инките и Ацтеките, како и црнчугааната. Но, посебно Инките и Ацтеките.
Покрстување со огон и меч.
А бе ајде, покрвава од рисјанската нема, барем во обликот во кој е институционализирана.
не зборам и полемизирам духовно-канонски, туку во делот каде што е институционализирана.

Тоа, кај католиците, ќе рече некој.

од битката на Сутјеска, да цитирам:
Боже ако те има, помози нам да за пробој, а ако те нема сами ќемо себи помоќи!
Море ајТ!

 

[Синдикат]

Го поддржувам мислењето на ОБДН. Јас СУМ верник, но сепак, не верувам слепо во се што ќе ми биде издиктирано.

Синдикат, сликата Мона Лиза не се нацртала сама нели? Некој не ги истурил боите на платното, па сите бои да се споат во едно. Но сепак, некој требало да ги стави боите во кофа, некој требало да го донесе платното, некој требало да ги истури боите на тоа платно, на некој требало и да му текне самата идеа. Не наметнувам мислење, само бранам став.

Не знам шо ти значи муабето со Мона Лиза. Шо сакаш да докажиш со овие глупости не ми е јасно ама добро како било. И одлучи се еднаш си христијанин или не си. Нема ништо помеѓу. Или се согласуваш со проповедите христијански, шо на еден начин подразбира слепо верување, или не си и си атеист. Прво сам на себе објасни си во шо веруваш.

 

[TripleH]

проповедите не значат слепо верување, не знам кој те излагал за ова...
Проповедот е само СВЕДОЧЕЊЕ за нешто што се случило и за кое човекот БИ ТРЕБАЛО(ако сака) да извлече поука...

 

[Divider]

Љавот, браос! За муабетот и посочувањето.
Синдикат, а бе, слепец не верува слепо, ами пипка со рацете подадени нанапред, камоли друг.

Blessed are the meek, for they shall inherit the heavenly kingdom.

Блажени се ПРОСТИТЕ ПО ДУХ (нашки кажано, духоблмите, болноумните, безумните, будалетинките, специјалките...) бидејќи нивно ќе биде небесното царвство.

Што сака поетот да каже??
Оставам на вас.
Јас знам.
Повелете.

 

[Офчар]

А Офчар, ти не избираш сам. Тебе те водат твоите потреби. Телото ти бара храна, ти му даваш. Телото ти бара секс, ти му даваш. Човекот никогаш не е во потполна смисла на зборот да "прави како сака" бидејќи тој пак следи некои потреба. Така, како кај верниците кога ќе им се рече да одат во црква тие одат зар не? Секој атеист е следбеник на своето битие, на своето тело и ум. Затоа мислам оти и атеизмот е религија, религија која верува во моќта на човековото битие.

Не сум атеист. Никаде не го реков тоа.

 

[TripleH]

Поетот сакал да каже Гарфилде, (мора да се земат во предвид општествените текови кои се случувале тогаш) да не се револтираат, да не бидат гневни, за угнетувањето, затоа што треба да се надеваат на правдата која како што е напишано ќе ги најде на небото...
И да се чуваат од Лукавите, поради тоа што тогаш, а и сега премногу ги има....
На тоа се мисли, за простите по дух...
Не за будалетинките (читај ја Библијата, сегде се говори за правилно РАСУДУВАЊЕ и за ПОУЧУВАЊЕ на определено прашање), туку за наивните и за добрите...

 

[OBDN]

Не сум атеист. Никаде не го реков тоа.

Jas mislam deka toreadot a i ti so nego treba da se vratite edna strana nazad i da procitate deficinicija za ateist.
PO tvoite pisanija ti Ofcar si ateist, Toreador ne e teist, on e polovicen agnostik tako reci skeptik.

 

[Divider]

Поетот сакал да каже Гарфилде, (мора да се земат во предвид општествените текови кои се случувале тогаш) да не се револтираат, да не бидат гневни, за угнетувањето, затоа што треба да се надеваат на правдата која како што е напишано ќе ги најде на небото...
И да се чуваат од Лукавите, поради тоа што тогаш, а и сега премногу ги има....
На тоа се мисли, за простите по дух...
Не за будалетинките (читај ја Библијата, сегде се говори за правилно РАСУДУВАЊЕ и за ПОУЧУВАЊЕ на определено прашање), туку за наивните и за добрите...

Lavot, јас сум студирал за време на студии и постдипломските студии историја на религии и светски култови, баш токму затоа знам што говорам.
Во тој поглед реков, што акал поетот да каже. Како и секое писание, така и ова, не е учебник, со цртеж и став, туку е оставено на читачот да толкува, како умее и му прилега.

 

[TripleH]

е арно ко така, ама да се тврди дека некој што бил распнат,- поради тоа што сакал контрола на масите-рекол Блажени да се Будалетинките....
Мене не ми е тоа логично:raz: