Јас не реков дека во конкретниов случај има интервенција од Бог, ти се молам зар требало Бог да се симне, да му ја земе раката на старецот, да го удри младиот итн.
Па да,тоа би било доста корисно во прилог на неговото докажување.
Барем некаков материјален доказ.
Ама ај да почнеме од тоа кој му ја дал мудрост на старецот за таков одговор? Нели во приказната имаше дека младичот ги прашал сите образувани во светов признати за паметни луѓе.......ама Бог решил преку невиден старец да му даде мудар одговор.....иначе ај те молам кажи ми како мислиш ти дека Бог делува.....преку птици, камење, нормално преку луѓе, не ја гледам поентата на твоето размислување
Мудроста на старецот?
Како прво,ако веќе зборуваме искрено,мудроста на старецот му ја дава само илузијата дека тој е стар и прифатениот (христијански) стереотип,дека ако е стар,мора да е многу мудар(иако во повеќето случаи,тоа е точно).
Неговата мудрост,првенствено доаѓа од неговото искуство.
Човекот живее 80 години и за тоа време,собира секакво искуство.Сета наука и теорија(на наведените познати и признати фаци кои се нафатиле да одговорат),неможе да го побие тоа искуство,од едноставна причина-базирано е на материјални и духовни доживувања.Значи,на нешто што старецот го видел,почувствувал,доживеал...Тоа нешто,тој секако го кажува од негова гледна точка,но емпириски е докажано од самиот тој,затоа звучи доверливо.
Втора работа-мистичноста(да не речам матноста на целата приказна).
Сето тоа што е кажано,звучи како да е обвиткано со бариера,што би требало да го предизвика слушателот сам да навлезе во проблематиката(му дава насока а не конкретен одговор),а со самото тоа ја истакнува и разгорува слободната волја на размислување.Нормално,таков одговор е многу поприфатлив за Егото,отколку нешто наметнато од страна,кое е премногу ограничено за некој да биде креативен околу тоа,едноставно,мора да го следи правецот без да поставува прашања(што е огромна глупост).
Тоа е искуството на старецот и таму се наоѓа мудроста и прифатливоста на оваа приказна.Слободата на толкување е дадена,сега треба само човек да размислува.
иначе ај те молам кажи ми како мислиш ти дека Бог делува.....преку птици, камење, нормално преку луѓе, не ја гледам поентата на твоето размислување
Прво,Бог не делува никако.
Второ,кога веќе би делувал,многу попрактично би било тоа да го прави преку птици,дрвја и камења.
Многу полесно ќе успее да ја пренесе неговата порака,неговата волја ќе биде исполнета брзо и нема да се судира со вообичанените проблеми кои му ги носи човековото постоење.
на Бог не му е тешко и било какво чудо да направи и да Му се покажел на младичот, ама Бог сака од љубов да Му веруваме, зашто поблажени се тие што не Го виделе а Му веруваат.
Епа не е лошо да го направи некогаш годинава,така би било многу полесно да му веруваат лугето.
А зошто се блажени тие што не виделе а веруваат?
Можеш да ми одговориш?
Мора да има некаква причина за тоа?
Зошто не се блажени тие што дознале,па прашуваат уште повеќе?
Или децата во фабриките на Најки?
Убаво би било да се направи такво нешто за промена.
Еве на пример ти ако и кажеч на жена ти дека си бил таму и таму, а таа не ти верува, сигурно повеќе би сакал да ти верува на зборот, отколку да ти поверува откако ќе и дадеш докази....се надевам ми ја сфати поентата.
А ако лажам во случајот,а она ми поверува и тогаш е подобро?
Можеби ја изневерувам,а слепо ми верува,и на крај дознава и се случува катастрофа?
Каде би отишла поентата на недокажување тогаш?
Значи јас не го посочив непостоењето на судбина како доказ за постоењето на Бог, ама сакаш ти верувај или не Бог постои и се ама баш СЕ е во Негова контрола.....:helou:
Да,знам дека иритира тоа што некој црв се осудува да го стави во прашање Неговото Свето Постоење,ама со вакви искази нема да постигнеш/објасниш/докажеш ништо.Само ќе излезе на површина недостатокот од аргументи.
Тоа не би било добро за каузата,нели:helou:
