- Член од
- 4 јануари 2006
- Мислења
- 129
- Поени од реакции
- 0
inat_o, da recheme deka se shto kazha e tocno (pod pretpostavka).
Sega velish TEC ne e rentabilna, mazutot e skap itn,itn a od druga strana stranska firma investira i za niv investicijata kje e rentabilna? Mene tuka neshto ne mi e jasno?
Силен, таа фирма треба прво да го направи ТЕЦ-от рентабилен. Треба огромни средства да се инвестираат во краток рок! За жал Македонија нема можност тоа да го стори во толку кратко време, но сепак МОРА да обезбеди енергија (ако го разбра претходниот пост).
Неможеш на потенцијален инвеститор да му кажеш: „Епа брат, нема. Пали ќумбето на дрва...“
Парите земени од тендерот можат подобро да се искористат...Само за чување во „stand-by“ се фрлаа до 18 мил. евра...
Во момент има најава за градба на гасовод од Хач...ќе се доградуваат до 850MW...Евентуални проблеми со Макпетрол,Гама,Окта...странци и сите останати тие ќе си ги решаваат.
На кратка стаза Македонија ќе е обезбедена, додека на долга треба да се ориентираме кон алтернативи!
Главен произведувач е РЕК, додека ТЕЦ ќе нуди само по потреба. Останатото ќе го продаваат и есапат како си знаат. Македонија колку ќе купи толку и ќе плати. Нема постојано да финансира за „недај Боже“. Многу е порентабилно, а резервата е обезбедена кога ќе притреба.
Еве да речеме дека можеби ќе се појави некој понудувач со многу поевтина цена. Зашто тогаш не би купувале од него без да имаме мил. што треба да ги фрламе онака, ради реда? Зашто да не изградиме еколошки алтернативи и потоа нив да ги користиме?
ТЕЦ-от е нешто што не треба,кошта многу,но притребува. Како што е моментално решено го имаме кога ќе притреба без да плаќаме константно.
Колку купиш - толку платиш, чиста сметка долга љубов.
На нас ни треба елегантна економска политика. Брза и ефикасна која ќе може да ги задоволува потребите и моментално да реагира т.е. да АГИРА. Без можности да биде политички блокирана или повластена, тромава и финансиски преоптеретена.