Џорџ Флојд

[Лопов]

?

Патем, владеењето на Кина пред 10, 20, 30 векови е ограничено на нивниот регион, не глобално, како што и владеењето на Римјаните или Персијците... Оттука не може да се речи дека моќта или доминацијата им припаѓала на едни или други во периоди кога едните не ни знаеле за другите...

Владеењето на кина не ни било ни глобално реално. Биле освоени од страна на монголи(најголемата империја икад до тогаш). Неколку долги периоди на граѓански војни, долг дел пичкосување на монголците со тоа свилата и другите добра. Виетнам и кореа успешно ги исфрлаат од територијата во неколку наврати.

 

[teneke]

Основа на денешната цивилизација, посебно 21 век, се фијат валутите и печатењето пари. Тоа е кинески изум.

 

[Лопов]

Не е точно дека Индија и (Северна) Африка биле отсечени. Имале развиено трговски мрежи, дури и градови.

Северна африка нон стоп била под влијание. Индија од другата страна многу малце врска имала додека не се пронашло долниот пат на свилата(не преку монголци)

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Паприус, антикилера е часовник, и имаме стакло фала многу.
И доста ги браниш берик. Они требаа да направат Secure Contain Protect од тоа короната...а оние го направиа не тоа. Затоа сега треба да им се направи на нив Secure Contain Protect......

Антикитера е механизам, кој најверојатно имал астролошка примена. Не можеш ти секој најден механизам да го прогласуваш за часовник.

Папирус не е исто што и хартија. Се пишува исто и на едното и на другото, да, али ако така гледаш се пишува и на кожен пергамент.
Начинот на производство види го. Тоа е најбитната разлика. Не можеш ти да споредуваш едно производство со друго. Хартијата може оптимално у многу поголеми количини да се прави од количините што ќе ги добиеш со плетењето папирус, или дерењето кожи од животни за пергамент. Затоа не велиме дека они измислиле површина на која може да се пишува, туку измислиле хартија.

Не ги сакам, нити бранам Кинезите. Поготово не околу епидемијава. Само сметам дека не е објективно да се негираат нивните цивилизациски придонеси, низ историјата.

 

[Dumbledore]

Основа на денешната цивилизација се фијат валутите и печатењето пари. Тоа е кинески изум.

Печатените пари, можеби. Парите сами по себе не. Првичните пари биле класични школки кои биле средство за размена. А монетите ги имаш фактички на скоро сите населени континенти.

Трендот на парите оди кон дигитализација, како електронски пари или крипто валути.

 

[Лопов]

злика од Рим опстанала унифицирана, највеќе ради самата географија.

Кина се поделила повеќе од неколку пати, и била освоена повеќе од неколку пати...

Автоматски споено мислење: 25 април 2021

Не ги сакам, нити бранам Кинезите. Поготово не околу епидемијава. Само сметам дека не е објективно да се негираат нивните цивилизациски придонеси, низ историјата.

Едно добро не го прави лошото да исчезне. Објективноста е мит.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Првата вистинска ракета за воена цел е V2. Пред тоа имало базуки, каќуши и чадобациачи

Не се занимавам со тоа дали си во право, само сакам да ти кажам дека тој кому му се обраќаш е стварно последниот член од форумов, кому треба некој да му соли памет и да му држи лекции по историја на воено воздухопловство, ракети и сл.

 

[Menethil]

Кина се поделила повеќе од неколку пати, и била освоена повеќе од неколку пати...

И на крај секогаш се враќала во горе доле истата форма.

 

[Dumbledore]

Северна африка нон стоп била под влијание. Индија од другата страна многу малце врска имала додека не се пронашло долниот пат на свилата(не преку монголци)

Не е вистина. Може немале глобално влијание, но во Индија имало трговска размена. Арапските броеви се всушност "украдени" од Индија.

Во Египет исто. Имале трговска размена со сите империи околу нив. Стопира по нивното освојување од страна на римското царство и кога ја губат самостојноста (40-30 год пне). Има докази дека стигнале до Австралија, но тоа е за подфорумот Историја.

 

[callejón de la muerte]

Првата вистинска ракета за воена цел е V2. Пред тоа имало базуки, каќуши и чадобациачи .Што имале кинезите е огномет што зажал не им донел било каков тактички бенефит.Да би имало немале да се ослањаат тешко на монголска(шонгну и туркиска) коњаница. Буквално било толку експириментално....
Тоа е како да кредитираш авионот на сите тие неуспешни обиди за летање. Im sorry but no credit for trying.

Нема вистинска или лажна, кинезите употребувале ракети со боеви глави полнети со барут и оловни кугли (шрапнел) 800 години пред Фау-2 која работи на ист принцип. Тело, мотор, боева глава. Слични ракети но со запалива боева глава ради палење на едра била употребувана и во морнарица. Монголите ги усвоиле истите ракети и ги користеле понатаму. Такви ненаведувани ракети се употребуваат масовно и ден денес, особено од хеликоптери и школско-борбени авиони.
Колку и дали имале вакво или онакво влијание врз исходот е неважно. И самата Фау-2 (балистичка ракета) имала нула стратешко значење (или може чак и во минус ради ресурси фрлени во вода).

Автоматски споено мислење: 25 април 2021

Кога сме кај етноси и нивниот цивилизациски придонес, не верувам дека има повлијателни но истовремено потценети од Шкотите.
Од Индустриска револуција, модерен транспорт, телефони, телевизија до антибиотици и клонирање, а цела Шкотска е некаде 5,5 милиони народ.

Scottish inventions and discoveries - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Ако ме мрзи да читам историја, сигурно нема за таа образовна цел да гледам филм на Дизни.

 

[Dumbledore]

Сакав да ги тролам оние кои не читаат ништо, а коментираат. Коментарите им се на тоа ниво.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Кога сме кај етноси и нивниот цивилизациски придонес, не верувам дека има повлијателни но истовремено потценети од Шкотите.
Од Индустриска револуција, модерен транспорт, телефони, телевизија до антибиотици и клонирање, а цела Шкотска е некаде 5,5 милиони народ.

Scottish inventions and discoveries - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ова многу одамна сум го приметил - дека малку е познато колку од современите* изумители се Шкоти.

* во историски рамки

 

[callejón de la muerte]

Ова многу одамна сум го приметил - дека малку е познато колку од современите* изумители се Шкоти.

* во историски рамки

Интересно би било да се знае причината, ако се има предвид бројот на жители и територија, ресурси тек последни 30-тина години откако открија нафта пред тоа ништо, начин на образование или нешто сосема друго. Како дел од Келтскиот свет имале свое златно доба таму ран средни век но тоа е пред 1300+ години.

 

[jamajka]

Да ама од целото постоење од 30-40 века, последниве 2-3 се ера во која науката и технологијата ја диктира моќта. Баш таа ера е ера на западна доминација, претходно различен бил балансот. Така да нормално е да се јават тие нелогичности.
Сепак нивото на бирократија и организираност на кинезите низ историјата е импресивно, голем дел од развиените држави тогаш биле на ниво на племиња.

Европа завладеала здраво во моментот кога брут форсот бил заменет со научните достигнувања во воената индустрија. А според тоа што ни го кажува историјата, воената индустрија е главен двигател на научната мисла.

Што се однесува до свилата и барутот, според тоа колкав напредок имале во производството и употребата на истите во нивната 40 вековна историја, може да се каже дека само се ограничени на нивно производство, што многу веројатно е да го земале од некоја друга постара цивилизација. Тоа ти е исто како да ние сега се возевме во фордовите автомобили од пред 100 години и да се возиме во истите наредните 40 векови.