како можам да сменам нотар кој веке работи на одредена постапка

Член од
12 март 2009
Мислења
19.711
Поени од реакции
15.581
Предлагачот ги авансира сите трошоци, а после врз основа на решението може да бара од другите наследници да му ги надоместат трошоците кои требало тие да ги платат.
Секогаш трошоците во постапките се плаќаат однапред без разлика дали се работи за парнична, вонпарнична, или друга постапка, освен извршна таму Уставен суд укина доверителот однапред да ги авансира трошоците за администрирање на предмет.
а трошоците на адвокатот и нотарот ???, мислам ако се рамноправни наследници... како поднесувачот ќе ги наплати од другите наследници, посебно ако се од странство ???... па и од тука, ете не функционираше извршител долго време..
друго е ако поднесувачот е наследник на главниот дел од наследството...
 
Член од
2 март 2016
Мислења
479
Поени од реакции
467
а трошоците на адвокатот и нотарот ???, мислам ако се рамноправни наследници... како поднесувачот ќе ги наплати од другите наследници, посебно ако се од странство ???... па и од тука, ете не функционираше извршител долго време..
друго е ако поднесувачот е наследник на главниот дел од наследството...
Законски не му е дозволено на нотарот да може да спроведе оставинско решение во Катастар ако претходно не биле подмирени трошоците во постапката, за тоа како предлагачот ќе си наплати од другите наследници, едноставно е има начин, дури два начина :D
Ама сега да делам овде специфично и конкретно (гратис) знаење од кое плата вадам, не мислам. ;) :)
 
Член од
7 февруари 2019
Мислења
28
Поени од реакции
10
Предлагачот ги авансира сите трошоци, а после врз основа на решението може да бара од другите наследници да му ги надоместат трошоците кои требало тие да ги платат.
Секогаш трошоците во постапките се плаќаат однапред без разлика дали се работи за парнична, вонпарнична, или друга постапка, освен извршна таму Уставен суд укина доверителот однапред да ги авансира трошоците за администрирање на предмет.
Автоматски споено мислење:



Нема затоа што ниту постојниот ниту новиот нотар не смеат така да постапуваат, освен што судот би го сменил нотарот, по службена должност треба да му изрече и глоба заради несовесно работење.
Има јасни правила низ законите како треба да постапи нотарот во конкретниот случај, а не да го фрла полномошното кое во случајов е легитимно и согласно закон, тоа нотарот го знае но ете не сака да постапува и злоупотребува со тоа што сте правно неуки.
[/QUOTE
Правно неуки........ ај сега да се запишам на правен факултет. Еве читам од законите во слободното време кое го имам малку и кое би го искористила за друго нешто што повеке ме интересира. Затоа има поединци и институции што нудат бесплатни правни совети, како и форуми. Нај на крај законите се многу обширни и јас едвај се снаогам во нив. Исфрустрирана сум и изморена.
Автоматски споено мислење:

Законски не му е дозволено на нотарот да може да спроведе оставинско решение во Катастар ако претходно не биле подмирени трошоците во постапката, за тоа како предлагачот ќе си наплати од другите наследници, едноставно е има начин, дури два начина :D
Ама сега да делам овде специфично и конкретно (гратис) знаење од кое плата вадам, не мислам. ;) :)
Татко ми му наброја на адвокатот 6 илади денари за овој да му рече ~не се секирај чичко Тоде ке завршиме работа~. И еве ме мене бркам работа наместо адвокатот. Сакам да кажам не сме неплаќачи, само на погрешни места плативме.
 
Член од
2 март 2016
Мислења
479
Поени од реакции
467
Автоматски споено мислење:


Татко ми му наброја на адвокатот 6 илади денари за овој да му рече ~не се секирај чичко Тоде ке завршиме работа~. И еве ме мене бркам работа наместо адвокатот. Сакам да кажам не сме неплаќачи, само на погрешни места плативме.
Тоа е, немам коментар, ве разбирам целосно.
 
Член од
7 февруари 2019
Мислења
28
Поени од реакции
10
Предлагачот ги авансира сите трошоци, а после врз основа на решението може да бара од другите наследници да му ги надоместат трошоците кои требало тие да ги платат.
Секогаш трошоците во постапките се плаќаат однапред без разлика дали се работи за парнична, вонпарнична, или друга постапка, освен извршна таму Уставен суд укина доверителот однапред да ги авансира трошоците за администрирање на предмет.
Автоматски споено мислење:



Нема затоа што ниту постојниот ниту новиот нотар не смеат така да постапуваат, освен што судот би го сменил нотарот, по службена должност треба да му изрече и глоба заради несовесно работење.
Има јасни правила низ законите како треба да постапи нотарот во конкретниот случај, а не да го фрла полномошното кое во случајов е легитимно и согласно закон, тоа нотарот го знае но ете не сака да постапува и злоупотребува со тоа што сте правно неуки.
Предлагачот ги авансира сите трошоци, а после врз основа на решението може да бара од другите наследници да му ги надоместат трошоците кои требало тие да ги платат.
Секогаш трошоците во постапките се плаќаат однапред без разлика дали се работи за парнична, вонпарнична, или друга постапка, освен извршна таму Уставен суд укина доверителот однапред да ги авансира трошоците за администрирање на предмет.
Автоматски споено мислење:



Нема затоа што ниту постојниот ниту новиот нотар не смеат така да постапуваат, освен што судот би го сменил нотарот, по службена должност треба да му изрече и глоба заради несовесно работење.
Има јасни правила низ законите како треба да постапи нотарот во конкретниот случај, а не да го фрла полномошното кое во случајов е легитимно и согласно закон, тоа нотарот го знае но ете не сака да постапува и злоупотребува со тоа што сте правно неуки.
Предлагачот ги авансира сите трошоци, а после врз основа на решението може да бара од другите наследници да му ги надоместат трошоците кои требало тие да ги платат.
Секогаш трошоците во постапките се плаќаат однапред без разлика дали се работи за парнична, вонпарнична, или друга постапка, освен извршна таму Уставен суд укина доверителот однапред да ги авансира трошоците за администрирање на предмет.
Автоматски споено мислење:



Нема затоа што ниту постојниот ниту новиот нотар не смеат така да постапуваат, освен што судот би го сменил нотарот, по службена должност треба да му изрече и глоба заради несовесно работење.
Има јасни правила низ законите како треба да постапи нотарот во конкретниот случај, а не да го фрла полномошното кое во случајов е легитимно и согласно закон, тоа нотарот го знае но ете не сака да постапува и злоупотребува со тоа што сте правно неуки.
Правно неуки да, ама што да правам сега? Да се запишам на правен факултет? Еве слободното време кое малку го имам седам и читам закони, а би сакала подобро да го искористам за работи кои ми се по интересни. А и законот е обемен, едвај се снаоѓам, фрустрирана сум и изморена. Не можеме сите да бидеме талентирани по правни науки. Затоа ете има форуми кај што можат неуките да прашаат што ги мачи, и талентирани хумани луге да им одговорат. :)
 
Последно уредено:
Член од
7 февруари 2019
Мислења
28
Поени од реакции
10
Цела оваа ујдурма ни ја приредија државните институции со нивните грешки и неажурност. Ова е веке надвор од темата ама многу ме мачи бидејки се чувстувам онеправдана. Баба ми почина 1995. Татко ми покрена оставинска расправа во 2011. Двајцата сонаследници, тетка ми и чичко ми уредно се одкажаа од целиот имот во корист на татко ми со изјави заверени и подпишани. Оваа нива не влезе во расправата бидејки катастар згрешил еден од документите. Го згрешиле името на чичко ми а го пишале матичниот број на татко ми. И таков човек автоматски не постои во системот. Оди ти докажувај се. Оваа беше така бидејки имотот беше распределен на неколку имотни листови, не беше се на куп. Во 2014 додека траеше постапката за легализирање приметивме дека оваа нива не е влучена и татко ми веднаш поднесе документи за исправка на името. Решение за приватизација добивме 2017, името на чичко ми сеуште не беше оправено. Ги загубиле документите. Ај поново документи, трошкови....2019 чичко ми почина. Катастар му го оправи името 2020та. Мизерија. Службеникот од катастар не убедуваше~не се секирајте само ќе се додаде оваа нива на веке постоечки имот~. Ама не испадна така, кога поднесовме барање ни рекоа се одново треба. Одново оставинска постапка, одново изјави од наследниците, одново трошкови. Би сакала да има начин катастар да превземе одговорност за грешката и неажурноста . Ама мислам оти тешка работа. Што мислите вие? Некое искуство да споделите?
 
Член од
2 март 2016
Мислења
479
Поени од реакции
467
Цела оваа ујдурма ни ја приредија државните институции со нивните грешки и неажурност. Ова е веке надвор од темата ама многу ме мачи бидејки се чувстувам онеправдана. Баба ми почина 1995. Татко ми покрена оставинска расправа во 2011. Двајцата сонаследници, тетка ми и чичко ми уредно се одкажаа од целиот имот во корист на татко ми со изјави заверени и подпишани. Оваа нива не влезе во расправата бидејки катастар згрешил еден од документите. Го згрешиле името на чичко ми а го пишале матичниот број на татко ми. И таков човек автоматски не постои во системот. Оди ти докажувај се. Оваа беше така бидејки имотот беше распределен на неколку имотни листови, не беше се на куп. Во 2014 додека траеше постапката за легализирање приметивме дека оваа нива не е влучена и татко ми веднаш поднесе документи за исправка на името. Решение за приватизација добивме 2017, името на чичко ми сеуште не беше оправено. Ги загубиле документите. Ај поново документи, трошкови....2019 чичко ми почина. Катастар му го оправи името 2020та. Мизерија. Службеникот од катастар не убедуваше~не се секирајте само ќе се додаде оваа нива на веке постоечки имот~. Ама не испадна така, кога поднесовме барање ни рекоа се одново треба. Одново оставинска постапка, одново изјави од наследниците, одново трошкови. Би сакала да има начин катастар да превземе одговорност за грешката и неажурноста . Ама мислам оти тешка работа. Што мислите вие? Некое искуство да споделите?
Најпрво за ,,правно неуки" кога напишав немав намера тоа да прозвучи како навреда спрема вас, туку тоа е критика кон нотарот кој наместо да си ја заврши работата, која може да ја заврши во рок од еден час ако сите претпоставки се исполнети за одржување на рочиштето за расправање на оставина, ако не се исполнети, може професионално да ви објасни кои предуслови треба да бидат исполнети како најбрзо и со најмалку трошоци да се заврши работата, а не да се однесува безобразно и да ви го фрла полномошното кое вашиот татко ви го дал вам, затоа што тоа полномошно е легитимно и согласно закон, а дополнително што ве натерал да потпишете изјава за повлекување кога и самиот нотар знае дека оставинска постапка без разлика дали се поведува за првпат, или вторпат за новопронајден имот, дека во оставинска постапка нема повлекување на предлог, дури и предлог не треба да има, затоа што оставинска постапка се поведува по сила на самиот закон, но, праксата си е пракса, и затоа има многу нелогичности, и скоро секогаш познавањето на законите е без значење ако не се знае конкретната пракса.
Во однос на Катастар требало да поднесете барање за исправка на техничка грешка ако ви било одбиено од причини само ним познати, тогаш требало да поведете управен спор, барем Управниот суд во пракса решава позитивно во вакви случаи, за ова требало некој да ве советува.
 
Член од
7 февруари 2019
Мислења
28
Поени од реакции
10
Најпрво за ,,правно неуки" кога напишав немав намера тоа да прозвучи како навреда спрема вас, туку тоа е критика кон нотарот кој наместо да си ја заврши работата, која може да ја заврши во рок од еден час ако сите претпоставки се исполнети за одржување на рочиштето за расправање на оставина, ако не се исполнети, може професионално да ви објасни кои предуслови треба да бидат исполнети како најбрзо и со најмалку трошоци да се заврши работата, а не да се однесува безобразно и да ви го фрла полномошното кое вашиот татко ви го дал вам, затоа што тоа полномошно е легитимно и согласно закон, а дополнително што ве натерал да потпишете изјава за повлекување кога и самиот нотар знае дека оставинска постапка без разлика дали се поведува за првпат, или вторпат за новопронајден имот, дека во оставинска постапка нема повлекување на предлог, дури и предлог не треба да има, затоа што оставинска постапка се поведува по сила на самиот закон, но, праксата си е пракса, и затоа има многу нелогичности, и скоро секогаш познавањето на законите е без значење ако не се знае конкретната пракса.
Во однос на Катастар требало да поднесете барање за исправка на техничка грешка ако ви било одбиено од причини само ним познати, тогаш требало да поведете управен спор, барем Управниот суд во пракса решава позитивно во вакви случаи, за ова требало некој да ве советува.
[/QUOТЕ}
Па поднесовме барање ама ги изгубиле документите, па повторно поднесовме, па време помина. И тие позитивно го решија ама малце касно. И да адвокатот кој што го најмивме ништо работа не заврши, ниту пак совет даде. Баравме од него по службен пат да поднесе барање по втор пат и кога го прашувавме до кај е стасан предметот ни викаше во катастар работат на случајот....На крај го пријавив катастарскиот службеник кај комисијата за криминал и корупција па експресно завршија работа. Требаше по рано да пријавам ама не знаев дека има таква можност и не знаев каде да се обратам. И така не се навредив за вашиот коментар, тоа си е вистина, но во македонија тешко се стасува до потребните информации. Ставена сум во ситуација да проверувам закони, да им ги преиспитувам одлуките, да им ги мерам зборовите тали се точни или не точни, на луге на кој сум им платила да ми го чуваат грбот, да ме советуват и да ми бидат продолжена рака низ институциите.
 
Последно уредено:
Член од
12 март 2009
Мислења
19.711
Поени од реакции
15.581
Тоа грешки на државни институции е една работа... има друго, кај нас не е регулирано ако некој од наследниците ја обструира постапката, па позната адвокатка ми кажа, ако нема слога нема оставинска !!... значи ќорав закон !!
Да не зборувам ако оставител имал и втор брак, па и да немал деца,па и да умрел пред него вториот брачен другар, огромни проблеми...
Ако на пример УСА каде што просечно имаат по 2-3 брака би имала овакви закони како нашите, тешко си на нив, оставинско не би постоело за помали работи...
 
Член од
7 февруари 2019
Мислења
28
Поени од реакции
10
Тоа грешки на државни институции е една работа... има друго, кај нас не е регулирано ако некој од наследниците ја обструира постапката, па позната адвокатка ми кажа, ако нема слога нема оставинска !!... значи ќорав закон !!
Да не зборувам ако оставител имал и втор брак, па и да немал деца,па и да умрел пред него вториот брачен другар, огромни проблеми...
Ако на пример УСА каде што просечно имаат по 2-3 брака би имала овакви закони како нашите, тешко си на нив, оставинско не би постоело за помали работи...
Да, затоа реков тоа со катастар е надвор од темата, сега веќе проблемот е друг. Ама се надоврзаа проблем врз проблем и втасав до тука. Ќор сокак. Си најдов и пост од 2019 на кајгана сум прашувала за проблемот со катастарот како да го решам. Како и да е може ќе испаднам смешна ама пишав емаил до министерство за правда (не оти ке ме рецнат) апелирав да обрнат внимание на законот за вонпарична постапка кај членот 124. Да предложат да се дополни. Знам дека во ветар зборувам ама мора да направам нешто, било што. Уште да најдев начин да допрам до оние граѓани кои исто имат ваков проблем и да ги повикав да подпишеме петиција. Ама вака во време на пандемија скоро е невозможно.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom