Dumbledore
...
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 12.192
- Поени од реакции
- 26.988
Ласкер немал 27 титули, туку 27 години по ред бил светски првак, не ја бранел титулата редовно, туку само неколку пати (за тоа дел е виновна и светската војна). Да кажеш дека немал конкуренција (покрај Капабланка и Аљохин) е исто како да кажеш дека Тал немал конкуренција (и покрај тоа што играл во времето на зенитот на советскиот шах, со најсилните шаховски играчи), значи нема врска. И на крај да споредиш мајстор што играл пред 100 години, со денешен мајстор е нелогично. Теоријата е премногу развиена и размножена, а денес голем фактор игра и технологијата во шахот. Во тоа време немало ЕЛО рејтинг па така и титулите велемајстор и светски првак (кои тој неспорно ги заслужува) не се давале врз основа на рејтинг, туку врз квалитетот на игра. За неговите години, Ласкер игра извонреден шах, што е многу ретко и за почит. Неговите долги години како светски првак, не се должат на многуте одбрани на титулата, туку се до некаде резултат на среќа и недостаток на правила и регулации во шахот.Според мене Магнус во следниве 20 и кусур години може да го собори рекордот на Емануел Ласкер којшто има 27 титули...
Ама тој направил толку титули бидејќи во тоа време немал конкуренција...
Инаку тој Ласкер да е во денешно време ни титула велемајстор не би имал, а не пак барем една титула светски шампион да освои...
Ова си е точно. Ќе додадам само дека за ИМ и ГМ се потребни и дополнителни норми, односно за ГМ ако не се лажам треба да имаш 2500+ рејтинг, и да имаш победено против минимум 3 велемајстори во последните 27 игри. Нека ме попраи некој ако грешам.
Јас ја изгледав. Интересна е, секој што си го поштуе шахот нека ја погледне.Не можам да го сликам насловот затоа што има реклама. Серијава се вида Д Квинс Гамбит. Денес ќе ја ѕирнам, а доле ќе ви ставам спојлер.
Прегледај го приврзокот 271801
Еден од тогашните светски прваци (не се сеќавам кој беше) титулата ја има задржано долги години бидејќи барал големи парични средства од предизвикувачот. Можеби баш Ласкер...Ласкер немал 27 титули, туку 27 години по ред бил светски првак, не ја бранел титулата редовно, туку само неколку пати (за тоа дел е виновна и светската војна). Да кажеш дека немал конкуренција (покрај Капабланка и Аљохин) е исто како да кажеш дека Тал немал конкуренција (и покрај тоа што играл во времето на зенитот на советскиот шах, со најсилните шаховски играчи), значи нема врска. И на крај да споредиш мајстор што играл пред 100 години, со денешен мајстор е нелогично. Теоријата е премногу развиена и размножена, а денес голем фактор игра и технологијата во шахот. Во тоа време немало ЕЛО рејтинг па така и титулите велемајстор и светски првак (кои тој неспорно ги заслужува) не се давале врз основа на рејтинг, туку врз квалитетот на игра. За неговите години, Ласкер игра извонреден шах, што е многу ретко и за почит. Неговите долги години како светски првак, не се должат на многуте одбрани на титулата, туку се до некаде резултат на среќа и недостаток на правила и регулации во шахот.
Треба да освојат некакви балови (или како веќе се викаат кај нас). Мислам дека за велемајстор покрај рејтингот се потребни три.Ова си е точно. Ќе додадам само дека за ИМ и ГМ се потребни и дополнителни норми, односно за ГМ ако не се лажам треба да имаш 2500+ рејтинг, и да имаш победено против минимум 3 велемајстори во последните 27 игри. Нека ме попраи некој ако грешам.
A какви биле тогаш поинакви правилата на игра, со помалку време на потег, со повеќе време, или со времетраењето на целата игра во часови? Колку измени од тогаш има во правилата?Ласкер немал 27 титули, туку 27 години по ред бил светски првак, не ја бранел титулата редовно, туку само неколку пати (за тоа дел е виновна и светската војна). Да кажеш дека немал конкуренција (покрај Капабланка и Аљохин) е исто како да кажеш дека Тал немал конкуренција (и покрај тоа што играл во времето на зенитот на советскиот шах, со најсилните шаховски играчи), значи нема врска. И на крај да споредиш мајстор што играл пред 100 години, со денешен мајстор е нелогично. Теоријата е премногу развиена и размножена, а денес голем фактор игра и технологијата во шахот. Во тоа време немало ЕЛО рејтинг па така и титулите велемајстор и светски првак (кои тој неспорно ги заслужува) не се давале врз основа на рејтинг, туку врз квалитетот на игра. За неговите години, Ласкер игра извонреден шах, што е многу ретко и за почит. Неговите долги години како светски првак, не се должат на многуте одбрани на титулата, туку се до некаде резултат на среќа и недостаток на правила и регулации во шахот.
Порано немало времетраење како денес (5, 30 60...). Можело да се игра и со денови, а такви игри презентира и Хрватот. Сега колку е тоа порано? Јас не знам точно, ама партиите се постари од 100 год.A какви биле тогаш поинакви правилата на игра, со помалку време на потег, со повеќе време, или со времетраењето на целата игра во часови? Колку измени од тогаш има во правилата?
Јас мислам дека и од денешниве шахисти различни резултати би постигнале доколку играат со ограничено време на потег, ама и да играат како порано со денови... Убаво би било да има два видови на шаховска партија и со ограничено време на потег ама и долга шаховска партија... Некој би бил добар во брзотопезно играње шах, а некој би бил добар во долги шаховски партии...Порано немало времетраење како денес (5, 30 60...). Можело да се игра и со денови, а такви игри презентира и Хрватот. Сега колку е тоа порано? Јас не знам точно, ама партиите се постари од 100 год.
Е така било на првиот натпревар помеѓу Анатолиј Карпов и Гари Каспаров... Aнатолиј Карпов собрал тим од 5 тренери. Иако Каспаров бил тинејџер, а Карпов 12 години постар од него, Каспаров победил... Kaспаров бил од тие шахисти што често немале тим за анализа на играта...Не може долги партии денес. Имаш компјутер кој ќе ти ги каже најдобрите потези. Порано најдобрите играчи имале тим за анализа на играта, слабите не. Тоа е причината зошто денес не може играта да трае повеќе од еден ден. За 3 часа би можел да изиграм нешто, а за 5 мин нема ни теорија, затоа не ни играм на чес. ком... како и да е....
Мене ми гледа таа работа дека чим го прекинале мечот ФИДЕ гледала да го фаворизира Карпов...Сум подзаборавил, ама...
Првиот меч меѓу Карпов и Каспаров беше прекинат и поништен. Се играше на одреден број добиени партии (не се сеќавам колку беа). Од почеток Карпов тргна фуриозно, направи добра предност. Каспаров почна да игра на реми, многу партии завршија така. Со месеци не можеа да го завршат мечот, па беше прекинат и закажан нов, но сега со одреден број на партии, не победи.
Не знам зошто би го фаворизирале Карпов. Двајцата беа од една држава.Мене ми гледа таа работа дека чим го прекинале мечот ФИДЕ гледала да го фаворизира Карпов...
Исто така Карпов си доби една титула светски шампион против Фишер со „СЛУЖБЕН РЕЗУЛТАТ“...
А ништо добиено со службен резултат не е заслужно...
n ovoj problem dobicas kamion pivo ne edno ili dveЛогиката не ја пратам, нема ниту каде е дамата, ниту кралот. Не можам ни да го замислам вака.
Непомерени пешаци значи рокада на една страна, скоро и секогаш се крајните пешаци. Или еден напред! Имаш еден тон шаховски проблеми на нет. Би било интересно да го најдеш и да го ставиш тука.