Хомосексуалност (општо)

Дали ги оправдувате хомосексуалните врски,бракови и посвојувањето на деца од страна на хомосексуалци


  • Вкупно гласачи
    1.112

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
Hunty, let's not start this... again. :)
Јасно ми е дека сакаш да си appealing to the masses тука, со среќа у тоа, ама нема да ти помогнам жал ми е.
Работава беше да си помогнеш себе си, не мене. Имаш проблем со перцепцијата на намерите на другите, и си ги интерпретираш на свој начин (кој се чини цело време во превод дека е антагонизирање, дури и кога малку критички некој ќе настапи, ете не мора да е бигот, може да е друг хомосексуалец). Цело време ги делиш луѓето на "едни" и "други" (во случајов други како "непријатели", нешто што впрочем и по пп го спомна). Тоа не е продуктивна стратегија на долга патека. А моево не е додворување на масите, затоа што масите на големо не ги интересира оваа тема. Дури не може повеќе да не ги интересира, со оглед на скопот проблеми во кои се наоѓа државата. Само кога се пласира како фронт пејџ спешл не може да се избегне и имаш форсирање некој да се замара со тематикава, сакале или нејќеле, имале став или не.

Конзервативците нема да прекинат да бидат конзервативци само затоа што ти си еманципиран педер. Како напредна и високо еволуирана форма на живот оваа држава треба да ја делиш со закоравени и затуцани ликови а твојот пристап (а и на некои од твоите колеги на темава) не гради мостови, нити има направено искрен обид за тоа (никој не бара успех на тоа поле). Одиш на се или ништо. Мојот начин или ничив. Дури и да не мислиш да ја делиш државава уште долго со гореспомнатите луѓе, не оставаш некој продуктивен отпечаток со подобрено мислење за луѓето како нас, како општа категорија, за да наредните генерации гееви не се соочат со истите проблеми, или барем не со ист интензитет. Освен ако ова не го правиш од некоја чиста мира, или себична причина, тогаш е друга приказна.
 
S

staycalm

Гостин
Работава беше да си помогнеш себе си, не мене. Имаш проблем со перцепцијата на намерите на другите, и си ги интерпретираш на свој начин (кој се чини цело време во превод дека е антагонизирање, дури и кога малку критички некој ќе настапи, ете не мора да е бигот, може да е друг хомосексуалец). Цело време ги делиш луѓето на "едни" и "други" (во случајов други како "непријатели", нешто што впрочем и по пп го спомна). Тоа не е продуктивна стратегија на долга патека. А моево не е додворување на масите, затоа што масите на големо не ги интересира оваа тема. Дури не може повеќе да не ги интересира, со оглед на скопот проблеми во кои се наоѓа државата. Само кога се пласира како фронт пејџ спешл не може да се избегне и имаш форсирање некој да се замара со тематикава, сакале или нејќеле, имале став или не.

Конзервативците нема да прекинат да бидат конзервативци само затоа што ти си еманципиран педер. Како напредна и високо еволуирана форма на живот оваа држава треба да ја делиш со закоравени и затуцани ликови а твојот пристап (а и на некои од твоите колеги на темава) не гради мостови, нити има направено искрен обид за тоа (никој не бара успех на тоа поле). Одиш на се или ништо. Мојот начин или ничив. Дури и да не мислиш да ја делиш државава уште долго со гореспомнатите луѓе, не оставаш некој продуктивен отпечаток со подобрено мислење за луѓето како нас, како општа категорија, за да наредните генерации гееви не се соочат со истите проблеми, или барем не со ист интензитет. Освен ако ова не го правиш од некоја чиста мира, или себична причина, тогаш е друга приказна.
ти придонесуваш позитивно за намалување на дискриминацијата со тоа што сакаш да си апилинг то д масес, или ете по некоја случајност ви се совпаѓаат ставовите и автоматски си апилинг :icon_lol: додека ја си го живеам животот со моите либерални гледишта како што според мене е најправилно и нема да си ги сменам за да некому му „сменам перцепција за гејевите“ (шо уопште нема никаква смисла нит логика оти секој педер си има индивидуален карактер и ставови, ја и ти сме факинг пример за тоа колку може да сме паралела иако на пример и двајцата сакаме кур). гуд лак по втор пат и не ми развивај дускусии, пак ќе ти кажам, lets not start this again.
 
Последно уредено од модератор:

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
43.068
Поени од реакции
78.283
lol, од кај ти знаеш него конзервативните ставови од кај му се?
Дали за да биде омилен како што викаш, дали затоа што си се тие ставови негови по избор, дали затоа што му имплантирале чип рептилите, или те трола?

Ние го знаеме на форумов доста пред ти да се појавиш и исти му се ставовите цело време. А дека бил популарен, не бил. Цело време повеќето членови се антагонизираа со него. И ја исто понекад.
 
S

staycalm

Гостин
lol, од кај ти знаеш него конзервативните ставови од кај му се?
Дали за да биде омилен како што викаш, дали затоа што си се тие ставови негови по избор, дали затоа што му имплантирале чип рептилите, или те трола?

Ние го знаеме на форумов доста пред ти да се појавиш и исти му се ставовите цело време. А дека бил популарен, не бил. Цело време повеќето членови се антагонизираа со него. И ја исто понекад.
омилен и appealing не е ни приближно исто.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
23.366
Поени од реакции
38.343
омилен и appealing не е ни приближно исто.
Кончита не се нервирај, не значи и дека сите гејови се отоци како тебе и другите твои сџв пријателчиња.
 

Darling

High Value
Член од
5 јуни 2009
Мислења
13.198
Поени од реакции
27.503
Mnogu e nesozreano, politicki kompas i seksualnost da se istaknuvaat kako glavni karakteristiki na eden mlad covek. Osobeno koga i samiot ne gi razbira.
Tuka nema nisto porazlicno od seljacite so se falat so kolku zeni bile za da ne uverat deka se fraeri.
Ajde site ke porasnat eden den.
 
Последно уредено:

Shahbaz

Транс Шиптaр
Член од
15 октомври 2013
Мислења
515
Поени од реакции
1.016
@LordDragonII

Ова ќе биде долга и досадна одјава од темава.

Колку си попаметен, не си помалку склон да формираш глупи верувања (Анон, Шабан и други), само ќе ги браниш попаметно. Клучната алатка е критичкото размислување што честопати е заматено од емоции и/или не е научено како алатка за обработување на информации. Проблемот тука е елементарен и клучни се две морални позиции.

Конзервативци сметаат дека тоа што е нормално е и морално (во контекстов). Така што сексуални девијации не се морални зашто не се нормални. Ова има еволутивно објаснување, све што не припаѓа у племето може да ја сјебе шансата за опстанок и е девијантно. Ваквите примордијални инстинкти не корелираат со интелигенцијата иако некогаш може да го заматат „интелигентното“ резонирање поради што добиваш функционално глупи луѓе (се однесуваат и зборуваат глупо) иако тоа нужно не значи дека се инхеретно глупи. Повеќето луѓе имаат просечна интелигенција. Кај конзервите постои оној страв дека гејовите ќе го контаминираат олштеството и ќе ги направат педери, па ради тоа се гадат и се плашат. Тоа е ко да фатиш лепра. Знаеш дека племето ќе те џитне, нема да имаш што да јадеш и ќе умреш. Ова порано бил добар рул оф тамб, но позицијава е проблематична денеска. Позицијава е и филозофски проблематична.
Пример, во Македонија е нормално ако најдеш милионче, да го спичкаш за твои интереси (повеќе од 50% од Македонците би го направиле тоа), а не даго дадеш за добротворни цели. Во Мавританија е нормално да бесиш атеисти, но интуитивно ние и конзервативците овде знаеме дека тоа не е нужно и морално само бидејќи е нормално (пак користиме емоции, интуиција и емпатија). Стигаме до заклучокот дека тоа што е нормално варира зависно од културата, времето, местото и околностите и не секогаш тоа што е нормално интуитивно осеќаме дека е и морално. Иако со модална логика можеме да почнеме со премиса: „Све што е нормално е и морално“ па од таму да извлекуваме логички заклучоци според кои гејови не се морални. И ова е премиса што не може да ја побиеш како и следната...

Либтардите ко мене тргаат од премисата дека морална акција е акција што не повредува никого. Гејови се возрасни фаци што се ебат дома, не повредуваат никого со нивната акција, ерго се морално прифатливи. Научните докази и све што знаеме натежнуваат кон тоа дека сексуалната ориентација е инхерентна, не е некоја форма на заразна идеологија. И моите морални вредности имаат примордијални еволутивни корени. Не сакам некој мене да ме повреди поради што не сакам да повредувам луѓе, емпатизирам со болката на дискриминираните групи зашто се ставам у нивна кожа (пак е ова его трип пошто проектирам на себе) и сфаќам колку им е гадно, па така, не сакам Алаху и остала фундаментална банда на христијани со традиционални вредности да ми кажуваат мене и на другите што да правиме. Ова е зашто не сакаме да ни се наметнуваат општествени вредности. Знаеш ли зошто? Ова е ебано иронично. Зашто не сакаме да припаѓаме, сакаме да сме спешл сноуфлејци што отскокнуваат. Ако отскокнуваш со нешто позитивно, имаш поголема шанса да ебеш. Затоа сакаме да сме индивидуалци што се уникатни, за да ебеме. Но ако отскокнуваме со нешто негативно, ќе отидеме на другата страна од паричката и ќе сме фрикови. Тоа е лошо, нема ебење, нема јадење и има смрт. Затоа нејќеме да не гледаат ко фрикови и сакаме да ја воспеваат нашата уникатност, но истовремено сакаме да припаѓаме у група за да сме безбедни, па се делиме на либтарди, марксисти, конзерви и тристо други политички, социјални и други поделби. Сите сме животни што сакаме да преживееме и сме развиле еволутивни стратегии кои ни помагаат да го постигнеме тоа. На крајот од денот, никој не боље од некој друг, кој преживече причаче (и ова на еволутивно ниво). Овие предрасуди во групата/надвор од нејзе, со што ги фаворизираме тие од нашата група и ги мрзиме другите се само стратегии за да си го спасиме газот и да преживееме. Интелигенција е алатка за преживување зашто јача шанса. Ако си паметен ќе си ја фаворизираш интелигенцијата (тоа ти е џокерот за да ебеш) и ќе ги сереш другите пошто се глупи. Ќе се дружиш у групи каде што социјалниот статус е да си паметен за да ебеш. Ако си силен, ќе бараш такви социјални групи пошто таму ќе имаш социјален статус. Ако си металец, ќе праиш бенд итн. Не си ти боље од простиот Маќедонец на еволутивна скала, колку и да е страшно тоа да го сфатиш. Тоа е најбизарниот муабет на нихилизмот и простата адаптација што ја боли кур за твоите и моите идеали.

И двете морални позиции се базираат на премиси кои се недокажливи, но се поддржани од примитивни емоции. Сите сакаме да припаѓаме и да формираме групи, не сакаме да бидеме повредени и сите веруваме дека го правиме најдоброто за општеството.

Конзервативците ги прифаќаат информациите што синкаат со нивните стравови и емоции (confirmation bias), а истото го прават либтардите. Ретко кој размишља критички иако во случајов критичкото размислување и емпириски докази натежнува накај позицијата на либтардите. Има либтарди (и марксисти, да не мислиш дека те избацувам од равенката <3) кои прифаќаат определен став поради тоа што нивната социјална група го прифаќа, а тоа не го прават критички поради што се појави цела таа ретардирана SJW банда што вриска глупости (логиката е оружје на патријахалниот маж). Не веруем дека ти си у таа банда, не сум ни ја, иако и двајцата (како и секој човек) повремено сме склони кон истите глупости поради емотивни причини. Логиката е оружје за преживување (на патријахалниот маж :D) колку што се и глупите емоции во некои ситуации.

Реалноста е сива и комплексна, луѓето не се глупи или паметни. Тоа се зборови со емотивна тежина, но не и когнитивна. Но знаеме зошто ги лепиме ко етикети. Поради социјален статус, его трип и за да ебеме повише, да не умреме од глад и слично.

Тоа е суровата реалност, мој драги ЛордДрагон. :D
Ова не знам дали е воопшто обмислено морално стојалиште, ама е сигурно некорисен микс од нијилизам и релативизам кој е во коренот на проблемите што ги имаме на запад, потпомогнати од:
Социјална предимензионирана држава која ги оддалечува давачите и примателите на пари, и со тоа ги маскира општествените проблеми предизвикани од твоето кусогледо етичко однесување.

Еве и како сето тоа е применето кај педерите:

Според твојот етички суд, педерите не повредуваат никого, па треба да ги оставиме раат. Тебе кур не те боли за екстерналиите кои педерењето ги наметнува на тебе и сите останати, како проблеми со крводарители, стд-а, општествени и фамилијарни проблеми и слично, затоа што има таму државата прописи кои ќе те заштитат од овие зла, поскапувајќи ти го здравството и се останато. Но екстерналијата е сега толку добро вкалкулирана во осигурувања и секојдневни трошоци (со се лекови за деца, инсулинот за баба) што дури и ако би сакал да протестираш, не можеш без директно да не протестираш против педерењето, што, нали, не е убаво.

Ако ја голтнеш плавата пилула, ќе си тераш по старо, ќе добиеш уште една декада на ромите и сеопшт подем на гејовите, афирмација на правата на деца од први братучеди со 17 прсти.

Червената, обаче, ти го нуди шабанрајхот, каде евгенетските пракси ќе ни овозможат да имаме Агди со камен тврди гради, здрави, витки и во штикли додека одгледуваат и до 3 маќедонски чела.

Разликата пожеѓу човечки креиран пекол и рај е само степенот на софистицираност во штелувањето
 
Последно уредено:

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.258
Поени од реакции
1.899
Тебе кур не те боли за екстерналиите кои педерењето ги наметнува на тебе и сите останати, како проблеми со крводарители, стд-а, општествени и фамилијарни проблеми и слично
Не, туку не постојат вакви проблеми воопшто. СТД-а и крводарителски проблеми - нема ништо различно со хетеросексуалците во овој поглед. Општествените и фамилијарните проблеми се комплетно вина на хомофобите, а не на хомосексуалците.

Тоа дека хомосексуалноста создава некакви надворешни проблеми е чисто анти-геј пропаганда без никаква супстанца. Најразвиените земји со највисок квалитет на живеење сите ги прифатиле ЛГБТ лицата, па не знам од кај излезе таа глупост дека земјите на запад тонат во проблеми поврзани со хомосексуалноста.
 
Член од
6 мај 2018
Мислења
1.140
Поени од реакции
2.734
Ова не знам дали е воопшто обмислено морално стојалиште, ама е сигурно некорисен микс од нијилизам и релативизам кој е во коренот на проблемите што ги имаме на запад, потпомогнати од:
Социјална предимензионирана држава која ги оддалечува давачите и примателите на пари, и со тоа ги маскира општествените проблеми предизвикани од твоето кусогледо етичко однесување.

Еве и како сето тоа е применето кај педерите:

Според твојот етички суд, педерите не повредуваат никого, па треба да ги оставиме раат. Тебе кур не те боли за екстерналиите кои педерењето ги наметнува на тебе и сите останати, како проблеми со крводарители, стд-а, општествени и фамилијарни проблеми и слично, затоа што има таму државата прописи кои ќе те заштитат од овие зла, поскапувајќи ти го здравството и се останато. Но екстерналијата е сега толку добро вкалкулирана во осигурувања и секојдневни трошоци (со се лекови за деца, инсулинот за баба) што дури и ако би сакал да протестираш, не можеш без директно да не протестираш против педерењето, што, нали, не е убаво.

Ако ја голтнеш плавата пилула, ќе си тераш по старо, ќе добиеш уште една декада на ромите и сеопшт подем на гејовите, афирмација на правата на деца од први братучеди со 17 прсти.

Червената, обаче, ти го нуди шабанрајхот, каде евгенетските пракси ќе ни овозможат да имаме Агди со камен тврди гради, здрави, витки и во штикли додека одгледуваат и до 3 маќедонски чела.

Разликата пожеѓу човечки креиран пекол и рај е само степенот на софистицираност во штелувањето
Мојата поента...



Ти.

Требаше да се одјавам спектакуларно. :(
 

LordDragonII

Dr.Strangelove
Член од
15 август 2008
Мислења
10.995
Поени од реакции
5.725

Kajgana Shop

На врв Bottom