Хомосексуалност (општо)

[staycalm]

 

[Anon]

Тоа ќе бидат некои опасни говори, цели 10 минути.

 

[Ron Burgundy]

Зоки Бејбе ќе има страшен перформанс

 

[dARK_ElementaL]

Беше некој од овде на филмов што го даваа у Милениум ,,Пријателка'' ?

 

[staycalm]

Кога дебатираш со некој конзервативец кој не си ги крие ставовите, како што е Влатко Ѓорчев на пример, барем знаеш на што си. Најопасни се оние што што викаат „Мене никој не ми пречи, ама…“. Оти баш во тоа „ама“, лежи тој страв од различности. И баш тоа „ама“ ја храни омразата.

https://sdk.mk/index.php/sakam_da_kazam/mrchene-pod-vinozhito/?

 

[Anon]

Кога дебатираш со некој конзервативец кој не си ги крие ставовите, како што е Влатко Ѓорчев на пример, барем знаеш на што си. Најопасни се оние што што викаат „Мене никој не ми пречи, ама…“. Оти баш во тоа „ама“, лежи тој страв од различности. И баш тоа „ама“ ја храни омразата.

https://sdk.mk/index.php/sakam_da_kazam/mrchene-pod-vinozhito/?

Да бе да, не смее да се каже тоа што следи после ама, треба да ви се допушти све и свашта да правите и сите нелогичности и глупости и непотребни драми да продолжат.
Не смее никако да се критикува LGBT заедницата, сите се топ и сите тие смрдени одвратни паради, сквернавења на религијата и што све не изнагледавме дваесет страници уназад, не смее ни тоа да се критикува.
АМА.

 

[Shakespear]

Да бе да, не смее да се каже тоа што следи после ама, треба да ви се допушти све и свашта да правите и сите нелогичности и глупости и непотребни драми да продолжат.
Не смее никако да се критикува LGBT заедницата, сите се топ и сите тие смрдени одвратни паради, сквернавења на религијата и што све не изнагледавме дваесет страници уназад, не смее ни тоа да се критикува.
АМА.

Се разбира дека не смее да се критикува заедницата како една целина. Секој обид да се критикува целата ЛГБТ заедница е еднакво на критикување на целата хетеросексуална заедница. Ти можеш да си ги критикуваш одредени поединци - тоа само не смее да биде чисто поради нивната сексуалност.

И не гледам зошто парадата би била гадна.

 

[Anon]

Па фала Богу дека нема да се критикува само како целина туку ќе се одвојуваат работи.

И не гледам зошто парадата би била гадна.

Прошалтај наназад 20ина страници или каде и да беше.

 

[Dumbledore]

Се разбира дека не смее да се критикува заедницата како една целина. Секој обид да се критикува целата ЛГБТ заедница е еднакво на критикување на целата хетеросексуална заедница. Ти можеш да си ги критикуваш одредени поединци - тоа само не смее да биде чисто поради нивната сексуалност.

И не гледам зошто парадата би била гадна.

Дали може да се критикува општествената свест, одредена политичка партија, одреден уметнички правец или пак религијата општо!?

НЕ СМЕЕ! Тука лежи проблемот. Секој обид за негативна критика упатен јавно следи со кривична пријава. Јанко попи една таква, се прашувам кој е следен. Баш смее да се критикува, уставните начела таа привилегија ти ја допуштаат. И во која насока ќе оди критиката, позитивно или негативно, зависи од поединецот кој се јавува како критичар (неговите можности, вредности и знаења) и однесувањето на групата (во овој случај) која се критикува (а многу добро знаеме како таа група се однесувала во минатото во вакви слични прилики, фотки имаш страници наназад). А и не постои реална причина зошто некоја група би била штитена од критики. Ако законите одат во таа насока, посебна заштита можат да бараат и другите (општествени) групи и заедници, па како и медиумите и политичарите т.е. политичките партии. Мислам дека на светов не му треба таков тоталитарен режим и општествена дефункционалност каде некој би морал да започне на стартната црта, а други би се нашле на крајната цел во истиот момент само поради привилегиите кои ги уживаат.

Прошалтај наназад 20ина страници или каде и да беше.

Најчевска рече дека ќе се соблече гола. Не знам колку ова е вистинска вест, но ако е спремај киселина за очи. Можеби потоа и ние би добиле дел од пакетот привилегии, кои се нели нужни.

 

[Shakespear]

Дали може да се критикува општествената свест, одредена политичка партија, одреден уметнички правец или пак религијата општо!?

НЕ СМЕЕ! Тука лежи проблемот. Секој обид за негативна критика упатен јавно следи со кривична пријава. Јанко попи една таква, се прашувам кој е следен. Баш смее да се критикува, уставните начела таа привилегија ти ја допуштаат. И во која насока ќе оди критиката, позитивно или негативно, зависи од поединецот кој се јавува како критичар (неговите можности, вредности и знаења) и однесувањето на групата (во овој случај) која се критикува (а многу добро знаеме како таа група се однесувала во минатото во вакви слични прилики, фотки имаш страници наназад). А и не постои реална причина зошто некоја група би била штитена од критики. Ако законите одат во таа насока, посебна заштита можат да бараат и другите (општествени) групи и заедници, па како и медиумите и политичарите т.е. политичките партии. Мислам дека на светов не му треба таков тоталитарен режим и општествена дефункционалност каде некој би морал да започне на стартната црта, а други би се нашле на крајната цел во истиот момент само поради привилегиите кои ги уживаат.

Најчевска рече дека ќе се соблече гола. Не знам колку ова е вистинска вест, но ако е спремај киселина за очи. Можеби потоа и ние би добиле дел од пакетот привилегии, кои се нели нужни.

ЛГБТ не се наоѓаат на стартната цел - тие се уште поназад. Тоа е и главната причина за парадата. Нека ги добијат истите права кои ги имаат сите стрејт лица, и после ќе го имаме овој разговор за дали сакаат уште повеќе привилегирани права.

Не можеш ти некој да го критикуваш што се бори за привилегија ако веќе сите стрејтовци ја имаат таа привилегија - се разбира дека ќе ја заслужува истата привилегија. И тоа е целата поента на парадава - за еднакви права, не за повеќе права.[DOUBLEPOST=1561799202][/DOUBLEPOST]

Прошалтај наназад 20ина страници или каде и да беше.

Не го игнорирај фактот дека 99% од луѓето што ќе бидат на парадава ќе бидат облечени во панаталони и маица по кратки. Тоа дека геј парадиве се сите хедонистички секс-паради е лага на анти-геј пропагандистите што ги сликаат само најдевијантните петмина-десетмина што се таму, а не земаат ниту една слика од оние стотици луѓе во секојдневна облека.

 

[Dumbledore]

ЛГБТ не се наоѓаат на стартната цел - тие се уште поназад. Тоа е и главната причина за парадата. Нека ги добијат истите права кои ги имаат сите стрејт лица, и после ќе го имаме овој разговор за дали сакаат уште повеќе привилегирани права.

Не можеш ти некој да го критикуваш што се бори за привилегија ако веќе сите стрејтовци ја имаат таа привилегија - се разбира дека ќе ја заслужува истата привилегија. И тоа е целата поента на парадава - за еднакви права, не за повеќе права.

Бараш редефинирање на основната општествена клетка, а притоа бараш народот да не смее да критикува. Привилегија или не? Пази не велиш “не би требало“ туку “не смее“- забранувачка норма т.е. забрана. Башка не верувам дека ќе пратите некоја сериозна порака преку парадата.

Кое основно човеково право ви е скратено? И каде сте дискриминирани во ова наше општество?

 

[Shakespear]

Бараш редефинирање на основната општествена клетка, а притоа бараш народот да не смее да критикува. Привилегија или не? Пази не велиш “не би требало“ туку “не смее“- забранувачка норма т.е. забрана. Башка не верувам дека ќе пратите некоја сериозна порака преку парадата.

Кое основно човеково право ви е скратено? И каде сте дискриминирани во ова наше општество?

Не знам како ова тебе ти личи толку екстремно. Како што спомнав веќе стопати во темава, поразвиените земји веќе ја редефинирале таа „основна општествена клетка“ и се' си е во ред. Нема што околу тоа да експериментираме ние - веќе е свршено и готово тоа. Нема никаков проблем да се дозволува истополов брак и одгледување деца. Ова е веќе емпириски докажано од поразвиените земји.

И не е битно дали правото е основно или не - стрејт луѓето можат да се венчаат, а геј луѓето не можат. Битно е дека ова право не е еднакво чисто заради сексуалноста.

И плус нешто друго: Парадата не е само за адвоцирање нови права. Исто така е бунт против хомофобијата - да им ја покажат својата храброст кон сељаците во државава. Се' додека има хомофобија, ќе биде потребна парадава, па дури и да се добијат сите права што ги бараат.

 

[Dumbledore]

Не знам како ова тебе ти личи толку екстремно. Како што спомнав веќе стопати во темава, поразвиените земји веќе ја редефинирале таа „основна општествена клетка“ и се' си е во ред. Нема ништо околу тоа да експериментираме ние - веќе е свршено и готово тоа. Нема никаков проблем да се дозволува истополов брак и одгледување деца. Ова е веќе емпириски докажано од поразвиените земји.

И не е битно дали правото е основно или не - стрејт луѓето можат да се венчаат, а геј луѓето не можат. Битно е дека ова право не е еднакво чисто заради сексуалноста.

Па не знам што подразбираш под “поразвиени земји“, ама Кина не е дел од тие земји. Башка во САД можеш да стапиш во брак и со дете, а во добар дел од државите нема минимална граница за стапување во брак. Да не зборуваме за легален полов однос со твојот миленик.

Според ЕСЧП правото на брак не е човеково право, ако не се лажам имаше една таква пресуда (треба да проверам).

 

[Anon]

Сме имале и нешто како анти прајд протест, традиционално семејство...
Оф леле, гледам бабички со бастуни.. а бе пекол е надвор, какви прајдови какви антипрајдови.

 

[Shakespear]

Па не знам што подразбираш под “поразвиени земји“, ама Кина не е дел од тие земји. Башка во САД можеш да стапиш во брак и со дете, а во добар дел од државите нема минимална граница за стапување во брак. Да не зборуваме за легален полов однос со твојот миленик.

Според ЕСЧП правото на брак не е човеково право, ако не се лажам имаше една таква пресуда.

Кина веќе преминува во квар-држава - не ни ја сметам за општествено развиена земја. Поентата ми беше дека оние земји кои ги дозволилиле овие права не приметиле ниаков пропаст во општеството нивно. Не постои земја која им дозволила еднакви права на ЛГБТ лицата и после се покајала за тоа.

Не знам што е бизнисот со човекови права - не можам да најдам ништо околу таа одлука. Ама не е воопшто битна - битно е дека сепак го заслужуваат тоа право, поточно правото да се влезе во финансиски сојуз.