Ова не е пропаганда. Се користат објективни мерки како големина на плата, ниво на загадување, ниво на образование итн. за да се одредат најуспешните.
За тоа второто испадна дека се шеќердисува(од лично познавање можам да ти подврдам). Биди реалистичен, норвешка е успешна заради нафтата и рибарењето, не заради тоа што љубат чудаци.
Ја менуваш темата. Не ме праша ти мене зошто Норвешка е успешна, туку бараше доказ дека хомосексуалноста не води кон пропаст на општеството.
Оваа студија нема врска со социјални права. Студијава само мерела квалитет на живот користејќи објективни мерки за тоа.
?
Води. Глеј ја калифорнија и сад. Иако е голема норвешка има само 5,4 милиони луѓе. Дури и 5 посто да се во таа заедница колку е тоа?
Егото и моралната пропоаст, декаденција итн. Ништо релеванто испаднало од тапкањето по грб. Пак, глеј ги католиците со индулгенциите.
Проблемите во САД се недостаток на универзално здравство, скапи куќи, скапо образование, насилство со огнено оружје. Никои од овие нема врска со поддржување на ЛГБТ права.
Ок, во Калифорнија имаат апсолутна контрола во секоја извршна, законодавна и судска институција, од претставништво во сенатот, државниот или федералниот, гувернерство, па и до сите стадиуми на судството. Зошто овие проблеми не си ги решат и да бидат репер за останатите федерални држави? Зошто во Калифорнија даноците се до кров? Зошто кириите и рентите се до небо? Зошто бездомничката криза, од година во година, доживува експанзија? Стапката на криминал, посебно во гетоизираните заедници, е огромна! И сакаш да навлеземе во образованието?
Овие проблеми ги има во њујорк, и калифорнија. Таму конзерва непа чепнато со години.
Бидејќи сите земји во САД се до некој степен економски конзервативни - Калифорнија е само социјално либерална. Затоа САД не се толку високи на листата на земји со најголем квалитет на живот.
Тоа не беа моите прашања. Ја имаш Калифорнија, либералниот рај, последен гувернер кој не бил демократ е Шварценегер и ако не се лажам последен републикански претседател кој победил во Калифорнија е Реган. Институционална контрола од горе до доле со децении. Скоро сите прашања се внатредржавни. Зошто станува пример како НЕ треба да се менаџира со една држава? Буквално го инкорпорирам критериумот на диверзитет, а сите проблеми кои ги наброја доживуваат експанзија. Значи не ќе да е до диверзитетот, туку до државното уредување и менаџирањето со ресурсите и со самиот буџет. Така, кога луѓето во Калифорнија (или воопшто Американците) биле посреќни, денес или пред 00-тите?
Не збориме економски, збориме социполитички.
И демократските кандидати им се економски конзервативни, што не сфаќаш? Плус не знам за кои сериозни проблеми во Калифорнија зборуваш освен високиот кост на живеење.
www.cnbc.com
Социополитички луѓето се стопати посреќни во Калифорнија отколку во Тексас на пример. Единствени проблеми во Калифорнија се економски.
Да џими, нешто поврзано со лошо управување на водни текови(во најмала рака). Некој мора да плати за гала вечерите и сите тике километарски дворови со зелена трева на елитата во беверли хилс.
Ако би ми верувал ама знам човек од тексас и се нема пожалено на нешто такво.
Дај ми список кој се да ги избегавам.
Вистина е дека финдаментот на економскиот систем е неговата правна и институционална рамка, но не гледам коорелација меѓу имплементирање на радикалната левичарска идеологија, во согласност со оваа тема, со растот на животниот стандард. Ако утре бидат усвоени вашите барања, дали народот ќе стане посреќен? Дали ќе се подобри животниот стандард? Дали ќе се подобри општествената благосостојба?
Веќе реков, тоа е првиот чекор кој ќе донесе до подобрување на квалитетот на животот, ама не е доволно само тоа да го има.Вистина е дека финдаментот на економскиот систем е неговата правна и институционална рамка, но не гледам коорелација меѓу имплементирање на радикалната левичарска идеологија, во согласност со оваа тема, со растот на животниот стандард. Ако утре бидат усвоени вашите барања, дали народот ќе стане посреќен? Дали ќе се подобри животниот стандард? Дали ќе се подобри општествената благосостојба?
Речиси ништо од ова што го напиша не е вистина, индекси на среќа имаш за изминатите 100 години, барем во САД и само во Големата депресија луѓето биле понесреќни. И со првото гуглање, најсреќната држава во САД е...Јута која важи како една од најконзервативните држави во САД! Значи едно големо НЕ за сите три прашања во моето излагање.
Потоа се фати за економскиот конзервативизам! Тропна кардинална глупост. Овие економски политики, кои се тренд во САД последниве 2 децении, наликуваат на економски социјализам. Постепено се напуштаат принципите на класичниот капитализам (посебно со GND и BBB). Дури и во ерата на Трамп имаше неколку еконмокси пакети за помош за Ковид пандемијата, федерална помош, изразена во трилиони. 20-25% од сите испечатени пари во историјата на САД беа испечатени само таа година. Тие мерки се во причинско-последична врска со денешната инфлавија. Меѓу другото, имаше и финансиски помош за финансиските институции, во форма на кредит!
И на крај за проблемите на Калифорнија. Тука си крајно неинформиран. 0,5% од населението се бездомници, држава од која имигрираат најмногу Американци, вклучувајќи и капитал, држава во која имаше најмногу невработени во Ковид пандемија (затоа што им даваа пари на вработените за да си седат дома, ужасно лошо се справија со самата пандемија и сите остри мерки не дадоа никаков резултат), држава која практикува политики на отворени граници, стапките на криминал се до плафон поради меките политики за справување со криминалот и воедно е најзадолжената држава во САД (општо, а не по глава на жител, ама и во таа статистика е топ 5), рентите се движат нагоре со брзина на светлината, а даноците се веќе до небо. Држава која им дава игли на наркоманите, наместо да проба да ги реши сите овие проблеми. Животот во Калифорнија станува прескап. Вистина е дека е најголема, ама не споредбено полошо се справува со овие прашања, рамо до рамо со Њу Јорк. Проблемите во образованието нема ни да ги начнам. Како што реков, Калифорнија е држава пример како не треба да се менаџира.
Кога сме тука, за поздравување е одлуката на Врховниот суд на САД во однос на католичките сиропиталишта. Истите можат да ги изостават хомосексуалните заедници од листите за посвојување и тоа нема да се смета за дискриминација.
Треба да пиеш повеќе смутиња, повеќе да читаш и помалку да пишуваш.
Заврши?
