- Член од
- 2 септември 2010
- Мислења
- 7.148
- Поени од реакции
- 7.515
Јас тебе те разбирам, ти мене не ме разбираш. Ако Ботас не можел да нападне а Хамилтон можел да го нападне и помине Кими, тогаш зошто да не го нападне и помине Ботас.ne mi teknuva ferari vakov poteg da napraile, ama ako napraile, koj go kritikuval ? Tuka na forumov ne pamtam nekad da se terala vakva diskusija najiskreno ....
Ne sfakas, ferarito imase poblemi, narocito vetel ako ne se lazam, botas NE MOZESE da go iskoristi toa ako dobro primeti, prespor bese, luis pobara on da dobie shansa da gi napadne ferari, logicna odluka na timot za da eden nivni vozac atakuva na prvi 2 pozicii, botas ne mozese, hamilton mozese da go vrsi toj pritisok, mu dadoa shansa, ne uspea ni da napadne, mu ja vrati pozicijata na botas.
Dokolku ne se resea na vakov poteg mercedes, ferari nemase da bide pod nikakov pritisok do kraj, zasto botas ne bese kadaren toa da go prai taka da ne gledam apsolutno nisto cudno od ovaa timska odluka, da se napravi obid da se zagrozat ferari i da se iskoristat nivnite problemi na pateka kade prakticno i nema preteknuvanja.
Значи Ботас не може, Хамилтон го напаѓа Ботас го поминува и го напаѓа Кими после, а ако викаш дека е тешко да се претекнува на патекава па затоа Ботас го пуштил Хамилтон, тогаш зошто воопшто го пуштал, да му прави притисок на Кими? Значи доаѓаме до тоа дека можел Хамилтон да го помине Ботас, бидејќи ако Кими беше побавен ќе беше поминат од Хамилтон.