Трансхуманизам (H+)

Член од
1 јули 2009
Мислења
299
Поени од реакции
343
Не сум сигурен дека ќе биде баш така. Ќе ти го дадам следниов пример за илустрација. Во САД денес 60-70% од храната е генетички модифицирана -- biotech, genetically engineered food, и, популарниот frankenfood (Frankestein + food) се алтернативните термини. Овошјето, зеленчукот, многу видови месо, риба од рибници, итн. што се купуваат во супермаркетите се ЃУБРЕ -- никаков вкус, овошје и зеленчук што содржи генетски материјал од инсекти (заради отпорност кон истите), месо накљукано со антибиотици и хормони за раст...Се разбира, угланцано и лепо сортирано на рафтовите, хигиенски спакувано...Органската храна е компаративно многу поскапа, а не е многу поквалитетна. Во МК храната (скоро сета) е неспоредливо подобра.
Кај се најде ти толку искусен и нутриционо освестен?! Ако на база на искуства ги проценувавме нутритивните вредности на храната, уште ќе се храневме како ловци-собирачи. Дај цитирај научна студија која тврди дека храната во супермаркетите е штетна, или уште подобро дека органската храна е барем трошка подобра од конвенционално одгледаната. И објасни зошто побогу храната во МК би била подобра???

Стандардите пропишани од FAO и WHO предвидуваат „супстанцијална еквиваленција“ на ГМ храна и редовно испитување на нејзината безбедност. Ставот на Владата на САД (врз кој имаат силно влијание големите корпорации и разџни лобија) е дека ГМ храна е „БУТАЈ!“ -- според владините оценки на САД, ГМ храната е безбедна, поотпорна на болести и дава поголеми приноси. Се работи за страшен бизнис. Да не дрвам со извештаи на независни институции -- ГМ храната и тоа како е ризична. Затоа ЕУ има сосема поинакви регулативи и проценки -- ГМ храна во Европската Унија е многу помалку застапена (немам точни статистички инфо за ЕУ, но може да се провери) и ориентацијата е на органска храна.
ГМ како и сите видови храна и лекови минува супер ригорозна процедура за регистрација преку ФДА, и најголемите експерти во своите области со сигурност тврдат дека е сосема здрава и исправна за користење. Ако ти можеш да ги побиеш, повели.

САД така создадоа евтина храна за секого и у енормни количества -- генетички модифицирано ѓубре. Тоа е идното решение за решавање на гладот во светот -- ќе им дадат да се сладат со frankenfood на сиротињата во Етиопија, Сомалија, Бурма, Лаос, итн. Најнови студии во САД јавуваат авансирана дегенерација на црн дроб и жолчка кај луѓе што конзумираат главно процесирана храна (читај сиротиња што главно се тови со хамбургери од два долара во МекДоналдс, Бугер Кинг и остали).
Ова е муабет собран од пред кооперација. Секој што го гледал фоод инц. сега е професор за диететика.

Не е далеку денот кога речиси сета храна во САД ќе биде генетички модифицирана. Каков избор ќе имаат Американските потрошувачи ако за органска храна ќе треба да патуваат во Мексико, Парагвај или Бразил?
Ако има овци за стрижење, ќе има и кој да ги шиша. Ќе има индустрија за органска храна која ќе им продава "здрава храна" на лековерните.

Ако нема овци за стрижење (се надевам така ќе биде), органската храна и сите нејзини недоветни еквиваленти ќе завршат на буништето на историјата, каде што завршиле и еден куп екстензивни и помалку продуктивни начини на користење на ресурсите, како на пример ловењето-собирањето, мануелното екстензивно земјоделие и фармерството од пред-индустриската ера.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.544
Кај се најде ти толку искусен и нутриционо освестен?! Ако на база на искуства ги проценувавме нутритивните вредности на храната, уште ќе се храневме како ловци-собирачи. Дај цитирај научна студија која тврди дека храната во супермаркетите е штетна, или уште подобро дека органската храна е барем трошка подобра од конвенционално одгледаната. И објасни зошто побогу храната во МК би била подобра???

ГМ како и сите видови храна и лекови минува супер ригорозна процедура за регистрација преку ФДА, и најголемите експерти во своите области со сигурност тврдат дека е сосема здрава и исправна за користење. Ако ти можеш да ги побиеш, повели.

Ова е муабет собран од пред кооперација. Секој што го гледал фоод инц. сега е професор за диететика.

Ако има овци за стрижење, ќе има и кој да ги шиша. Ќе има индустрија за органска храна која ќе им продава "здрава храна" на лековерните.

Ако нема овци за стрижење (се надевам така ќе биде), органската храна и сите нејзини недоветни еквиваленти ќе завршат на буништето на историјата, каде што завршиле и еден куп екстензивни и помалку продуктивни начини на користење на ресурсите, како на пример ловењето-собирањето, мануелното екстензивно земјоделие и фармерството од пред-индустриската ера.
Шабане, никаде не изјавив експертиза во областа. Уште помалку заговарам ловење-собирање и прединдустриска ера. Нема потреба од понижувачки коментари и билдање анимозитет.

Храната во МК (главно овошјето, зеленчукот и свежото месо) се далеку повкусни. Ако си се хранел доволно долго од амерички супермаркети верувам дека ќе ја потврдиш разликата.

Еве една експертска оценка од Árpád Pusztai, биохемичар и нутриционист која не се согласува со она што го тврдиш за ГМ храната и сериозно ја проблематизира нејзината безбедност и ригорозноста на критериумите за безбедност.

Во една претходна студија од 1998 (која предизвикала големи контроверзи за кои не ги знам деталите) Pusztai јавно објавил резултати кои покажале дека генетички модифициран компир со кој биле хранети заморци предизвикал негативни ефекти на желудникот и имунолошкиот систем.

А овци ќе има секогаш. Дури мислам дека бројот ќе им се зголеми.

Ако ова е неточно, повели, образложи, придонеси за дискусијата. Сигурен сум дека си поупатен во темава и со задоволство ќе те читам. Поздрав,
 

Windfucker

Телемит, Темплар, Масон, Сциентолог во целибат
Член од
30 април 2010
Мислења
8.459
Поени од реакции
15.326
Шабане, никаде не изјавив експертиза во областа. Уште помалку заговарам ловење-собирање и прединдустриска ера. Нема потреба од понижувачки коментари и билдање анимозитет.

Храната во МК (главно овошјето, зеленчукот и свежото месо) се далеку повкусни. Ако си се хранел доволно долго од амерички супермаркети верувам дека ќе ја потврдиш разликата.

Еве една експертска оценка од Árpád Pusztai, биохемичар и нутриционист која не се согласува со она што го тврдиш за ГМ храната и сериозно ја проблематизира нејзината безбедност и ригорозноста на критериумите за безбедност.

Во една претходна студија од 1998 (која предизвикала големи контроверзи за кои не ги знам деталите) Pusztai јавно објавил резултати кои покажале дека генетички модифициран компир со кој биле хранети заморци предизвикал негативни ефекти на желудникот и имунолошкиот систем.

А овци ќе има секогаш. Дури мислам дека бројот ќе им се зголеми.

Ако ова е неточно, повели, образложи, придонеси за дискусијата. Сигурен сум дека си поупатен во темава и со задоволство ќе те читам. Поздрав,
Да бидам искрен прв пат се сретувам со терминологијава и покрај тоа што се интересирам по малку со теми од сличен интерес, го отфрлам онтолошкиот аспект кој е најмалку битен мене ми е интересно твоето гледиштето со генетското модифицирање на храна кое од страна на мејнстрим медиумите и одреден дел на научници е наметнато како некое зло слично на глобалното затоплување и покрај тоа што јас го мислам спротивното и целата таа фама со храна од органско потекло е инспирирана за чист профит.

Претпоставка дека генетски модифицираната храна е со помал квалитет од органската, но ако човештвото живее во ерата на трансхуманизмот тоа не би имало никаков фактор, зошто тогаш човекот би си ги корегирал сопствените гени и направил имунитет на штетните влијание од генетски модифицираната храна и сепак би се дошло до некој заклучок дека трансхуманизмот е супериорна патека, барем кога се однесува од аспект на нутрицинизмот и аномалиите на генетски модфицираната храна ако постојат рековме претходно.

Лично мислам дека трансхуманизмот (ако јас добро го разбирам) не ми лежи од причина што во основата ја побива различноста на секое живо битие на планетата.
Дали после прифаќањето на трансхуманизмот како идеологија по милиони години сите луѓе ќе бидат исти, ако се базираме на тезата дека е дозволено генетски модифицирање, клонирање и се што е потребно за да се направи супер човекот или супер зелката за салата небитно.
Јас не би сакал да живеам во свет на зомби кој би биле сите со исто ниво на интелегенција, физички развиени и дури ист изглед, со исти дрва, иста храна итн итн и покрај тоа што ќе бидам доволно интелектуално освестен дека таа цела индиферентност нема да ми смета воопшто. :D
 
С

Сатори

Гостин
Општествената осуда останува и во општество на генетски модифицирано човештво.
Како можеш да бидеш сигурен?
Јас велам дека ќе исчезне.Ниту ти, ниту јас не сме живееле во такво општество.
--- надополнето: Sep 16, 2011 8:32 AM ---
Значи доколку не би постоела заканата со пекол, или доколку би живеела некаде каде што не постои општествена осуда ти би немала проблем да убиеш некоја рандом личност без никаква причина?
Без никаква причина не, многу смирена личност сум во принцип.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.544
Да бидам искрен прв пат се сретувам со терминологијава и покрај тоа што се интересирам по малку со теми од сличен интерес, го отфрлам онтолошкиот аспект кој е најмалку битен мене ми е интересно твоето гледиштето со генетското модифицирање на храна кое од страна на мејнстрим медиумите и одреден дел на научници е наметнато како некое зло слично на глобалното затоплување и покрај тоа што јас го мислам спротивното и целата таа фама со храна од органско потекло е инспирирана за чист профит.

Претпоставка дека генетски модифицираната храна е со помал квалитет од органската, но ако човештвото живее во ерата на трансхуманизмот тоа не би имало никаков фактор, зошто тогаш човекот би си ги корегирал сопствените гени и направил имунитет на штетните влијание од генетски модифицираната храна и сепак би се дошло до некој заклучок дека трансхуманизмот е супериорна патека, барем кога се однесува од аспект на нутрицинизмот и аномалиите на генетски модфицираната храна ако постојат рековме претходно.

Лично мислам дека трансхуманизмот (ако јас добро го разбирам) не ми лежи од причина што во основата ја побива различноста на секое живо битие на планетата.
Дали после прифаќањето на трансхуманизмот како идеологија по милиони години сите луѓе ќе бидат исти, ако се базираме на тезата дека е дозволено генетски модифицирање, клонирање и се што е потребно за да се направи супер човекот или супер зелката за салата небитно.
Јас не би сакал да живеам во свет на зомби кој би биле сите со исто ниво на интелегенција, физички развиени и дури ист изглед, со исти дрва, иста храна итн итн и покрај тоа што ќе бидам доволно интелектуално освестен дека таа цела индиферентност нема да ми смета воопшто. :D
За целава тема имам далеку повеќе прашања отколку одгвори. За ГМ храната се надевам дека Шабан ќе пише поопширно наскоро.

Не знам кој би сакал да живее во свет на „клонирани зомби“ како што ги нарекуваш. Јас тоа веќе го проблематизирав од друга страна -- ако тоа е иднината, дали постои и кој е изборот? Ако, според твојата варијанта, трансхуманиот суперчовек ќе биде отпорен на болести, тогаш следува дека ќе може да се храни со било каква генетски модифицирана бљувотина напумпана со flavor enhancers. Сува лепота.
 

Windfucker

Телемит, Темплар, Масон, Сциентолог во целибат
Член од
30 април 2010
Мислења
8.459
Поени од реакции
15.326
За целава тема имам далеку повеќе прашања отколку одгвори. За ГМ храната се надевам дека Шабан ќе пише поопширно наскоро.

Не знам кој би сакал да живее во свет на „клонирани зомби“ како што ги нарекуваш. Јас тоа веќе го проблематизирав од друга страна -- ако тоа е иднината, дали постои и кој е изборот? Ако, според твојата варијанта, трансхуманиот суперчовек ќе биде отпорен на болести, тогаш следува дека ќе може да се храни со било каква генетски модифицирана бљувотина напумпана со flavor enhancers. Сува лепота.
Можеби изгледаше како да аргументирам со тебе во репликата но не ми беше тоа намерата, едноставно повеќе се надоврзував на твојот пост претходно, уште поинтересно ми е за размислување е тоа што го реков на крајот дали убер човекот кој ќе биди дизајниран да работи за општото добро на планетата, ќе му смета таа индиферентност ако земеме во предвид дека во неговиот светоглед ќе нема место за егоизам и мали овоземски задоволства кој нас сега ни причинуваат задоволство.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.544
Можеби изгледаше како да аргументирам со тебе во репликата но не ми беше тоа намерата, едноставно повеќе се надоврзував на твојот пост претходно, уште поинтересно ми е за размислување е тоа што го реков на крајот дали убер човекот кој ќе биди дизајниран да работи за општото добро на планетата, ќе му смета таа индиферентност ако земеме во предвид дека во неговиот светоглед ќе нема место за егоизам и мали овоземски задоволства кој нас сега ни причинуваат задоволство.
Не бе друже, све си е у реду. Ја па глеам дека претходниот пост личи као да се расправам со тебе. Напротив. Такво Блејд Ранер сценарио со клонирани киборзи и мене ми е ептен тиња. Како што ми е проблематично тврдењето дека сите ќе бидеме богови.
 

shutrak

opsenar
Член од
3 јуни 2011
Мислења
36.792
Поени од реакции
29.260
za site ljubiteli na GM hrana i ostanali novotarii od koi doprva ke gi gledame rezultatite ili idnite generacii., ..ne se sekirajte ., malite zholti kosooki japonci ., veke imaat napraveno plaeskavica ., t.e., meso ., od izmet ., aj da ne kazham od gomna .,...pa povelete ljubiteli na hiper napredok., informacijta e potvrdena ., koj ne veruva neka prochachka malku niz novostite na tehnoloshkiot napredok za ishrana:coffee:
 
B

Black Guard

Гостин
Не ја негирам јас целата кон која што се стреми, туку дека кога истата ќе биде достигната, нема да има потреба од вредности.Односно, ќе се елиминираат сите морални норми и начела, зошто целта како таква денес сама по себе е вредносно дискутабилна.
Зарем денешните морални норми не се дискутабилни,зарем не се различни во други краишта на светот и на крај краеви самиот систем стимулирајќи егоизам создава роботи.

Трансхуманизмот ќе ги унифицира нормите,моралот,ќе ги уништи традициите наметнати од црквата и секако да напоменам Јасно е дека еден ден ќе го достигнеме и тоа ниво на пример наноботите се вбризггуваат и го чистат организмот од токсини и ги поправаат оштетените клетки факт е дека ние на некој начин еволуираме во CY(BORG) и тоа е сосема природно.
 
С

Сатори

Гостин
Зарем денешните морални норми не се дискутабилни,зарем не се различни во други краишта на светот и на крај краеви самиот систем стимулирајќи егоизам создава роботи.

Трансхуманизмот ќе ги унифицира нормите,моралот,ќе ги уништи традициите наметнати од црквата и секако да напоменам Јасно е дека еден ден ќе го достигнеме и тоа ниво на пример наноботите се вбризггуваат и го чистат организмот од токсини и ги поправаат оштетените клетки факт е дека ние на некој начин еволуираме во CY(BORG) и тоа е сосема природно.
Колку е тоа природно (иронијата во зборов) е повторно дискутабилно.
Патем, никој не го негираше варијатетот на моралните норми во светот, туку нивното уништување ако се унифицираат, затоа што само така е возможно нивно унифицирање на старт.Кога не би постоеле разлики во менталитетот и прогресот, сите сме изедначени ... сите сме исти.
Не ни требаат вредности по кои би се разликувале.
 

Принцезичка

courage is contagious
Член од
12 декември 2008
Мислења
1.556
Поени од реакции
348
Колку е тоа природно (иронијата во зборов) е повторно дискутабилно.
Патем, никој не го негираше варијатетот на моралните норми во светот, туку нивното уништување ако се унифицираат, затоа што само така е возможно нивно унифицирање на старт.Кога не би постоеле разлики во менталитетот и прогресот, сите сме изедначени ... сите сме исти.
Не ни требаат вредности по кои би се разликувале.
Еднаквост?
Ти со ЦЕЛ ПАМЕТ ВО ТАКОВ СВЕТ МИСЛИШ ДЕКА ЌЕ ИМА ЕДНАКВОСТ?
Никогаш нема да научите нели?
Се додека има глупост и алчност кај мнозинството нема да има еднаквост, тие корпорации мислиш дека туку така за само 999 долари ќе ти го лупнат на маса решението , без потоа да станеш нивен постојан муштерија?
Ти вака девојче бојле врати си се на правните книги и закони таму е едноставно не постои корупција и корпорации кои екплатираат на секој можен начин луѓе.
Знаеш се убо вака изгледа на хартија али во пракса е друго...
До сега не требаше да има нит глад ниту луѓе да умираат од лесно излечливи болести па умираат.

Use google, not facebook.
 
B

Black Guard

Гостин
Колку е тоа природно (иронијата во зборов) е повторно дискутабилно.
Еволуцијата има правила но никако не можеме да се осмелиме да кажеме дека има замисла така да мислам дека дарбата ни е да можеме да ја насочиме еволуцијата во одреден правец.

Патем, никој не го негираше варијатетот на моралните норми во светот, туку нивното уништување ако се унифицираат
Терминот уништување не е подобен,туку унификација на нормите,еден колектив каде има општа свест и совест каде нема да има криминал,силувања и.т.н.
 
С

Сатори

Гостин
Еднаквост?
Ти со ЦЕЛ ПАМЕТ ВО ТАКОВ СВЕТ МИСЛИШ ДЕКА ЌЕ ИМА ЕДНАКВОСТ?
Никогаш нема да научите нели?
Се додека има глупост и алчност кај мнозинството нема да има еднаквост, тие корпорации мислиш дека туку така за само 999 долари ќе ти го лупнат на маса решението , без потоа да станеш нивен постојан муштерија?
Ти вака девојче бојле врати си се на правните книги и закони таму е едноставно не постои корупција и корпорации кои екплатираат на секој можен начин луѓе.
Знаеш се убо вака изгледа на хартија али во пракса е друго...
До сега не требаше да има нит глад ниту луѓе да умираат од лесно излечливи болести па умираат.

Use google, not facebook.
Оххх, зарем не ти е тебе досадно во животот со сите тие теории на конспирација и манипулација од страна на страшните Темплари или 1984 е единствената книга која што ти имала смисла додека си растел? Јас сум комплетно фасцинирана затоа што ми кажа како треба да го живеам мојот живот со сите норми и правила кои барем во системот на Р.М. се така совршени, нема апсолутно никаква контрадикција во нив и ете така прекрасно е да се читаат.

Dude, никој не го повлече прашањето за тоа како тоа ќе стане возможно, туку што ако стане и претпоставиме некоја верзија на идеално општество.Јас не верувам дека е воопшто возможно, ама исто така и не сум влезена во Limitless филм за да ја разглабам идејата за како ќе станам зависна од тоа, пошто не верувам во де факто постоењето на истото.
Хуманизмот не постои, пацифизмот е лага и искористувањето на индивидуата е врховно, и не тоа не е универзална вистина со која што некој се просветлува, туку е едноставно така, нема потреба од дебати, нема потреба од потенцирање.

By the way, I only use books, така ме научиле на факс пошто сите ние сме нормативисти кои како коњи не знаат да гледаат настрана од веќе поставениот пат. o_O
 

Manga

Golem alat
Член од
21 април 2006
Мислења
7.675
Поени од реакции
4.788
Терминот уништување не е подобен,туку унификација на нормите,еден колектив каде има општа свест и совест каде нема да има криминал,силувања и.т.н.
Only in sci-fi movies :)

Унификацијата ќе го уништи еквилибриумот.. а без него мало морген.
 
B

Black Guard

Гостин
Мислиш дека сега сме во еквилибриум??

Како утврди дека сме во еквилибриум??

Дали загадувањето на планетата е природен процес согласно човековата природа?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom