Тенкови и тенковски операции во втора светска војна

[poimanemam]

Во последните 4 месеци од војната (јануар - мај 1945) кога на германците им беше речиси целосно уништена авијацијата, кога грото на германските војници беа деца и пензионери, кога имаа недостаток од гориво муниција храна..... русите изгубија 7500 Т-34 тенка или повеќе од 50% Т34 произведени за истиот период иако имаа надмоќ и во арилерија и во авијација и во пешадија. (плус изгубени околу 1200 други модели) а за ист период германците изгубија 7300 тенка (од кои поголем дел и на западен фронт)

Од некоја причина германците повеќе пружале отпор на советите отколку на сојузниците.
Можеби се плашеле дека советите ќе направат барем половина од тоа што тие го направиле во Сталинград и Ленинград... Можеби затоа отпорот бил посилен и концентрацијата на војска била посилна на источниот фронт...

Мене ми е чудно зошто советите не правеле нешто слично како што сојузниците правеле со германските градови како овој, бидејки имале надмоќ во авијација?

Bombing of Dresden

 

[Let 3]

Од некоја причина германците повеќе пружале отпор на советите отколку на сојузниците.
Можеби се плашеле дека советите ќе направат барем половина од тоа што тие го направиле во Сталинград и Ленинград... Можеби затоа отпорот бил посилен и концентрацијата на војска била посилна на источниот фронт...

Мене ми е чудно зошто советите не правеле нешто слично како што сојузниците правеле со германските градови како овој, бидејки имале надмоќ во авијација?

Bombing of Dresden

Значи од страв германците уништиле толку тенкови?
еххх....

 

[poimanemam]

Значи од страв германците уништиле толку тенкови?
еххх....

Можеби од страв да бидат заробени од советите пружале поголем отпор...
Тогаш на бојното поле се појавило и нешто вакво Panzerfaust

а концептот за реактивен оклоп доаѓа многу подоцна...

 

[Let 3]

Можеби од страв да бидат заробени од советите пружале поголем отпор...

Ај да погледнеме пример 1943 и 1944, се уште русија и америка беа далеку од германија, русите си ја изградија армијата, стекнаа надмоќ...
во 1943 русите изгубија 22.400 тенкови и борбени возила наспроти 6.300 германски
во 1944 русите изгубија 16.900 тенкови и борбени возила наспроти 6.400 германски
ако ја погледнеме курската битка една од најголемите битки во втората војна. Таму русите имаа предност и надмоќ во секој поглед: и во пешадија и во тенкови и во авијација, а претрпеа поголеми загуби во секој поглед, пример предност имаа во тенкови 2,5:1 а изгубија 3 пати повеќе тенкови од германците, пешадија имаа предност 2,2:1 а изгубија 5 пати повеќе војници....

испаѓа дека германци и на почеток и на средина и на крај на војна нанесувале многу поголеми загуби кај русите од колку што имале самите. Дали среќни, дали оптимистички, дали расположени, дали од досада, дали тажни и исплашени.... секогаш имале повеќе уништени руски тенкови од колку свои изгубени. Без оглед дали имале или немале воздушна надмоќ или повеќе или помалце војници.

Додека кај русите испаѓа да дали на почеток, средина или крај на војна, дали исплашени дали разочарени, дали среќни или тажни дали со повеќе артилерија или авијација.... трпеле поголеми загуби на тенкови за цело време на војната. И кога исплашени бегале напуштајќи ги положаите во 41, и кога јуреле во одмазда кон берлин во 45.
Нема разлика.

 

[poimanemam]

Ај да погледнеме пример 1943 и 1944, се уште русија и америка беа далеку од германија, русите си ја изградија армијата, стекнаа надмоќ...
во 1943 русите изгубија 22.400 тенкови и борбени возила наспроти 6.300 германски
во 1944 русите изгубија 16.900 тенкови и борбени возила наспроти 6.400 германски
ако ја погледнеме курската битка една од најголемите битки во втората војна. Таму русите имаа предност и надмоќ во секој поглед: и во пешадија и во тенкови и во авијација, а претрпеа поголеми загуби во секој поглед, пример предност имаа во тенкови 2,5:1 а изгубија 3 пати повеќе тенкови од германците, пешадија имаа предност 2,2:1 а изгубија 5 пати повеќе војници....

испаѓа дека германци и на почеток и на средина и на крај на војна нанесувале многу поголеми загуби кај русите од колку што имале самите. Дали среќни, дали оптимистички, дали расположени, дали од досада, дали тажни и исплашени.... секогаш имале повеќе уништени руски тенкови од колку свои изгубени. Без оглед дали имале или немале воздушна преоќ или повеќе или помалце војници.

Додека кај русите испаѓа да дали на почеток, средина или крај на војна, дали исплашени дали разочарени, дали среќни или тажни дали со повеќе артилерија или авијација.... трпеле поголеми загуби на тенкови за цело време на војната. И кога исплашени бегале напуштајќи ги положаите во 41, и кога јуреле во одмазда кон берлин во 45.
Нема разлика.

Кога немале друга алтернатива освен смрт секогаш се бореле до крај, тоа се однесува на отпорот на советските војници на пример во Сталинград и спротивно, отпорот на германските војници во Берлин.

Русите имале големи загуби на тенкови оти иделе на квантитет, место квалитет, на тој начин и ја добиле војната која што не ја посакувале... Биле зафатени со други работи тогаш и најмалце им била потребна војна Five-year plans for the national economy of the Soviet Union

Дури и самата изработка на тенкови не била од некој висок квалитет, оти тешката индустрија кај нив сеуште била во подем, фабриките што ги изградиле за производство на трактори биле пренаменети во фабрики за производство на тенкови од недоволно стручен кадар...

Сепак со оглед на она што го имале на располагање во тој момент, постигнале многу повеќе од било која од тогашните суперсили(пред втора светска војна) кои се бореле против германците...

За околу отпорот(натажени, расположени, ислашени) еве ти чисто пример околу битката за Франција:

(Date 10 May – 25 June 1940 (46 days))
Result Decisive Axis victory

Battle of France

За Сталиград (правиме муабет значи само за град, не за држава):

Date 23 August 1942 – 2 February 1943(5 months, 1 week and 3 days)
Result Decisive Soviet victory
Battle of Stalingrad

 

[Let 3]

Кога немале друга алтернатива освен смрт секогаш се бореле до крај, тоа се однесува на отпорот на советските војници на пример во Сталинград и спротивно, отпорот на германските војници во Берлин.

Русите имале големи загуби на тенкови оти иделе на квантитет, место квалитет, на тој начин и ја добиле војната која што не ја посакувале... Биле зафатени со други работи тогаш и најмалце им била потребна војна Five-year plans for the national economy of the Soviet Union

ако имале приоритети за петогодишен план а војната им била најмалце потребна, зошто ја нападнале Финска и војувале во 1940?
ај да ја видиме таа војна, финска беше многу послаба од русија во секој поглед, финците имаа тенкови на ниво од пва светска војна, речиси ич авијација и многу помалце војска.
Русите, во тој период кога демек биле зафатени и фрлени на “други работи“ против финска пратиле околу милион војници, 6.500 тенкови и 3.800 авиони.
Сето тоа беше мнооогу повеќе и во квантитт и во квалитет од 340.000 фински војници, 32 фински тенка и 114 фински авиони.
На крајот на војната, русите изгубија 150.000 војници, преку 2.500 тенкови и околу 300 авиони.
Ако им бил приоритет петогодишен план, и не сакале војни зошто ја нападнале и полска во 1941 година кога таму испратија над 600.000 војници, 4.700 тенкови и 3.300 авиони?

По резултати на загуби русите секогаш имале многу поголеми загуби од германците и во 1941 и 1942 и 1943 и 1944 и 1945. Било да се бранеле било да напаѓале било да се плашеле било да се радувале, било да имале омалце опрема и војска било да имале повеќе.

 

[poimanemam]

ако имале приоритети за петогодишен план а војната им била најмалце потребна, зошто ја нападнале Финска и војувале во 1940?
ај да ја видиме таа војна, финска беше многу послаба од русија во секој поглед, финците имаа тенкови на ниво од пва светска војна, речиси ич авијација и многу помалце војска.
Русите, во тој период кога демек биле зафатени и фрлени на “други работи“ против финска пратиле околу милион војници, 6.500 тенкови и 3.800 авиони.
Сето тоа беше мнооогу повеќе и во квантитт и во квалитет од 340.000 фински војници, 32 фински тенка и 114 фински авиони.
На крајот на војната, русите изгубија 150.000 војници, преку 2.500 тенкови и околу 300 авиони.
Ако им бил приоритет петогодишен план, и не сакале војни зошто ја нападнале и полска во 1941 година кога таму испратија над 600.000 војници, 4.700 тенкови и 3.300 авиони?

По резултати на загуби русите секогаш имале многу поголеми загуби од германците и во 1941 и 1942 и 1943 и 1944 и 1945. Било да се бранеле било да напаѓале било да се плашеле било да се радувале, било да имале омалце опрема и војска било да имале повеќе.

Финска била чисто тест за моменталната состојба на војската што се покажал катастрофален...
После нападот и поделбата на Полска бил потпишан пактот за ненапаѓање со Германија....

Тука се покренуваат интересни прашања околу сојузниците...

После првата светска војна во која Германија изгубила, била под контрола(ограничена бројка на војници и воена опрема) на победниците, Англија, Франција итн...

Оваа држава која била под контрола на победниците, си тестирала оружје во Шпанија:
German involvement in the Spanish Civil War

Ај, ќе речеме дека можеби не знаеле дека го правела тоа...

После тоа Германија ја анектира Австрија:

Anschluss

од сојузниците ни збор околу тоа...

После тоа Германија ја окупира Чешка

German occupation of Czechoslovakia
Тука имало интервенција од тогашните западни суперсили, еве ја:

Munich Agreement

После тоа следи тоа што го пиша ти:

Occupation of Poland (1939–1945)

Каде е потпишан пактот за ненапаѓање помеѓу советскиот сојуз и Германија...
Дури во овој момент тогашните суперсили Англија, Франција и објавуваат војна на Германија...

Интересно е прашањето зошто толку чекале?

 

[Let 3]

Финска била чисто тест за моменталната состојба на војската што се покажал катастрофален...
После нападот и поделбата на Полска бил потпишан пактот за ненапаѓање со Германија....

Тука се покренуваат интересни прашања околу сојузниците...

После првата светска војна во која Германија изгубила, била под контрола(ограничена бројка на војници и воена опрема) на победниците, Англија, Франција итн...

Оваа држава која била под контрола на победниците, си тестирала оружје во Шпанија:
German involvement in the Spanish Civil War

Ај, ќе речеме дека можеби не знаеле дека го правела тоа...

После тоа Германија ја анектира Австрија:

Anschluss

од сојузниците ни збор околу тоа...

После тоа Германија ја окупира Чешка

German occupation of Czechoslovakia
Тука имало интервенција од тогашните западни суперсили, еве ја:

Munich Agreement

После тоа следи тоа што го пиша ти:

Occupation of Poland (1939–1945)

Каде е потпишан пактот за ненапаѓање помеѓу советскиот сојуз и Германија...
Дури во овој момент тогашните суперсили Англија, Франција и објавуваат војна на Германија...

Интересно е прашањето зошто толку чекале?

Тоа е веќе политика, овде зборуваме чисто за воена техника и резултати на нивната употреба.

 

[poimanemam]

Тоа е веќе политика, овде зборуваме чисто за воена техника и резултати на нивната употреба.

Ок, отидовме малце оф топик, но сакав да ти одговорам на прашањето зошто за време на други приоритети (место да се занимава со производство на воена техника), кога најмалце и била потребна војна ја нападнала Финска и после тоа Полска...

 

[Let 3]

Ок, отидовме малце оф топик, но сакав да ти одговорам на прашањето зошто за време на други приоритети (место да се занимава со производство на воена техника), кога најмалце и била потребна војна ја нападнала Финска и после тоа Полска...

Дали требала или не, друга тема али веќе кога ја нападнале, претрпеле огромни загуби.
Несоодвето големи спрема она шо го имал неприателот.
Истото се случувало и во 41, 42, 43, 44, 45
Кога и да споредуваш години, во било кој аспект на надмоќ или предност, русите претрпувале поголеми загуби. И кога се бранеле и кога напаѓале и кога биле во дефанзива и кога биле во офанзива.
Не можеш се да носиш во обаст на психологија или ментално расположение.

 

[poimanemam]

Дали требала или не, друга тема али веќе кога ја нападнале, претрпеле огромни загуби.
Несоодвето големи спрема она шо го имал неприателот.
Истото се случувало и во 41, 42, 43, 44, 45
Кога и да споредуваш години, во било кој аспект на надмоќ или предност, русите претрпувале поголеми загуби. И кога се бранеле и кога напаѓале и кога биле во дефанзива и кога биле во офанзива.
Не можеш се да носиш во обаст на психологија или ментално расположение.

Не е лесна и безболна трансформацијата од држава со дрвени рала, до суперсила со нуклеарно оружје за многу краток период...

 

[Let 3]

Не е лесна и безболна трансформацијата од држава со дрвени рала, до суперсила со нуклеарно оружје за многу краток период...

се трансформираа од 1918 без никакви ограничувања. Споредбено, германија во 1918 беше оставена без флота без тенкови без авијација и со мала копнена војска со рок на служба од 12 години (за да не се создава резервен кадар) и со огромни репарации кон земјите победнички во првата војна.
почетоци на германска сериозна воена индустрија се од средина на 30 сетите. Додека германија размислуваше и фантазираше за авијација и тенкови, руси, англичани, французи... произведуваа сериски, испитуваа тестираа свои модели.
За развојотна русија од “рала до нуклеарна сила“ можеш повеќе да најдеш ОВДЕ

 

[poimanemam]

се трансформираа од 1918 без никакви ограничувања. Споредбено, германија во 1918 беше оставена без флота без тенкови без авијација и со мала копнена војска со рок на служба од 12 години (за да не се создава резервен кадар) и со огромни репарации кон земјите победнички во првата војна.
почетоци на германска сериозна воена индустрија се од средина на 30 сетите. Додека германија размислуваше и фантазираше за авијација и тенкови, руси, англичани, французи... произведуваа сериски, испитуваа тестираа свои модели.
За развојотна русија од “рала до нуклеарна сила“ можеш повеќе да најдеш ОВДЕ

Уше вој офтопик и толку

Погоре ти пишав во еден пост колку Германија била оставена без флоти, тенкови и авијации од земјите победнички во прва светска војна (се разбира и без нивен развој и тестирање) и има интересни прашања околу тоа

Исто така Германија немала прелаз од селско општество во држава со напредна индустриска економија, веќе била развиена...

За линкот што ми го посочи, секој копирал од секого што можел, ако е за така, тенкот го ископирале сите држави од Англија

 

[Кариес]

Можеби од страв да бидат заробени од советите пружале поголем отпор...
Тогаш на бојното поле се појавило и нешто вакво Panzerfaust

а концептот за реактивен оклоп доаѓа многу подоцна...

Јапонците исто од страв да не паднат под Русите (за да не им се предадат ним) - последни се предале, чекале да стигнат Амриканците за да им се предадат ним.

 

[Let 3]

Уше вој офтопик и толку

Погоре ти пишав во еден пост колку Германија била оставена без флоти, тенкови и авијации од земјите победнички во прва светска војна (се разбира и без нивен развој и тестирање) и има интересни прашања околу тоа

Исто така Германија немала прелаз од селско општество во држава со напредна индустриска економија, веќе била развиена...

За линкот што ми го посочи, секој копирал од секого што можел, ако е за така, тенкот го ископирале сите држави од Англија

Германија беше сојуз на мали државички водени од принцевви и кнежеви, базирани на феудални закони и занетчиско производство се до втора половина на 19 век. Нејзиниот раст и развој е во 19 век. Еден од симболие на индустриска Германија е Круп кој сериозна работа почна од крј на 19 и почетоците на 20 век