Соја, корисна или штетна за здравјето на човекот?

[Смрт за зони и пајак воз.]

Jaс користам соја во исхраната. Често јадеме шницли од соја, а и сувомеснативе производи содржат соја.
Дали е штетна - не знам

 

[4NHK0]

Соја сос од Heinz...Ммммммм.

 

[Vanlok]

Соја сос од Heinz...Ммммммм.

Heinz, една топ10 компании во светот по употреба на ГМО суровини.
Конзервансите се гратис.

 

[Badzo95]

И мене многу ме интересираше дали сојата е штетна па затоа ги прашав нутриционистите од виталиа и еве што ми одговорија:

Благодариме на Вашиот е-маил, интересот и довербата во брендот Виталиа.

Во последниве години се водат најразлични расправи околу консумирањето на сојата.

Соините производи на Виталиа не содржат генетски модифицирана соја (без GMO free). Генетски немодифицирана соја или GMOfreeзначи дека кај сојата нема промена во генетскиот инжинеринг.


Фитоестрогените присутни во сојата значително ги намалуваат тегобите во менопаузата,ги намалуваат и ублажуваат типичните тегоби од бранови на топлина до промена на расположението и несоницата. Билните хормони од сојата ја надополнуваат намалената активност на јајчниците, а со тоа го намалуваат и губењето на коскената маса.

Изофлавоноидите се многу слични на женскиот хормон естроген, кои се наоѓаат во мала количини и кај мажите. Кога големи количини на соја се внесуваат тоа може да влијае на тестостеронот. Кога нивото на тестостерон се намалува тогаш можат да се јават негативни ефекти врз мажите. Ова може да се одрази врз намалување на бројот на сперматозоидите, недостаток на сексуалниот нагон и ерективни проблеми. Нивото на тестостерон кај мажите природно се намалува после 30 годишна возраст. Додека конзумирате големи количини на соја Вашето ниво на тестестерон ќе биде опаднато. Затоа препорачуаме дека сојата е корисна и за здравјето на мажите кога се зема во умерени количини.

Исто така испитувањата од страна на Државниот универзитет на Колорадо, тврдат дека консумирањето соја го намалува ризикот од заболување од рак на простатата. Во нивното истражување е утврдено дека молекулот што настанува во дигестивниот систем во текот на варењето на сојата го спречува дејството на ДХТ-хормонот кој го зголемува ризикот од заболувања од рак на простатата. Тоа би можело да го објасни фактот зошто мажите во Јапонија ретко заболуваат од рак на простата.

Сојата има извонредна хранлива вредност. Е богата со лесно сварливи растителни протеини и есенцијални аминокиселини. Во себе содржи фосфолипиди, линолна и линоленска киселина кои се добро познати природни заштитници на кардиоваскуларниот систем. Сојата не содржи заситени масни киселини и холестерол.

Таа е одличен извор на билни влакна кои ја регулираат дигестијата. Со консумирање на сојата ќе го исползувате корисното дејство на соините изофлавоноиди кои делуваат заштитно против рак на дојка, јајници и простата.


Сојата е максимално искористена и во вегетаријанската исхрана како замена за месо, месни продукти, млеко и млечни продукти. Сојата и нејзините продукти можат да се користат самостојно во исхраната или во комбинација со другите житарки и зеленчук или со разни сосеви и преливи.

Според Американската здравствена асоцијација, со конзумирање на 25гр соин протеин дневно се намалува ризикот од срцеви заболувања и канцер. Доколку се употребува во претерани количини, може да предизвика најразлични проблеми со варењето на храната.Се препорачува умерено користење на сојата во исхраната, два пати неделнододека секојдневната употреба може повеќе да му наштети на организмот отколку да му користи.


Имајќи го ова во предвид, на Вас ќе остане да одлучите дали во исхраната ќе го вклучите овој производ.

 

[Stefus Corp.]

Проблемот е што 90% од сојата е GMO, така да

ГМО се здрави и подобро е да се јадат ГМО зошто се поефтини од органските производи. А сојата е ОК нема научни студии кој ја врзуваат со сериозни несакани ефекти ако се консумира во нормални количини. Не читај глупости од весници и популарни списанија.

 

[Psyside]

Не ме смеј жити све.[DOUBLEPOST=1399327799][/DOUBLEPOST]За постот од Vitalia, GMO FREE значи дека продуктот не содржи повеќе од 0.9% GMO. Што значи се додека не потврдат и докажат дека нивната соја е 100% GMO FREE, можат со такви изјави да лажат други.

 

[Biomage]

налет....сеа прееска праев едни кебапи 99 посто соја 1 посто месо.... налет не јадам више, ребра и кремендали само, на проверено

 

[Vanlok]

ГМО се здрави и подобро е да се јадат ГМО зошто се поефтини од органските производи. А сојата е ОК нема научни студии кој ја врзуваат со сериозни несакани ефекти ако се консумира во нормални количини. Не читај глупости од весници и популарни списанија.

Ваквите како тебе треба под итно да се депортираат во некоја несупервизирана лабораторија за експериментирање на ефектите од исхрана со ГМО врз човекото здравје. Па после таму да си се најадуваш ГМО до мила волја секој ден на државна сметка.

 

[Lurtz]

Затоа ли американците и не само тие се неприродно се подебели. Соја, сируп од пченка, масло од соја, ама големи профити има во овие индустрии, а за населението кому му е гајле

 

[Stefus Corp.]

Ваквите како тебе треба под итно да се депортираат во некоја несупервизирана лабораторија за експериментирање на ефектите од исхрана со ГМО врз човекото здравје. Па после таму да си се најадуваш ГМО до мила волја секој ден на државна сметка.

Јас само кажувам што е научно докажано...Факт е дека ГМО не се опасни за здравјето а во Европа ги забранија од политички и економски причини.

Затоа ли американците и не само тие се неприродно се подебели. Соја, сируп од пченка, масло од соја, ама големи профити има во овие индустрии, а за населението кому му е гајле

Народот сам си бира може да јаде овошје и зеленчук никој не им стои со пушка над глави и ги тера да јадат скроб. Слободен избор е тоа.
Инаку на темава сојата до пред 10 години се форсираше како храна на иднината од медиумите сега има анти-кампања а во меѓувреме ништо не е ново и значајно откриено. Медиумите посебно кога е во прашање храна тресаат зелени на ангро.

 

[Vanlok]

Јас само кажувам што е научно докажано...Факт е дека ГМО не се опасни за здравјето а во Европа ги забранија од политички и економски причини.

Поимот факт не го разбираш сосема.
Ниту па знаеш за што зборуваш. Пошто ако имаше макар ронка познавање на темата безбедност на ГМО за исхрана... ќе знаеше дека ГМО се све само не се забранети, и ќе знаеше дека постојат многу научни студии од познати и признаени научници кои ја докажуваат небезбедноста на денешната генетски модифицирана храна.

Во секој случај, чим више баратаме со факти... факт е дека си автор на прилично ступидни изјави. Тука во прилог би посочил на мојот потпис, ама пошто цитатот е навистина премногу ступиден за да го оставам таму за долго, во интерес на идните читачи на темава еве ќе го проследам цитатот и тука.

Инаку не сум Албанец многу грешиш ако некој се грижи за Македонија не го прави тоа по дифолт Албанец.

Би те советувал да не реплицираш понатаму. Во твојов случај подобро ти е да ќутиш и да се посомневаат дека не си премногу бистар... отколку да зборуваш и да одстраниш секаков сомнеж.

 

[Stefus Corp.]

Поимот факт не го разбираш сосема.
Ниту па знаеш за што зборуваш. Пошто ако имаше макар ронка познавање на темата безбедност на ГМО за исхрана... ќе знаеше дека ГМО се све само не се забранети, и ќе знаеше дека постојат многу научни студии од познати и признаени научници кои ја докажуваат небезбедноста на денешната генетски модифицирана храна.

Во секој случај, чим више баратаме со факти... факт е дека си автор на прилично ступидни изјави. Тука во прилог би посочил на мојот потпис, ама пошто цитатот е навистина премногу ступиден за да го оставам таму за долго, во интерес на идните читачи на темава еве ќе го проследам цитатот и тука.

Би те советувал да не реплицираш понатаму. Во твојов случај подобро ти е да ќутиш и да се посомневаат дека не си премногу бистар... отколку да зборуваш и да одстраниш секаков сомнеж.

There is broad scientific consensus that food on the market derived from GM crops poses no greater risk than conventional food.[117][118][119]
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_organism

Дури ни википедија не си почитал. Дај почни од почеток барем.Не дозволувај Теа Модерна Јанко и Миленко да те лажат со гупости.

 

[Hachiko2010]

There is broad scientific consensus that food on the market derived from GM crops poses no greater risk than conventional food.[117][118][119]
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_organism

Дури ни википедија не си почитал. Дај почни од почеток барем.Не дозволувај Теа Модерна Јанко и Миленко да те лажат со гупости.

WIKI veke nemoze da se smeta za reper na vistinata otkako e ovozmozeno da menuva sekoj registriran clen dokolku smeta deka nesto ne e taka, zatoa ne se oslonuvajte premnogu na "faktite" od wikipedia, pocnuvajki od obicna covecka logika sto vsusnost znaci G(genetski)M(modificirani)O(organizmi) treba da znae covek deka toa e nesto NE prirodno i sprotivno od site prirodni normativi, znaci da se modificiraat genite na nesto, na bilo sto ne e normalno i ne bi mozele da ocekuvame blagodet od toa, a za fakti i studija....do sega mislam deka im premnogu, i od tie sto go opravduvaat i od tie sto mu se sprotistavuvaat na GMO-to, taka da sekoj ima pravo na izbor sto ke odbere i sto ke jade, jas licno sum protiv i izbegnuvame doma se sto moze da ima dopirni tocki so GMO. pozzz

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

sto vsusnost znaci G(genetski)M(modificirani)O(organizmi) treba da znae covek deka toa e nesto NE prirodno i sprotivno od site prirodni normativi, znaci da se modificiraat genite na nesto, na bilo sto ne e normalno i ne bi mozele da ocekuvame blagodet od toa, a za fakti i studija....do sega mislam deka im premnogu, i od tie sto go opravduvaat i od tie sto mu se sprotistavuvaat na GMO-to,

Дали можеби знаеш дали со калемењето кое се пректикува настанува генетска модификација?
Вообичаено тиква се калеми со лубеница - речиси сите лубеници се израснати на корени од тиква
Или бадем се калеми со праска. Дрвото на природната праска кратко живее и затоа праската се калеми на основа бадем која подолго живее. Таквите праски се поситни но се исто благи
Или едноставно, прашањето гласи: Дали калемењето представува генетска модификација?

 

[Stefus Corp.]

WIKI veke nemoze da se smeta za reper na vistinata otkako e ovozmozeno da menuva sekoj registriran clen dokolku smeta deka nesto ne e taka, zatoa ne se oslonuvajte premnogu na "faktite" od wikipedia, pocnuvajki od obicna covecka logika sto vsusnost znaci G(genetski)M(modificirani)O(organizmi) treba da znae covek deka toa e nesto NE prirodno i sprotivno od site prirodni normativi, znaci da se modificiraat genite na nesto, na bilo sto ne e normalno i ne bi mozele da ocekuvame blagodet od toa, a za fakti i studija....do sega mislam deka im premnogu, i od tie sto go opravduvaat i od tie sto mu se sprotistavuvaat na GMO-to, taka da sekoj ima pravo na izbor sto ke odbere i sto ke jade, jas licno sum protiv i izbegnuvame doma se sto moze da ima dopirni tocki so GMO. pozzz

Добро бе брат толку ли те мрзи да ги кликнеш големите бројки 117 118 119 за да видиш и сам да процениш. Напротив Википедија во 99% од случаите е поточна има повеќе вистина од Македонски медиуми. Не е совршена ама можаат вода да и носат новинарчињата и нивиот сензационализам и лаги. Википедија иако не е совршена е една од најточните и највистинити извори на интернетот со оглед на колку е прегледна најдобро е прво таму да се чита ако сакаш да дознаеш нешто за кое не си експерт.
Еве ти ги линковите
117
American Association for the Advancement of Science (AAAS), Board of Directors (2012). "Legally Mandating GM Food Labels Could Mislead and Falsely Alarm Consumers" A decade of EU-funded GMO research (2001–2010) (PDF).
118
Directorate-General for Research and Innovation. Biotechnologies, Agriculture, Food. European Union. 2010. doi:10.2777/97784. ISBN 978-92-79-16344-9. ""The main conclusion to be drawn from the efforts of more than 130 research projects, covering a period of more than 25 years of research, and involving more than 500 independent research groups, is that biotechnology, and in particular GMOs, are not per se more risky than e.g. conventional plant breeding technologies." (p. 16)"