Слобода и протест против фашистичките ковид мерки. Стоп за присилна вакцинација и дискриминација

[FORZA ACM]

Ако ви речат заев и филипче да скокните в бунар главечки, одма без прашања и негодувања ќе се залетате, семката таква ви е, северџанска, поданичка.

 

[Sawyer88]

Не само што се фашистички, туку чувствувам двојна дискриминација.

Прво затоа што, ниту една мерка не важи во северозападна Македонија.
Второ заради нешто што е само мој личен избор.

Дали си вакциниран или не исто заразуваш.

Личниот избор (за било која работа) не треба да биде контра интересот на другите и да го загрозува јавното здравје и безбедност.

Малку екстремен пример, ама што ако јас еве одлучам да влезам во колата и да летам со 120 низ град? Ќе се вадам на тоа дека тоа било мој личен избор и не е битно дека сум го загрозил животот на куп луѓе?

Вакцината ги намалува шансите за зараза со вирусот и шансите за потешка инфекција. Со самото тоа треба да ти е јасно дека што поголем број вакцинирани луѓе, толку подобро. Обратно, што повеќе луѓе одбиваат да се вакцинираат толку помали ќе бидат ефектите од вакцинацијата општо. Така да во оваа ситуација не важи тоа Every man for himself.

 

[Лаик]

Употреба на термини како фашистички и нацистички е во најмала рака невкусна и е навреда за сите луѓе што низ историјата биле жртви на овие идеологии. Изедначување на геноцид со неможност за пиење кафе во кафич е нехумано.

И во услови на пандемија најмалку е важно дали некој е либерал, социјалист или конзервативец. Тие што не се вакцинираат "од инает према Заев и Филипче" се па посебна категорија...

Невкусно е исто така и луѓе кои се здраворазумни и национално освестени до јаја да се нарекуваат-ултра десница...

 

[Bafra]

Но овие антиваксери кои лупаат глупости ..... за фетуси во вакцините

Ти како супериорно битие, зашто ти беше тешко да провериш дали е глупост за делови од фетус се користат во вакцините .... би требало тоа веќе да ти е јасно.

Use of Aborted Fetal Tissue in Vaccines and Medical Research Obscures the Value of All Human Life

This opinion addresses the licitness, quasi-benefits, and consequences of using aborted fetal tissue in vaccines and in medical research. The Catholic Church permits temporary use of vaccines generated using aborted fetal tissue to protect children from ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Fact check: While vaccines contain human DNA, there is no link to cancer, autism

It's true that some vaccines are made with human DNA. But the implication that vaccines are linked to cancer and autism are false.

www.usatoday.com

Unintended Consequences: Dirty Genes in Vaccines

Vaccines can contain dirty genes

thevaccinereaction.org

Genetic engineer Dr. Theresa Deisher, a PhD in Molecular and Cellular Physiology from Stanford University with over 20 years experience in biotechnology, reports that “not only damaged human cells, but also healthy human cells can take up foreign DNA spontaneously. Foreign human DNA taken up by human cells will be transported into nuclei and be integrated into host genome, which will cause phenotype change.”

So here we have proof that the human DNA in the following vaccines has the potential to cause genetic changes in every child who receives them:

1. Measles, Mumps, Rubella vaccine/MMR
2. Diphtheria, Tetanus, Pertussis, Poliomyelitis vaccine (DTaP/TdP)
3. Varicella (Chickenpox) Vaccine & Shingles (zoster) vaccine
4. Hepatitis A vaccine
5. Rabies vaccine
6. Polio vaccine
7. Haemophilus influenzae

https://www.cga.ct.gov/2020/phdata/tmy/2020HB-05044-R000219-Wrinn%2015,%20Chris-TMY.PDF

Дали е штетно или не, не навлегувам, туку за твоја информација да си знаеш се користат делови од фетус.

Како супериорно битие, заборави ли на тврдењето да се израмни кривата? Заборави ли на тврдењето за имунитет на стадото? До сега во Израел и други држави требаше да бидат заборавени било какви протоколи и мерки. Заборави ли на претходното вековно тврдење, прележаните имаат имунитет? Што се случи со тврдењето дека топлото ќе му смета на вирусот? Што се случи со претходното тврдење, човек без симптоми е здрав човек? Што направи системот после 20 месеци борба со ковид... превзема ли некои дејствија или целосен акцент се стави на вакцинација? Ги подобрија ли условите по болниците, овозможија ли бар вода да имаат пациентите, направија ли промена на начинот на лекување после докажано толку починати поради несоодветни третмани или никому ништо, туку само креирање паника и вакцинација?
Никогаш не било прашање за заштита на населението, туку терање на агенда, која малку по малку, дел по дел, кога ќе се комплетира, друга песна ќе пееме.

Твоето тврдење дека вакцинацијата е единствен начин да се спречи ова, ќе беше точна, доколку корона вирусот го немаше кај животните. Ни тогаш уствари немаше, бидејќи обичен грип не сме решиле, а системот доколку имаше намера да ги заштити луѓето, мораше да го даде патентот, па секоја фабрика слободно да може да произведува вакцини и за кратко време ќе имавме 80% вакцинирани + прележани, ете ти имунитет на стадото. Вака остана само стадото.Сите пандемии, самите по себе спласнале, ама небитно е тоа.

Употреба на термини како фашистички и нацистички е во најмала рака невкусна и е навреда за сите луѓе што низ историјата биле жртви на овие идеологии. Изедначување на геноцид со неможност за пиење кафе во кафич е нехумано.

Невкусно е и да не знаеш историја и како дојде толку народ слепо да го следи Хитлер? Тоа не се случи преку ноќ, не се случи со присилување на народот да учествува во тие злосторства, туку напротив исто како сега, малку по малку и оп ни влегол. Денес е кафич, утре ќе е маркет, па да работиш, па да купиш храна, бензин, па дома да си затворен, па дека си виновен, терорист итн итн. Најинтересно е што сето ова го најавија уште на почеток, ама народ се исмејуваше. Сега кога е реалност, народ пак се смее, но не може цело време смеење, мора и плачење.
Многу Евреи не верувале дека ќе се случи тоа што се случило, им се смееле на тие што навреме ја напуштиле Европа, после.... јасно е после што било.

Како супериорно битие, многу работи ги занемаруваш, па нормално заклучоците ќе ти се на исто ниво со тие со кои се исмејуваш.

 

[gigovit]

Малку екстремен пример, ама што ако јас еве одлучам да влезам во колата и да летам со 120 низ град? Ќе се вадам на тоа дека тоа било мој личен избор и не е битно дека сум го загрозил животот на куп луѓе?

Малку екстремен пример, на кој би одговарала екстремна реакција, како на пример забрана за користење на возила во цел свет. Дали се согласуваш ??
Секогаш ќе има будали кои возат неодговорно, затоа најдобро решение е да се забрани да се произведуваат, продаваат, возат коли. Нели ??

Вакцината ги намалува шансите за зараза со вирусот и шансите за потешка инфекција.

Како си еве сигурен во тоа што го тврдиш. Медицински е докажано за оваа или важи за сите вакцини. Екстремен пример аналогно на твојот, ќе пушти ли некој во промет кола која кочи, али не баш, битно нема со цела сила да удриш пред тебе, малце сепак ќе намали и ќе те спаси од смрт.
Или некој кој гради зграда, треба нешто да гарантира или доволно е , ќе падне ама полека, нема да има многу жртви, евентуално ако некој се затекнал внатре.
Никој не произведува вакцина од такви побуди, не штити од зараза, ама штити од потешка инфекција. Главна одлика на една вакцина е да даде имунитет, односно да даде заштита од зараза, како што е стекнат имунитет на некоја болест по прележување.
Еден екстремен пример, пошто си по екстремното, ако си вакциниран од морбили, дали треба да очекува секој во некој период да се зарази, иако е вакциниран, ама ќе му помине само со благи симптоми ?? Кои се благи симптоми на морбили, сигурно не се чешање на левото уво.
Друг екстремен пример, ако сите во фамилијата се разболат со некој вирус, нека е еве грип, која е логиката освен дека еве немате имунитет за тој вирус и еве сите сте го фатиле, нели.
Трет екстремен пример, малце шала со екстремното, еве се разболува жена ти, а никој друг како ти на пример, не се разболува ни после 2-3 недели. Логиката е дека си имал среќа или логиката е дека си имун на тој вирус.
Која е таа пародија дека за да делува вакцината, треба сите да се вакцинирани.
За да се пушти една вакцина во употреба, треба да гарантира заштита со целосен имунитет, иначе вакцината не е ефикасна, не штити.
4 екстремен пример, дали ако ти си вакциниран од морбили, влезеш во просторија со болен од морбили, дали и ти обавезно ќе се разболиш, дали ќе се раболиш ама со полесни симптоми како чешање на увото, или воопшто нема да се разболиш, затоа што имаш имунитет од вакцината ??? Или можда 2-3-5 пати треба да очекуваме секој во животот да прележи морбили иако бил вакциниран.
5 екстремен пример, дали ти би се вакцинирал на секои шест месеци со вакцина за морбили ако е еве и таа ваква вакцина, не те штити и треба постојано да се обновува за да не се заразиш или да парафразираме малце екстремно, да не ги заразиш тие околу тебе, ти не си битен, битни се другите околу тебе. Или за сите други вакцини кои досега ги примаме и си ги примил, да се сите вакви и да треба постојано да се ревакцинираме, за доброто на другите нели.
Такви ли вакцини не очекуваат во иднина, кои не штитат, ама емпатија ќе шириме, не се вакцинираме за нас, ами за другите околу нас, емпатични вакцини треба да се викаат.

 

[Ron Burgundy]

Многу Евреи не верувале дека ќе се случи тоа што се случило, им се смееле на тие што навреме ја напуштиле Европа, после.... јасно е после што било.

ти бафра да не почна да се пакуваш? Да не најде прибежиште во некоја Афричка земја?

 

[gigovit]

ти бафра да не почна да се пакуваш?

А пишав тука за да не те гледам пак, ама се заебав изгледа.

 

[Bafra]

ти бафра да не почна да се пакуваш?

1. Нема каде друже
2. Оти да се пакувам, кога тука системот го знам, ме знае, па јас ќе бидам од страната која што ќе ги спроведува тие мерки.

 

[Ron Burgundy]

А пишав тука за да не те гледам пак, ама се заебав изгледа.

брат рокфелер ме откачи вчера али сега сум со бил гејтс па морам и тука да коментирам

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

1. Нема каде друже
2. Оти да се пакувам, кога тука системот го знам, ме знае, па јас ќе бидам од страната која што ќе ги спроведува тие мерки.

па што се жалиш, или ги жалиш антиваксерите?

 

[Bafra]

брат рокфелер ме откачи вчера али сега сум со бил гејтс па морам и тука да коментирам

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

па што се жалиш, или ги жалиш антиваксерите?

Кој се жали... ти личам дека плачам...
Јас само преферирам, од двете страни да има доволно информации, па мнозинството како одлучи така нека е.

FCC fairness doctrine - Wikipedia

en.wikipedia.org

The main agenda for the doctrine was to ensure that viewers were exposed to a diversity of viewpoints.

The fairness doctrine of the United States Federal Communications Commission (FCC), introduced in 1949, was a policy that required the holders of broadcast licenses both to present controversial issues of public importance and to do so in a manner that was honest, equitable, and balanced. The FCC eliminated the policy in 1987 and removed the rule that implemented the policy from the Federal Register in August 2011.[1]

The fairness doctrine had two basic elements: It required broadcasters to devote some of their airtime to discussing controversial matters of public interest, and to air contrasting views regarding those matters. Stations were given wide latitude as to how to provide contrasting views: It could be done through news segments, public affairs shows, or editorials. The doctrine did not require equal time for opposing views but required that contrasting viewpoints be presented. The demise of this FCC rule has been considered by some to be a contributing factor for the rising level of party polarization in the United States.[2][3]

The main agenda for the doctrine was to ensure that viewers were exposed to a diversity of viewpoints.

 

[gigovit]

брат рокфелер ме откачи вчера али сега сум со бил гејтс па морам и тука да коментирам

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

па што се жалиш, или ги жалиш антиваксерите?

Не ми смета да коментираш, само ти тролаш без везе, од ред да излезе, матката да не е само кај тебе, детски работи, бесконечно, ја убиваш дискусијата, ја разводнуваш, омаловажуваш, абе пепел дискусија е со тебе, немаш ниво за дискусија на ваква тема, тоа е проблемот.

Автоматски споено мислење: 18 септември 2021

па која дискусија ја имате вие антиваксериве, освен што си правите еден голем circle jerk со вашите измислени факти и студии?

Тебе вака ко што те гледам, на телевизија да те убедуваат 2-3 дена дека штркот те донел, а не мајка ти жална те родила, ти ќе поверуваш. Ај шо ќе поверуваш, туку и тука ќе се контраш која е таа наука, што измислувате, јас знам дека до штркот е.

 

[Aleksandar91]

Dali smee da se vleze vo zooloska i stadion bez sertifikat?

 

[djagula]

Dali smee da se vleze vo zooloska i stadion bez sertifikat?

За стадион знам дека бараат, а за зоолошка мислам дека не.

 

[dwa]

Личниот избор (за било која работа) не треба да биде контра интересот на другите и да го загрозува јавното здравје и безбедност.

Малку екстремен пример, ама што ако јас еве одлучам да влезам во колата и да летам со 120 низ град? Ќе се вадам на тоа дека тоа било мој личен избор и не е битно дека сум го загрозил животот на куп луѓе?

Вакцината ги намалува шансите за зараза со вирусот и шансите за потешка инфекција. Со самото тоа треба да ти е јасно дека што поголем број вакцинирани луѓе, толку подобро. Обратно, што повеќе луѓе одбиваат да се вакцинираат толку помали ќе бидат ефектите од вакцинацијата општо. Така да во оваа ситуација не важи тоа Every man for himself.

Споредбата со летањето 120 и вакцинирањето не ти држи вода, зошто е побиено со статистиките во Израел. Ако е така како што збориш требаше да го видиме најнискиот број на заболени а тие го имаа највисокиот број на заболени на дневна база од почетокот на пандемијата, сосема спротивно. Значи заразата не се спречува со вакцините.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Menethil]

Личниот избор (за било која работа) не треба да биде контра интересот на другите и да го загрозува јавното здравје и безбедност.

Малку екстремен пример, ама што ако јас еве одлучам да влезам во колата и да летам со 120 низ град? Ќе се вадам на тоа дека тоа било мој личен избор и не е битно дека сум го загрозил животот на куп луѓе?

Вакцината ги намалува шансите за зараза со вирусот и шансите за потешка инфекција. Со самото тоа треба да ти е јасно дека што поголем број вакцинирани луѓе, толку подобро. Обратно, што повеќе луѓе одбиваат да се вакцинираат толку помали ќе бидат ефектите од вакцинацијата општо. Така да во оваа ситуација не важи тоа Every man for himself.

Упорно го вртиш истиот муабет, игнорирајки ги пресметките дека вакцината минимално ги намалува шансите за зараза, со тенденција шансите да се изедначат за неполн месец. Значи за ова што го збориш, немаш никаква научна основа. Во ранг си на земјата е рамна.