Русија - смена во надворешната политика?

[fennel]

Абе другар те навредив тебе или некој друг, запази ја дискусијата правевме муабет за вооружување на русија и дали е потребно ниту се спомна србија нити македонија тие 2-3 на секоја тема како да ме пратат и да ми се нафрлуваат, што треба да ќутам...
Инаку имам забележано дека посебно тој каљехон како да е од овие про западни лгбт сподоби, имено секој да кажам по оптомистичен пост за истокот те напаѓа како да си го навредил брат му во мојот слулај србоман, геноцидаш и остали небулози што нема врска со темава и моето мислење...

Ок е друже терај си гу агенду, попљукај на Маќедонију, успут онакој, да не ти бидне муабет без ич ништо! Моја замерка на твоју адресу е што едеш леб овдеј(претпоставка), живиш овдеј а сс акал си тамо горе. Ај искрено по што си различан од Муертета кој изиграва грандевлах, од некју скопску рупу?

 

[pixa]

Ок е друже терај си гу агенду, попљукај на Маќедонију, успут онакој, да не ти бидне муабет без ич ништо! Моја замерка на твоју адресу е што едеш леб овдеј(претпоставка), живиш овдеј а сс акал си тамо горе. Ај искрено по што си различан од Муертета кој изиграва грандевлах, од некју скопску рупу?

По тој што ја у неколко теме напомна дека овуј државу гу поштују, овдека живу, стварам, плаќам даноци, поштујем закони, имам пријатељи роѓаци, одлични врске сс македонци, признавам македонску нацију која има околу 1.5 милион људи што такој се осеќав, поштујем Кире Лазаров, Игор Џамбазов, музичари, уметници и све што вреди, али имам мислење посебно за историју различно од овдека на форум што се форсира а посебно од горе спомнати троица а за среќу размислување ми се поклапа како и официјална историја и на исток и на запад, е сга на исти тија троица мое перципирање на историју како и на официјалну историју од Москву до Вашингтон не ги се свиѓа и место сс аргументи, доваѓав и наступуев сс вреѓање, такој да тој треба да е јасно на кое ниво треба да се комуницира сс њима.

 

[fennel]

По тој што ја у неколко теме напомна дека овуј државу гу поштују, овдека живу, стварам, плаќам даноци, поштујем закони, имам пријатељи роѓаци, одлични врске сс македонци, признавам македонску нацију која има околу 1.5 милион људи што такој се осеќав, поштујем Кире Лазаров, Игор Џамбазов, музичари, уметници и све што вреди, али имам мислење посебно за историју различно од овдека на форум што се форсира а посебно од горе спомнати троица а за среќу размислување ми се поклапа како и официјална историја и на исток и на запад, е сга на исти тија троица мое перципирање на историју како и на официјалну историју од Москву до Вашингтон не ги се свиѓа и место сс аргументи, доваѓав и наступуев сс вреѓање, такој да тој треба да е јасно на кое ниво треба да се комуницира сс њима.

Тој што твоја верзија на маќедонску историју се поклапа с'с верзију на исток и запад, још не кажуе дека сте у право. Нит ти, ни запад, још мање па исток.
Али има една нишка у живот што се вика домашно васпитање! Е там се вика дека е некултурно и лошо изгледа к'д се оговара или к'д се збори лошо за домаќина, кој ти е даја дом, леб и ти е пружија гостопримство! А Македонија е тој за СВИ нас, биле ми антички, комуњари, срби, љопке, власи, турци , гробари, фаланге, цигани.....
Затој убудуќе, исав малко, не према дискутанти( тури им такво на њима), него спрема државу! Зашто ако ми не гу поштуемо, нема кој друг

 

[pixa]

Тој што твоја верзија на маќедонску историју се поклапа с'с верзију на исток и запад, још не кажуе дека сте у право. Нит ти, ни запад, још мање па исток.
Али има една нишка у живот што се вика домашно васпитање! Е там се вика дека е некултурно и лошо изгледа к'д се оговара или к'д се збори лошо за домаќина, кој ти е даја дом, леб и ти е пружија гостопримство! А Македонија е тој за СВИ нас, биле ми антички, комуњари, срби, љопке, власи, турци , гробари, фаланге, цигани.....
Затој убудуќе, исав малко, не према дискутанти( тури им такво на њима), него спрема државу! Зашто ако ми не гу поштуемо, нема кој друг

мои навреде бесва према дискутанти и њин македонизам куде што се пљука по све остало што не е по њину мерку на сфаќање на македонизам, мислу дека сам сфатен сс тој едка потенцира дека немам ништо ни против државу ни против народ кој живи туј па какв и да е.

 

[jamajka]

Измеша све, каша и попара, инквизиција слично со комунисти, монголите биле нација, дај еден единствен историски документ кој зборува за монголите како за нација пред 19.век, еден, или некој историски текст каде поединец се кажува себеси како припадник на монголската нација. Дај да видиме историчари, хроничари, патеписци, писма од цареви и кралеви, кој себеси се декларирал како припадник на нација во 14.век. Ако нема ништо, значи нема ништо.
Или се прави муабет врз основа на факти кои ги потврдила науката или не се прави муабет со фантазерски постови, возарасни сме, нема место за детски работи.

Треба читање а не видеа од Дардан Венетски на јутјуб. Заговор на клетите западњаци да го уништат светлиот исток (заостанатите кнежевини кои вирееле во денешна Русија, изолирани во својата оддалеченост од светските збивања), Византија, кои самите си се рачунале како Римјани, интересно е што тоа истокот дал на човештвото во тие времиња.
Не постоела национална припадност, следствено никој не бил горд на неа, раја преминувала од една во друга власт и таа власт ги користела како робови или кметови, какви црни национални филинзи.

Што збориш глупости бе? Каков е тој аргумент „Треба читање, а не видеа од Дардан Венетски на јутјуб“. Ерменците скоро никогаш во средниот век, со исклучок на кратки периоди немале држава, а никогаш не изгубиле национално чувство.. Не еден документ, иљадници документи постојат кои за Монголите јасно кажуваат дека се посебна нација, со сопствен јазик посебна физичка антропологија и јасно одделени од Ојгурите и Казаците иако физички слични. Ако е така како што викаш зошто Индонезијците и Индијците денеска не се нарекуваат монголи, кога монголите владееле со нив. Или ајде еве сличните на нив, Ујгурите, факт е дека Ујгурите биле владеени од Монголите со векови, никад не си ја изгубиле посебноста.

Кои се тие факти на кои се повикуваш жити све? Апла се гледа дека си аналфабет во историјата, чим така реагираш на фактот што кажав дека во средниот век, во време кога на западот харала инквизицијата центарот на цивилизацијата била на исток, а правилата за забрана на наците не важела таму... И кога реков исток, за чудо не мислев на Русија, иако тебе така ти се слушна.... Но ако беше „начитан“, ќе знаеше на кој исток мислам.

Ајде, еве кажи ти како начитан,
Како настанале Ерменците, Евреите, Етиопјаните, Еритрејците, Персијците, Асирците, Грузијците, Курдите како нација... Некои од овие што ги набројав не ни имале држава во средниот век, не биле нарекувани според држава, тоест биле дел од друга држава, а сепак во историјата се спомнуваат како припадници на посебен народ..

Или ќе одгововориш да не гледам дардан венетски, пошто тоа е комуњарскиот принцип на работа, омаловажување на соговорникот за да си го зацврстиш ставот....

Ставот не ти е зацврстен, западната социологија кажува дека нациите се исмислени во 18 век, а не историјата. И никаде не измешав инквизиција и комунизам, само го споредив нивниот интернационалистички став, за да покушаш да сватиш што се дешавало во средниот век во Европа, ама како рекле, со сила можеш на некој да му земеш, а не да му дадеш... Уживај си во суетата...

А за тоа што дал истокот, поточно Византија, ти го дала начинот на живот и секуларизмот, кодексот на Јустинијан, претворен во правни закони за време на царевите од Македонската династија. Ја дале сржта на денешното општество, тоа што денес се нарекува Римско право, тоа што во средниот век се кажувало право на Македонските цареви.

Си слушнал како и од каде е пренесена научната мисла за време на ренесансата ? Западот пред 500 години, во време на инквизицијата палел луѓе кои кажувале дека земјата е округла, истокот, ја измерил плоштината на земјата пред повеќе од 2000 години.

 

[kekoman1234]

Значи остана да докажеме дека си будала...

1​	Скопје	506 926
2​	Битола	74 550
3​	Куманово	70 842
4​	Прилеп	66 246
5​	Тетово	52 915
6​	Велес	43 716
7​	Охрид	42 003
8​	Штип	40 016
9​	Гостивар	35 847
10​	Струмица	35 311
11​	Кичево	30 138
12​	Кавадарци	29 188
13​	Кочани	28 330

Јас многу не веруам на статистики од МКД и гарант сега ќе го дрвиш како ова не е точно и се застарени итн, ама еве кажи од кој од овие 9 ПОГОЛЕМИ градови Струмица е поголем. 11ти сигурно не е, 100% е поголем од Кичево или Кавадарци, да не збориме за Кочани.

Ама тоа е, ни 2 клика кога веќе неќеш да примениш и се водиш со сопстевна памет што ја немаш тогаш реално и си она што реков БУДАЛА

Podatocive se laga, mozam da garantiram deka fazla od 30 000 u veles nema, mnogumina od ridov se iselija uste pred 10 god, a ne pak sega, ama banana zemja, eden popis da napraat treba

Автоматски споено мислење: 10 јули 2020

По тој што ја у неколко теме напомна дека овуј државу гу поштују, овдека живу, стварам, плаќам даноци, поштујем закони, имам пријатељи роѓаци, одлични врске сс македонци, признавам македонску нацију која има околу 1.5 милион људи што такој се осеќав, поштујем Кире Лазаров, Игор Џамбазов, музичари, уметници и све што вреди, али имам мислење посебно за историју различно од овдека на форум што се форсира а посебно од горе спомнати троица а за среќу размислување ми се поклапа како и официјална историја и на исток и на запад, е сга на исти тија троица мое перципирање на историју како и на официјалну историју од Москву до Вашингтон не ги се свиѓа и место сс аргументи, доваѓав и наступуев сс вреѓање, такој да тој треба да е јасно на кое ниво треба да се комуницира сс њима.

Krivopalanecki? Mnogu jako vi zvuci dijalektov
I ma edn vujku iz palanku abe 300ta na saat e, celden prikaski, smesen dijalekt

 

[fennel]

Krivopalanecki? Mnogu jako vi zvuci dijalektov
I ma edn vujku iz palanku abe 300ta na saat e, celden prikaski, smesen dijalekt

Ај, трај си поарно ќе ти биде. Од овој дијалект до кривопаланечки едно 40 километри

 

[kano]

Podatocive se laga, mozam da garantiram deka fazla od 30 000 u veles nema, mnogumina od ridov se iselija uste pred 10 god, a ne pak sega, ama banana zemja, eden popis da napraat treba

Автоматски споено мислење: 10 јули 2020

Krivopalanecki? Mnogu jako vi zvuci dijalektov
I ma edn vujku iz palanku abe 300ta na saat e, celden prikaski, smesen dijalekt

ne se laga nego se stari... pola istocna e iselena kolku sto ima od veles u stranstvo tolku ima i do strumica... jas nadvor ziveam ovde na primer imas poveke strumicani nego velesani ili stipjani. vo germanija e obratno.

kako i da e siguno ne e 1/3 veles iselen a strumica ne e ostanata nepromeneta.

 

[kekoman1234]

ne se laga nego se stari... pola istocna e iselena kolku sto ima od veles u stranstvo tolku ima i do strumica... jas nadvor ziveam ovde na primer imas poveke strumicani nego velesani ili stipjani. vo germanija e obratno.

kako i da e siguno ne e 1/3 veles iselen a strumica ne e ostanata nepromeneta.

1/4 iseleni, plus 10 godini po 500 luge pomalce, se na se ete ti 1/3 pomalku ili od togasni 43000 na segasni 28000, samo postarite i nemoknite za migracija ostanaa ovde

 

[callejón de la muerte]

Што збориш глупости бе? Каков е тој аргумент „Треба читање, а не видеа од Дардан Венетски на јутјуб“. Ерменците скоро никогаш во средниот век, со исклучок на кратки периоди немале држава, а никогаш не изгубиле национално чувство.. Не еден документ, иљадници документи постојат кои за Монголите јасно кажуваат дека се посебна нација, со сопствен јазик посебна физичка антропологија и јасно одделени од Ојгурите и Казаците иако физички слични. Ако е така како што викаш зошто Индонезијците и Индијците денеска не се нарекуваат монголи, кога монголите владееле со нив. Или ајде еве сличните на нив, Ујгурите, факт е дека Ујгурите биле владеени од Монголите со векови, никад не си ја изгубиле посебноста.

Кои се тие факти на кои се повикуваш жити све? Апла се гледа дека си аналфабет во историјата, чим така реагираш на фактот што кажав дека во средниот век, во време кога на западот харала инквизицијата центарот на цивилизацијата била на исток, а правилата за забрана на наците не важела таму... И кога реков исток, за чудо не мислев на Русија, иако тебе така ти се слушна.... Но ако беше „начитан“, ќе знаеше на кој исток мислам.

Ајде, еве кажи ти како начитан,
Како настанале Ерменците, Евреите, Етиопјаните, Еритрејците, Персијците, Асирците, Грузијците, Курдите како нација... Некои од овие што ги набројав не ни имале држава во средниот век, не биле нарекувани според држава, тоест биле дел од друга држава, а сепак во историјата се спомнуваат како припадници на посебен народ..

Или ќе одгововориш да не гледам дардан венетски, пошто тоа е комуњарскиот принцип на работа, омаловажување на соговорникот за да си го зацврстиш ставот....

Ставот не ти е зацврстен, западната социологија кажува дека нациите се исмислени во 18 век, а не историјата. И никаде не измешав инквизиција и комунизам, само го споредив нивниот интернационалистички став, за да покушаш да сватиш што се дешавало во средниот век во Европа, ама како рекле, со сила можеш на некој да му земеш, а не да му дадеш... Уживај си во суетата...

А за тоа што дал истокот, поточно Византија, ти го дала начинот на живот и секуларизмот, кодексот на Јустинијан, претворен во правни закони за време на царевите од Македонската династија. Ја дале сржта на денешното општество, тоа што денес се нарекува Римско право, тоа што во средниот век се кажувало право на Македонските цареви.

Си слушнал како и од каде е пренесена научната мисла за време на ренесансата ? Западот пред 500 години, во време на инквизицијата палел луѓе кои кажувале дека земјата е округла, истокот, ја измерил плоштината на земјата пред повеќе од 2000 години.

Си фантазираш, дај да видиме историски извори кои наведуваат припаѓање кон нација, самоидентификување на лидери или било кој како припадник на таа и таа нација во 14.век, докази а не фантазии и проектирање на денешни услови на оние пред 600-700 години.
Жими скината патика на рандом циган, уживај дека Византија била секуларна држава и дека имала одвоено религија и држава, како не ти е срам вакви глупештини да лупаш, едно е толеранција на малцински религии, тоа го имаш и во стари Рим и во Персија, друго е општествена и правна одвоеност на црква од држава. Византија е подоцнежен западен назив, тие сами си ја нарекувале државата Римско Царство и не се сметале за никаков исток самите себе. Јустинијан па и пред и по него цареви се обидувале да го освојат Рим и да бидат обединети како пред 395/476.
Си еба матер Балкан со псевдо-истории од 90-ти наваму, чак и во Романија има дебилни теории дека биле наследници на Римско царство, не би губел време навистина на псевдо-истории, ајде во право си така е, нека ти биде и да прекинеме.

 

[jamajka]

Си фантазираш, дај да видиме историски извори кои наведуваат припаѓање кон нација, самоидентификување на лидери или било кој како припадник на таа и таа нација во 14.век, докази а не фантазии и проектирање на денешни услови на оние пред 600-700 години.
Жими скината патика на рандом циган, уживај дека Византија била секуларна држава и дека имала одвоено религија и држава, како не ти е срам вакви глупештини да лупаш, едно е толеранција на малцински религии, тоа го имаш и во стари Рим и во Персија, друго е општествена и правна одвоеност на црква од држава. Византија е подоцнежен западен назив, тие сами си ја нарекувале државата Римско Царство и не се сметале за никаков исток самите себе. Јустинијан па и пред и по него цареви се обидувале да го освојат Рим и да бидат обединети како пред 395/476.
Си еба матер Балкан со псевдо-истории од 90-ти наваму, чак и во Романија има дебилни теории дека биле наследници на Римско царство, не би губел време навистина на псевдо-истории, ајде во право си така е, нека ти биде и да прекинеме.

Хехе викаш си фантазирам, прочитај ги хрониките на Марко Поло на пример, каде многу точно Кублај Кан го опишува како монгол, Прочитај Арапски извори... Чисто општо познат факт е средниот век на пример за национална самоидентификација ти е Саладин, кој бил Курд, се осеќал како Курд... Друг пример за самоидентификација бил Килиџ Арслан, неговите браќа и неговиот татко, кои иако биле од различна религија нивното осознавање било Турци.


Еве те прашав, како Ерменците ја задржале својата култура, својот јазик, своето писмо под арапите и Турците... Како истото им успеало на Курдите, Грузијците.... Комуњар си, не ти одговараат фактите па плачеш...

Бонус, зошто Византија или во периодот кога била нарекувана Македонија, Ромејско Царство, Румелија или како и да е, само не Римско Царство... во периодот на Македонската династија, ги напишала законите, ако се водела по законите на црквата. Самото постоење правен систем, надвор од надлежностите на црквата е секуларизам, инвкизицијата на западот била правен систем, шеријатот подалеку на истокот. Само толку знаеш, или толку ти одговара.... Во времето на Македонските владетели дури и латинскиот јазик одамна бил заборавен... Владетелите претежно биле или Балканци или Малоазијци или Кавкасци. За каква тоа западноевропска држава збориме, кога во Византија имало наука, уметност, филозофија како продолжеток на античката философија, работи за кои на западот те ставале на клада, пред да ти ги извадат ѕрцките низ г'з.

Неретко излегувам од официјалната светска историја, од причина што денешнината во Македонија ни дава да увид како се кроела историјата... Но што е најинтересно ниту еден факт од ова што го кажувам тука не е надвор од официјалната светска историја. Само тоа е, комплекс на нижа вредност...

Само тоа е додека други обвинуваш за гледање видеа наместо читање, ти познавањата на историјата ги црпиш од телевизиски емисии... за почеток пошто си со длабоки предрасуди, би ти препопрачал да прочиташ малце источни автори, попут Амин Маалуф кој има одлична библиографија, па после да пробуеш да си го мериш курот со магариња....

 

[callejón de la muerte]

Хехе викаш си фантазирам, прочитај ги хрониките на Марко Поло на пример, каде многу точно Кублај Кан го опишува како монгол, Прочитај Арапски извори... Чисто општо познат факт е средниот век на пример за национална самоидентификација ти е Саладин, кој бил Курд, се осеќал како Курд... Друг пример за самоидентификација бил Килиџ Арслан, неговите браќа и неговиот татко, кои иако биле од различна религија нивното осознавање било Турци.


Еве те прашав, како Ерменците ја задржале својата култура, својот јазик, своето писмо под арапите и Турците... Како истото им успеало на Курдите, Грузијците.... Комуњар си, не ти одговараат фактите па плачеш...

Бонус, зошто Византија или во периодот кога била нарекувана Македонија, Ромејско Царство, Румелија или како и да е, само не Римско Царство... во периодот на Македонската династија, ги напишала законите, ако се водела по законите на црквата. Самото постоење правен систем, надвор од надлежностите на црквата е секуларизам, инвкизицијата на западот била правен систем, шеријатот подалеку на истокот. Само толку знаеш, или толку ти одговара.... Во времето на Македонските владетели дури и латинскиот јазик одамна бил заборавен... Владетелите претежно биле или Балканци или Малоазијци или Кавкасци. За каква тоа западноевропска држава збориме, кога во Византија имало наука, уметност, филозофија како продолжеток на античката философија, работи за кои на западот те ставале на клада, пред да ти ги извадат ѕрцките низ г'з.

Неретко излегувам од официјалната светска историја, од причина што денешнината во Македонија ни дава да увид како се кроела историјата... Но што е најинтересно ниту еден факт од ова што го кажувам тука не е надвор од официјалната светска историја. Само тоа е, комплекс на нижа вредност...

Само тоа е додека други обвинуваш за гледање видеа наместо читање, ти познавањата на историјата ги црпиш од телевизиски емисии... за почеток пошто си со длабоки предрасуди, би ти препопрачал да прочиташ малце источни автори, попут Амин Маалуф кој има одлична библиографија, па после да пробуеш да си го мериш курот со магариња....

Нема хроники, една е книгата од Марко Поло (Милион) и ја имам двапати читано, нормално дека го нарекол Кублај монгол, но тоа е збирен назив за сите тие степски племиња кои ги собрал во една целина Џингис, сериозно неам намера да се занимавам со псевдоистории, еве ти ја таа книга, плус уште пар од Цезар кој зборува за секакви племиња кои ги сретнал на својот пат по Европа.

Глеај си ти видеа, Амин Малуф, Иди Амин, Бокаса и биди си во право, аутистично, но право.

 

[jamajka]

Нема хроники, една е книгата од Марко Поло (Милион) и ја имам двапати читано, нормално дека го нарекол Кублај монгол, но тоа е збирен назив за сите тие степски племиња кои ги собрал во една целина Џингис, сериозно неам намера да се занимавам со псевдоистории, еве ти ја таа книга, плус уште пар од Цезар кој зборува за секакви племиња кои ги сретнал на својот пат по Европа.

Глеај си ти видеа, Амин Малуф, Иди Амин, Бокаса и биди си во право, аутистично, но право.

Прегледај го приврзокот 258647

Па што е нација ако не е скуп на слични племиња бе Муерте? Што сакаше ти да ти каже Марко поло, фуснота да остави со посвета на Муерте, дека кога кажува Монгол мисли на Нација...

Како жити све не ги смешал Марко Поло Ујгурите, со Монголите, кои BTW исто биле степски племиња? Или зошто Кинезите со кои владеел Кублај Кан не ги нарекол Монголи??? Точно ги нарекол Монголи оние племиња за кои и денеска се вели дека се монголи и по истите карактеристики како што и денеска може да се опише Монгол. Исто како што во историјата Кинезите пишале дека биле владеени од Монголите, сосема различен народ, со сосема различен јазик и култура.

Зошто ако не се разликувале нациите тогаш, Марко Поло едноставно не го опишал Кублај Кан за Кинез? Тој дефакто владеел со Кина.

Знам дека немаш намера да се занимаваш со историја, никогаш си немал. Историјата за тебе е од аспект на политика, како што всушност се вклопува во денешната атмосфера...


И не е една книга 4 се... Само пак ќе ти кажам, толку знаеш...

Иначе исмејувањето на Амин Маалуф, многу збори за тебе. Убаво вака што не просветли да ти го дознаеме нивото.

 

[callejón de la muerte]

Па што е нација ако не е скуп на слични племиња бе Муерте? Што сакаше ти да ти каже Марко поло, фуснота да остави со посвета на Муерте, дека кога кажува Монгол мисли на Нација...

Како жити све не ги смешал Марко Поло Ујгурите, со Монголите, кои BTW исто биле степски племиња? Или зошто Кинезите со кои владеел Кублај Кан не ги нарекол Монголи??? Точно ги нарекол Монголи оние племиња за кои и денеска се вели дека се монголи и по истите карактеристики како што и денеска може да се опише Монгол. Исто како што во историјата Кинезите пишале дека биле владеени од Монголите, сосема различен народ, со сосема различен јазик и култура.

Зошто ако не се разликувале нациите тогаш, Марко Поло едноставно не го опишал Кублај Кан за Кинез? Тој дефакто владеел со Кина.

Знам дека немаш намера да се занимаваш со историја, никогаш си немал. Историјата за тебе е од аспект на политика, како што всушност се вклопува во денешната атмосфера...


И не е една книга 4 се... Само пак ќе ти кажам, толку знаеш...

Иначе исмејувањето на Амин Маалуф, многу збори за тебе. Убаво вака што не просветли да ти го дознаеме нивото.

Не мисли на никаква нација, сеа не е убаво така да се лаже кога ја имам книгата до мене. Мисли, како и Цезар 1300 години пред него со келти, германи и што све не, на племе, на скупина степски варвари познати како монголи.

Значи попусто историја и историографија, социологија, последни 150 години, тоа оди во вода, а јутјуб ликови прават феноменална ревизија и си врзуваат конекција на својата си нација со некои таму народи од антиката, све тоа во трката да се сознае кој е најстар, да се добие на тежина, ако во реалниот живот нешто смрди, цело општество е гнилеж онда имаме барем славно минато. Познати шеми се тие, како што реков, победник си во дебатава, неам ревизиски стаж со јутјуб видеа да се споредувам, во право си.

 

[jamajka]

Не мисли на никаква нација, сеа не е убаво така да се лаже кога ја имам книгата до мене. Мисли, како и Цезар 1300 години пред него со келти, германи и што све не, на племе, на скупина степски варвари познати како монголи.

Значи попусто историја и историографија, социологија, последни 150 години, тоа оди во вода, а јутјуб ликови прават феноменална ревизија и си врзуваат конекција на својата си нација со некои таму народи од антиката, све тоа во трката да се сознае кој е најстар, да се добие на тежина, ако во реалниот живот нешто смрди, цело општество е гнилеж онда имаме барем славно минато. Познати шеми се тие, како што реков, победник си во дебатава, неам ревизиски стаж со јутјуб видеа да се споредувам, во право си.

Какви ревизии на Youtube побоогу. Ти еднинствен спомна youtube тука.

Тие племиња степски варвари ги спојува јазик, култура, митологија, верувања, архитектура, начин на живот... Све нешто што денеска може да се сложи под поимот Нација. Всушност Џенгис Кан се спомнува како обединител на Монголите, што побогу би обединил ако не се осеќале слични во Национална смисла? Политички? Не било обединувањето по политичка основа, туку по национална, бидејќи сите племиња го збореле тој јазик, ја имале таа култура и све друго под кое може да се дефинира нација....

Саладин како се осеќал за Курд, а владеел со Арапските земји? Или Килиџ Арслан како се осекал Турчин, а бил атабеј на Багдатскиот калифа и владетел на Арапскиот свет. Како во Антиохија, Тир, Маара, Ерусалим, Никеја... имало цели гетоа на Ерменци, Асирци, Евреи и Курди ? Кои без проблеми го практикувале непречено својот јазик, својата вера и своите обичаи? Зошто неретко на истокот одредени луѓе се нарекувани за Ерменци, Асирци, Евреи Курди, Грузијци, Турци ??? А сите живееле во едно царство, било тоа да било под Византија (како и да ја викаш), било да било тоа под Омејадите, Селџуците, Хазарите, Отоманите и така натаму...

Еднотавно свати дека ако поимот нација бил забранет на западот од страна на инквизицијата, тоа не значи дека не се практицирал слободно на истокот. Западот во средниот век бил темница, но затоа истокот сјаел... Ако се ослободиш од предрасудите, можеш многу да дознаеш, и за Македонската ренесанса, и за науката во Византија (или како и да ја викаш) и Блискиот исток, Хуманизмот како концепт, равојот на медицината и хоспитализацијата како хуманитарен концепт, развојот на правниот систем, основите на секуларизмот, негувањето на античката филозофска мисла и многу други работи.