Русија - смена во надворешната политика?

[callejón de la muerte]

Какви ревизии на Youtube побоогу. Ти еднинствен спомна youtube тука.

Тие племиња степски варвари ги спојува јазик, култура, митологија, верувања, архитектура, начин на живот... Све нешто што денеска може да се сложи под поимот Нација. Всушност Џенгис Кан се спомнува како обединител на Монголите, што побогу би обединил ако не се осеќале слични во Национална смисла? Политички? Не било обединувањето по политичка основа, туку по национална, бидејќи сите племиња го збореле тој јазик, ја имале таа култура и све друго под кое може да се дефинира нација....

Саладин како се осеќал за Курд, а владеел со Арапските земји? Или Килиџ Арслан како се осекал Турчин, а бил атабеј на Багдатскиот калифа и владетел на Арапскиот свет. Како во Антиохија, Тир, Маара, Ерусалим, Никеја... имало цели гетоа на Ерменци, Асирци, Евреи и Курди ? Кои без проблеми го практикувале непречено својот јазик, својата вера и своите обичаи? Зошто неретко на истокот одредени луѓе се нарекувани за Ерменци, Асирци, Евреи Курди, Грузијци, Турци ??? А сите живееле во едно царство, било тоа да било под Византија (како и да ја викаш), било да било тоа под Омејадите, Селџуците, Хазарите, Отоманите и така натаму...

Еднотавно свати дека ако поимот нација бил забранет на западот од страна на инквизицијата, тоа не значи дека не се практицирал слободно на истокот. Западот во средниот век бил темница, но затоа истокот сјаел... Ако се ослободиш од предрасудите, можеш многу да дознаеш, и за Македонската ренесанса, и за науката во Византија (или како и да ја викаш) и Блискиот исток, Хуманизмот како концепт, равојот на медицината и хоспитализацијата како хуманитарен концепт, развојот на правниот систем, основите на секуларизмот, негувањето на античката филозофска мисла и многу други работи.

Ама споменав веќе, да видиме извори, некој нешто напишал некаде, кој каде изјавил дека се осеќа дека е дел од нација. Па ваљда во илјадници години некој се сетил некаде.
монголите ги обединила језиво цврста шака на Џингис и заеднички интерес на разно-разни племиња за освајање, грабеж и силување, немале никаква култура нит цивилизација, номадска раја со сите карактеристики кои ја следуваат, напротив биле познати како анти-цивилизациска сила, дно, палеле библиотеки и уништувале цивилизациски придобивки градени со генерации. Тек подоцна на Кублај ќе му текне дека не е лош и седечкиот начин на живот, па ќе земе кинески манири и луѓе од Кина ќе го учат да биде нешто повеќе од лидер на силувачи, манијаци и термити.

 

[jamajka]

Ама споменав веќе, да видиме извори, некој нешто напишал некаде, кој каде изјавил дека се осеќа дека е дел од нација. Па ваљда во илјадници години некој се сетил некаде.
монголите ги обединила језиво цврста шака на Џингис и заеднички интерес на разно-разни племиња за освајање, грабеж и силување, немале никаква култура нит цивилизација, номадска раја со сите карактеристики кои ја следуваат, напротив биле познати како анти-цивилизациска сила, дно, палеле библиотеки и уништувале цивилизациски придобивки градени со генерации. Тек подоцна на Кублај ќе му текне дека не е лош и седечкиот начин на живот, па ќе земе кинески манири и луѓе од Кина ќе го учат да биде нешто повеќе од лидер на силувачи, манијаци и термити.

Ти реков,

За извори почни од најосновните, неможеш ти да влезеш со предрасуди кон една цивилизација врз која се базира денешниот начин на живот, и да бараш нејзини извори за да ги грдиш после....

Неможеш да се запишеш на Факултет ако немаш основно образование... Прочитај за работите кои ги набројав, види ја сржта на цивилизацијата што ти ја кажувам, па изворите сами ќе си дојдат, а верувај ги има многу. Верувај ќе најдеш многу интересни работи за кои не си ни сонувал дека биле можни во мрачниот среден век...

Што се однесува до Монголите, викаш се обединиле да пљачкаат, да речеме дека си во право, и ден денеска мотивот за војна е пљачкање, силување и така натаму.. Како и денеска така и тогаш обединувањето на луѓето е да пљачкаат и силуваат, може да биде од верски карактер (како што биле крстоносните војни, Исис, итн) од идеолошки карактер (комуњарите) или од национален карактер, какво што впрочем е и обединувањето на Монголите.

Јас не реков дека биле Монголите фини и културни, всушност не постои фин и културен освојувач. Туку реков дека кога во тоа време се речело Монгол, многу јасно и конкретно можело да се видат етнички карактеристики и може слободно поимот Монгол од времето на Марко Поло да го сврстиме со значење на нација.

 

[grunff]

Сите нации се модерни конструкти

д-р Љубица Спасковска

Во современите теории на национализмот, дури и самиот Ентони Д. Смит – британскиот социолог познат по теоријата на етно-симболизмот (лоциран на средина помеѓу модернистичкитe/конструктивистички теории, од една страна, кои ја бранат неодамнешната, замислена и конструирана природа на нациите и национализмот и теориите на примордијализмот, од друга, кои ја нагласуваат трајноста и континуитетот на нациите низ вековите), во познатата дебата со неговиот ментор Ернест Гелнер во 1996 година признава дека дури и ако за некои нации може да се каже дека постоеле пред 18 век, најголем дел од современите нации се модерни, во смисла дека се релативно неодамнешни конструкти. Исто така, самиот Смит во истата дебата потврдува дека „денес, најголем дел од научниците идејата дека нациите постојат во континуитет од антиката и Средниот век ја сметаат како ретроспективен национализам (retrospective nationalism)”.

Сите нации се модерни конструкти

ALBд-р Љубица СпасковскаНашите бугарски колеги генерално го отфрлаат конструктивистичкиот пристап од теориите на национализмот и го застапуваат примордијалистичкото гледиште дека и на територијата на Македонија во континуитет со векови постои есенцијален, бугарски културен идентитет коj, според...

respublica.edu.mk

 

[jamajka]

Сите нации се модерни конструкти

д-р Љубица Спасковска

Во современите теории на национализмот, дури и самиот Ентони Д. Смит – британскиот социолог познат по теоријата на етно-симболизмот (лоциран на средина помеѓу модернистичкитe/конструктивистички теории, од една страна, кои ја бранат неодамнешната, замислена и конструирана природа на нациите и национализмот и теориите на примордијализмот, од друга, кои ја нагласуваат трајноста и континуитетот на нациите низ вековите), во познатата дебата со неговиот ментор Ернест Гелнер во 1996 година признава дека дури и ако за некои нации може да се каже дека постоеле пред 18 век, најголем дел од современите нации се модерни, во смисла дека се релативно неодамнешни конструкти. Исто така, самиот Смит во истата дебата потврдува дека „денес, најголем дел од научниците идејата дека нациите постојат во континуитет од антиката и Средниот век ја сметаат како ретроспективен национализам (retrospective nationalism)”.

Сите нации се модерни конструкти

ALBд-р Љубица СпасковскаНашите бугарски колеги генерално го отфрлаат конструктивистичкиот пристап од теориите на национализмот и го застапуваат примордијалистичкото гледиште дека и на територијата на Македонија во континуитет со векови постои есенцијален, бугарски културен идентитет коj, според...

respublica.edu.mk

Лубрикативен коментар наменет за „заедничката македонско-бугарска комисија за историски и образовни прашања“ од Професор социолог со титула: магистрирала на Централно Европскиот Универзитет во Будимпешта, како и на регионалната програма за демократија и човекови права

Може у гз да си го напика коментарот... И ебам душата продадена...

 

[pixa]

Ти реков,

За извори почни од најосновните, неможеш ти да влезеш со предрасуди кон една цивилизација врз која се базира денешниот начин на живот, и да бараш нејзини извори за да ги грдиш после....

Неможеш да се запишеш на Факултет ако немаш основно образование... Прочитај за работите кои ги набројав, види ја сржта на цивилизацијата што ти ја кажувам, па изворите сами ќе си дојдат, а верувај ги има многу. Верувај ќе најдеш многу интересни работи за кои не си ни сонувал дека биле можни во мрачниот среден век...

Што се однесува до Монголите, викаш се обединиле да пљачкаат, да речеме дека си во право, и ден денеска мотивот за војна е пљачкање, силување и така натаму.. Како и денеска така и тогаш обединувањето на луѓето е да пљачкаат и силуваат, може да биде од верски карактер (како што биле крстоносните војни, Исис, итн) од идеолошки карактер (комуњарите) или од национален карактер, какво што впрочем е и обединувањето на Монголите.

Јас не реков дека биле Монголите фини и културни, всушност не постои фин и културен освојувач. Туку реков дека кога во тоа време се речело Монгол, многу јасно и конкретно можело да се видат етнички карактеристики и може слободно поимот Монгол од времето на Марко Поло да го сврстиме со значење на нација.

Немора толку далеку да одите кога во македонија имате докази за постоењето на нации... во црква изградена 1313 година од Краљ Милутин во с.Старо Нагоричане на натписот пред влезот во истата на камена плоча исклесано стои на старо словенски краљ сербски изби турке... ако немало нации зошто се претставува како краљ српски, зошто „избива турке“, како тоа немало нации а се бори против турке кои ги поистоветува како посебен народ врз основа на национална посебност, а не религиска... многу логично, а мислам дека каљехон меша нации со денешни модерни држави што е сосема различно од тогашните средновековни држави.

 

[callejón de la muerte]

Ти реков,

За извори почни од најосновните, неможеш ти да влезеш со предрасуди кон една цивилизација врз која се базира денешниот начин на живот, и да бараш нејзини извори за да ги грдиш после....

Неможеш да се запишеш на Факултет ако немаш основно образование... Прочитај за работите кои ги набројав, види ја сржта на цивилизацијата што ти ја кажувам, па изворите сами ќе си дојдат, а верувај ги има многу. Верувај ќе најдеш многу интересни работи за кои не си ни сонувал дека биле можни во мрачниот среден век...

Што се однесува до Монголите, викаш се обединиле да пљачкаат, да речеме дека си во право, и ден денеска мотивот за војна е пљачкање, силување и така натаму.. Како и денеска така и тогаш обединувањето на луѓето е да пљачкаат и силуваат, може да биде од верски карактер (како што биле крстоносните војни, Исис, итн) од идеолошки карактер (комуњарите) или од национален карактер, какво што впрочем е и обединувањето на Монголите.

Јас не реков дека биле Монголите фини и културни, всушност не постои фин и културен освојувач. Туку реков дека кога во тоа време се речело Монгол, многу јасно и конкретно можело да се видат етнички карактеристики и може слободно поимот Монгол од времето на Марко Поло да го сврстиме со значење на нација.

Мора однекаде да се почне, јас го препорачувам капиталното дело на Бенедикт Андерсон "Замислени заедници", феноменална книга која рационално го следи развојот на идеите за нација/држава нација. Го има и на Киндл го има и во МП-3 формат на кого му се слуша наместо чита, како и да е. Не може да се започне од кровот, мора прво темели.

Imagined Communities - Wikipedia

en.wikipedia.org

Второ, препорачувам да се прочита за феноменот на микро-нации, релативно нов, можеби 70-80 години уназад, активен и денес = група луѓе се собираат и си формираат своја посебна нација, од мали групи од 15-20 души до секти по неколку илјади раја.

List of micronations - Wikipedia

en.wikipedia.org

Овој процес дава јасна слика за вештачката основа на нацијата како ентитет.

Автоматски споено мислење: 12 јули 2020

Немора толку далеку да одите кога во македонија имате докази за постоењето на нации... во црква изградена 1313 година од Краљ Милутин во с.Старо Нагоричане на натписот пред влезот во истата на камена плоча исклесано стои на старо словенски краљ сербски изби турке... ако немало нации зошто се претставува како краљ српски, зошто „избива турке“, како тоа немало нации а се бори против турке кои ги поистоветува како посебен народ врз основа на национална посебност, а не религиска... многу логично, а мислам дека каљехон меша нации со денешни модерни држави што е сосема различно од тогашните средновековни држави.Прегледај го приврзокот 258669

Ништо јас не мешам, науката си кажува што има да се каже, серви, односно слуги/чувари, е етимолошкиот извор на денешниот поим срби. Кралот Милутин имал многу слуги/чувари во племињата над кои имал контрола дадена од Бог, како што бил редот во тоа време. И ништо повеќе. Освен ако нема историски извор каде тој Милутин сам себе се идентификува како дел од српска нација или пак било што околу српска нација во 14.век, еден извор, не се два, три пет, еден едини...

 

[jamajka]

@callejón de la muerte

не станува збор тука за социологија, филозофија, ниту пак идеологија. Да ја игнорираш историјата носејќи социолошка теза ти е исто како да покушаваш да станеш физичар игнорирајќи ја математиката...

Дефакто е дека нациите се социолошки конструкт на група луѓе, па дури и генетската сличност се однесува на социолошките предуслови(нормално е кога луѓето се групирани да имаат слични гени). Но да речеш дека таквиот конструкт се изградил и почнал да функционира во поново време (последните 200 години), е исто ко да кажеш земјата е рамна плоча..

Производ а истовремено и причина на социолошкиот конструкт нација се јазикот, културата и културните карактеристики, писмото, митологијата и така натаму... Тие карактеристики не се градат за 200 години, туку се градат со векови и милениуми. Дури и поделбата на народите во социо-историски аспект се однесува според јазичната карактеристика својствена за поимот народ или нација, нели индоевропски, семитски... Истовремено и подгурпите на народите се делат според истата карактеристика, Словенски, Германски народи итн....

Значи збориме за карактеристики кои се оформувале со милениуми и секако се испреплетувале со меѓусебно влијание, но сепак останале посебни.

Нацијата како вештачки конструкт ... Што е за тебе вештачки конструкт? Човекот има природен порив да живее во заедница, природен порив да лови во група, природен порив да се бори за територија итн... Нема ништо вештачко во нашето групирање, од причина што самата наша еволуција како цивилизација се базира на групирање по основа на сличност. Чак што више идеолошкото групирање попут комунизмот или религијата или чисто интернационализмот, може да се каже дека е вештачко, пошто се коси со основните принципи на нашето биолошко битисување. А и башка историски кога гледаш обидот за интернационализам (инквизицијата и комунизмот) во двата обида само донел тежок регрес на човешството..

Нацијата е социолошки конструкт, но се базира на еден природен и нераскинлив процес како составен дел од цивилизациската еволуција во целост. И постои од оној момент, кога две и повеќе заедници со слични карактеристики се здружиле за да остварат заеднички цели.

Контекстот на имагинарни заедници на Бенедикт не држи вода од историски, еволуциски и цивилизациски аспект, донесен е филкозофски и поставен е догматски и наоѓа примена само во идеолошките матрици, што значи за простата народна маса.

Микронациите што си ги постирал, немаат никаква поврзаност со поимот нација, оформени се како резултат на некакво незадоволство(република Вевчани) , или чисто од фетиш, ниту пак можат да докажат нешто во врска твоето тврдење. Нација не е еднакво со држава, има народи кои со векови немаат држава па имаат посебно национално чувство, како на пример Курдите, Ујгурите итн..

 

[callejón de la muerte]

@callejón de la muerte

не станува збор тука за социологија, филозофија, ниту пак идеологија. Да ја игнорираш историјата носејќи социолошка теза ти е исто како да покушаваш да станеш физичар игнорирајќи ја математиката...

Дефакто е дека нациите се социолошки конструкт на група луѓе, па дури и генетската сличност се однесува на социолошките предуслови(нормално е кога луѓето се групирани да имаат слични гени). Но да речеш дека таквиот конструкт се изградил и почнал да функционира во поново време (последните 200 години), е исто ко да кажеш земјата е рамна плоча..

Производ а истовремено и причина на социолошкиот конструкт нација се јазикот, културата и културните карактеристики, писмото, митологијата и така натаму... Тие карактеристики не се градат за 200 години, туку се градат со векови и милениуми. Дури и поделбата на народите во социо-историски аспект се однесува според јазичната карактеристика својствена за поимот народ или нација, нели индоевропски, семитски... Истовремено и подгурпите на народите се делат според истата карактеристика, Словенски, Германски народи итн....

Значи збориме за карактеристики кои се оформувале со милениуми и секако се испреплетувале со меѓусебно влијание, но сепак останале посебни.

Нацијата како вештачки конструкт ... Што е за тебе вештачки конструкт? Човекот има природен порив да живее во заедница, природен порив да лови во група, природен порив да се бори за територија итн... Нема ништо вештачко во нашето групирање, од причина што самата наша еволуција како цивилизација се базира на групирање по основа на сличност. Чак што више идеолошкото групирање попут комунизмот или религијата или чисто интернационализмот, може да се каже дека е вештачко, пошто се коси со основните принципи на нашето биолошко битисување. А и башка историски кога гледаш обидот за интернационализам (инквизицијата и комунизмот) во двата обида само донел тежок регрес на човешството..

Нацијата е социолошки конструкт, но се базира на еден природен и нераскинлив процес како составен дел од цивилизациската еволуција во целост. И постои од оној момент, кога две и повеќе заедници со слични карактеристики се здружиле за да остварат заеднички цели.

Контекстот на имагинарни заедници на Бенедикт не држи вода од историски, еволуциски и цивилизациски аспект, донесен е филкозофски и поставен е догматски и наоѓа примена само во идеолошките матрици, што значи за простата народна маса.

Микронациите што си ги постирал, немаат никаква поврзаност со поимот нација, оформени се како резултат на некакво незадоволство(република Вевчани) , или чисто од фетиш, ниту пак можат да докажат нешто во врска твоето тврдење. Нација не е еднакво со држава, има народи кои со векови немаат држава па имаат посебно национално чувство, како на пример Курдите, Ујгурите итн..

И тоа како држи вода Бенедикт Андерсон, проблемот е што ти ги проектираш денешните нации во минатото врз разни племиња кога не постоела никаква идеја за нација. Постоела за племе, клан, фамилија, религиска припадност и покорност кон феудалецот и кралот.
Типични примери се Италија и Германија каде што верувал или не, се изротирале над 350 држави во период од 500-600 години, денес во светот има 212 држави од кои 197 се во ООН, замисли сеа 350 само на територија на денешна Немачка и Италија!?
Дали баварците се нација или не? Бидејќи имале држава со векови, а во Немачка спаѓаат насилно во 1871 тек. 4-5 пати повеќе време минале како баварци него како немци.
Ова е многу важно прашање од кое зависи во кој правец ќе се одвива дискусијата, иако би требало да отвориме нова тема, па фино таму да дебатираме на оваа тема која и денес е од огромно значење за мнозинството луѓе.

Курдите се интересен случај, но неам време ќе треба обемен пост за нив.

Ако фатам време денес, ако не утре ќе отворам нова тема, има простор за тоа

 

[pixa]

Мора однекаде да се почне, јас го препорачувам капиталното дело на Бенедикт Андерсон "Замислени заедници", феноменална книга која рационално го следи развојот на идеите за нација/држава нација. Го има и на Киндл го има и во МП-3 формат на кого му се слуша наместо чита, како и да е. Не може да се започне од кровот, мора прво темели.

Imagined Communities - Wikipedia

en.wikipedia.org

Второ, препорачувам да се прочита за феноменот на микро-нации, релативно нов, можеби 70-80 години уназад, активен и денес = група луѓе се собираат и си формираат своја посебна нација, од мали групи од 15-20 души до секти по неколку илјади раја.

List of micronations - Wikipedia

en.wikipedia.org

Овој процес дава јасна слика за вештачката основа на нацијата како ентитет.

Автоматски споено мислење: 12 јули 2020

Ништо јас не мешам, науката си кажува што има да се каже, серви, односно слуги/чувари, е етимолошкиот извор на денешниот поим срби. Кралот Милутин имал многу слуги/чувари во племињата над кои имал контрола дадена од Бог, како што бил редот во тоа време. И ништо повеќе. Освен ако нема историски извор каде тој Милутин сам себе се идентификува како дел од српска нација или пак било што околу српска нација во 14.век, еден извор, не се два, три пет, еден едини...

Некој доказ и ти да пуштиш за етимологијата...
Инаку тебе ова не ти е доказ каде Милутин прави црква и при влез на истата пишува „Сербски Краљ изби Турке“ која ден денеска е тука... тоа не ти е материјален доказ дека истиот се идентификувал како Србин, а поданиците му биле Срби... идемо даље, Цар Душан крунисан во Скопље, донесува Душанов Законик кој е далеку пред своето време, во кој пишува ја Цар Србима, Грка и Бугара... тоа не е доказ дека тој се прогласува за Цар на одредени групи на луѓе кои се нарекуваат срби, бугари и грци?
Можеш да го изгуглаш душановиот законик ако не те мрзи, ако мислиш дека измислувам нешто.

 

[Gags]

Русија ја надмина Германија според GDP (PPP) така да сега е #5 во свет а #1 во Европа.

 

[кнез]

Честит ден на Руската Морнарица!!!

 

[Sawyer88]

Честит ден на Руската Морнарица!!!

 

[Klin]

Тартус,Сирија






Осум временски зони Мајка Русија

 

[кнез]

Нови 40 бродови ќе влезат во употреба само во 2020 година.Замислете произведено 2020 година,40 комада.
Завршени се тестирањата на Цирконите од "Адмирал Горшков" а опремена е и првата подморница за Посејдон.Најновиот разарач со стелт технологија влезе во служба пред една недела.
Се градат нуклеарните подморници Јасен и стратешките Бореј во три смени(воведуваат и четврта) изградбата на ледоломците кои ќе го раскрчуваат северниот морски пат заедно со сегашните е во поодмината фаза.Почна изградбата и најголемиот во историјата ледоломец Москва.
Бродоградилиштата работат со полна пареа и едвај стигаат за сите нарачки на Руската морнарица.
Авиоиндустријата има нарачки кои не може да ги постигне за Сухој Суперџет а МС21 е готов за кој само Аерофлот има преку 50 комада нарачки а најмалку толку и кинеските компании.Антонов225 кој се произведуваше во соработка со Украина е произведен еден примерок и се спрема сериско производство.Тупољев ги направи првите модернизирани Ту 160 и ќе продолжи со нивно сериско производство а во исто време се спрема и новата генерација на стратешки бомбардер.За Су 57 Су 34 Миг 35 нема да говорам.Бериев го пушти својот најнов хидроавион. Се работи во три смени се пушта и четврта.
Ракетната индустрија кон крајот на годината ќе ги даде во служба фантастичниот С-5ОО кој по сите оценки нема аналог во светот.
Кинжал Циркон Буревесник се се тоа хиперсонични ракети па стратешките се плус Ангара Сојуз и Протон и орбиталните сателити се тоа се работи во три смени и не може да се постигне.За Амур 235 нема да говорам зошто никој и не знае ништо.
За копнената компонента нема да говорам зошто таа е без пандан во светот.
Сите компоненти од кибернетиката кои беа купувани од странство се заменети со домашни производи.Се тоа Сколково во соработка со руските институти успешно го реши.

 

[chef_cook]

Нови 40 бродови ќе влезат во употреба само во 2020 година.Замислете произведено 2020 година,40 комада.
Завршени се тестирањата на Цирконите од "Адмирал Горшков" а опремена е и првата подморница за Посејдон.Најновиот разарач со стелт технологија влезе во служба пред една недела.
Се градат нуклеарните подморници Јасен и стратешките Бореј во три смени(воведуваат и четврта) изградбата на ледоломците кои ќе го раскрчуваат северниот морски пат заедно со сегашните е во поодмината фаза.Почна изградбата и најголемиот во историјата ледоломец Москва.
Бродоградилиштата работат со полна пареа и едвај стигаат за сите нарачки на Руската морнарица.
Авиоиндустријата има нарачки кои не може да ги постигне за Сухој Суперџет а МС21 е готов за кој само Аерофлот има преку 50 комада нарачки а најмалку толку и кинеските компании.Антонов225 кој се произведуваше во соработка со Украина е произведен еден примерок и се спрема сериско производство.Тупољев ги направи првите модернизирани Ту 160 и ќе продолжи со нивно сериско производство а во исто време се спрема и новата генерација на стратешки бомбардер.За Су 57 Су 34 Миг 35 нема да говорам.Бериев го пушти својот најнов хидроавион. Се работи во три смени се пушта и четврта.
Ракетната индустрија кон крајот на годината ќе ги даде во служба фантастичниот С-5ОО кој по сите оценки нема аналог во светот.
Кинжал Циркон Буревесник се се тоа хиперсонични ракети па стратешките се плус Ангара Сојуз и Протон и орбиталните сателити се тоа се работи во три смени и не може да се постигне.За Амур 235 нема да говорам зошто никој и не знае ништо.
За копнената компонента нема да говорам зошто таа е без пандан во светот.
Сите компоненти од кибернетиката кои беа купувани од странство се заменети со домашни производи.Се тоа Сколково во соработка со руските институти успешно го реши.

Се,тоа убаво,супер.
Но,инфлацијата ги превушува сите граници,поскапува се и сешто.Леб,млеко,нафта,струја.Комуналните услуги поскапуваат на 20% од 1ви.
Млекото на 8 рубљи а лебот на 5 е поскапенн од нова година.Курсот на рубљата во однос на еврото и доларот е ничтожен.
Македонскиот денар е појак,од рубљата!
Исчезна средната класа т.е се претопи во сиромашна.Јазот помеѓу класите е огромен.На 300% е зголемен бројот на бездомниците во Москва!

Автоматски споено мислење: 27 јули 2020

Авиоиндустријата има нарачки кои не може да ги постигне за Сухој Суперџет

Хахахахаха,можеш ова да го образложиш???
Такво ѓубре од авион нема,дури Аерофлот ги приземји сухоите! Сите ги откажаа нарачките.А, Јак-242-Иркут ќе го видиме))))