Природата сепак се раководи по Божјите Устројства(Закони)

[MIKI1]

Хмм, тоа би било заради религијата која што ти ја почитуваш, а не заради науката.
Науката за цивилизациите направила повеќе во 200 години отколку Христијанството во 1800 години.
Затоа ќути и не спомнувај наука и развој оти испаѓаш смешен, и ти и сите верници.

Ако направиме прост есап за позитивното и негативното кое произлезе од науките, науките ќе „паднат„ од зафрканција, оти злото кое го прозиведоа и кое го произведуваат е неспоредливо потешко од доброто кое го сторија.

--- надополнето ---

Smesno e kako site ja napagjate naukata, koga dobro znaete kolku samo pozitivni raboti imame od nea. Zarem malku se negativnite posledici od religiite vo minatoto a i denes? Cudno e kako vasiot sovrsen Bog (koj i da e toj) gi sozdal religiite koi imaat tolku mnogu nus pojavi.
Dali nekade vo vasite religiski knigi ima zapisano odredeni fizicki zakoni od ovie sto denes gi poznavame? Kako toa prirodata se vodi po Bozji ustrojstva koga nema nitu eden izveden fizicki zakon so koj covestvoto uste togas bi mozelo da pocne da se razviva brzo i efikasno. Namesto da sme cekale mnogu vekovi za nekoi mozoci da otkrijat odredeni zakonitosti, sme mozele samo da gi naucime od religiskite knigi i tolku. No i pokraj toa sto takvi zakoni nema nikade opisano vo tie vasi knigi, vie uste i ja napagjate naukata, kazuvate deka ne se validni golem broj na naucni otkritija itn itn. Tocno e toa deka naukata sekojdnevno gi menuva svoite iskazi i gi nadograduva, i zarem toa e loso? Steta sto vie ste ja nemale taa praksa niz istorijata. No toa e normalno bidejki e nesvatlivo Bozji zbor da se menuva (iako e sporno dali toj zbor voopsto e vistinit). Kako i da e, naukata sekojdnevno se koregira, no mnogu raboti se kristalno jasni a toa e deka nitu edna religija ne e ona sto tvrdite deka e. Duri i da postoi Bog, toj definitivno ne e onakov kakov sto go prikazuvate, zasto negovite knigi ovde na Zemjata se polni so greski i smesni prikazni. Ne negiram deka religiskite knigi izobiluvaat so poucni prikazni i se dobri za moralot, no tie se samo toa i nisto povekje. Na kraj kraeva, ako naukata e vo krivo a religiite se tie so apsolutni vistini, togas batalete go ovoj zivot i zivejte bez site ovie blagodeti od naukata.........neli ovoj zemski zivot e samo privid?

Постов си го напишал така, небаре Сонцето изгрева на Исток од твојот роденден. И пред да се родиш, постоеја и науки и философии и уметности и религии, и пред да се родиш, луѓето имаа одредени сознанија за Светот и за животот и беа попобожни отколку што се денес. Оние сознанија, кои се тековно познати и достапни, далеку од тоа дека се најточни, иако пропагадно гледано, се добива впечаток дека родот човечки толку многу „напреднал„ во знаењето, па уште малку му недостига за да стане бог!

А што се однесува до физичките закони, тие и тоа како се запишани, на пример, во Писмото, но во поинаква-ненаучна форма. Неслучајно велат дека практично, Светото Писмо е извор и подлога за сите денешни науки, но за тоа е потребно познавање и на веронауката, а не само на световните науки.

 

[smart ass]

Ако направиме прост есап за позитивното и негативното кое произлезе од науките, науките ќе „паднат„ од зафрканција, оти злото кое го прозиведоа и кое го произведуваат е неспоредливо потешко од доброто кое го сторија.

Имаш денес трансплантација на Органи,имаме тотална победа над грипот(кој убивал милиони),имаме ПРЕВЕНТИВА....тоа се по заслуга на науката,а по заслуга на религијата се жртвите од Инквицијата...која за жал сеуште трае...во Средниот Исток.

П.С а каде пак законите на Физиката и Гравитацијата испаднаа БОЖЈИ???

Па претходно беа негирани-може да добиеме библиски цитат(ил од куранот) каде убаво ни ја пишува критичната маса на пример за фисија????

Може да добиеме цитат дека ОВА го создал бог....ако е така ЧУМУ толку планети,зарем нема ОН сила да среди ситни риби

 

[Let 3]

За еден верник се е можно. Нема немогуќа ситуација
Цунами удавил 200.000 луѓе , млади стари жени деца.... БОГ САКАЛ ТАКА
Падна авион и во агонија изгореа 200 души стари млади.. БОГ ТАКА САКАЛ
Умрел тивко в сон БОГ ТАКА САКАЛ
Добил премија на лото БОГ ТАКА САКАЛ
Град (суша, поплава) уништил посевите БОГ ТАКА САКАЛ
Падна фасада од зграда и усмрти дете БОГ ТАКА САКАЛ
Падна фасада од згграда и за малку ќе усмртеше дете БОГ ТАКА САКАЛ
Брзината на светлината е 300.000 км/сек БОГ ТАКА САКАЛ
Американците го поразија Ирак БОГ ТАКА САКАЛ
Ајкула изеде пливач БОГ ТАКА САКАЛ
Ми дојде сметка 6000 за струја БОГ ТАКА САКАЛ

нема математики нема докажувања нема мислење оти зошто како кога , нема трагање за причините
БОГ ТАКА САКАЛ

А сите верници дома си ставаат уземљење во струјјата, громобран на куќата, градат згради да издржат земјотреси, и монтираат прротивпожарни апарати

 

[exlexmk]

полека малце со исмевање ...
не е ова Чек Дис Аут .. нема да дозволам да расипувате теми ..

 

[MIKI1]

Имаш денес трансплантација на Органи,имаме тотална победа над грипот(кој убивал милиони),имаме ПРЕВЕНТИВА....тоа се по заслуга на науката,а по заслуга на религијата се жртвите од Инквицијата...која за жал сеуште трае...во Средниот Исток.

П.С а каде пак законите на Физиката и Гравитацијата испаднаа БОЖЈИ???

Па претходно беа негирани-може да добиеме библиски цитат(ил од куранот) каде убаво ни ја пишува критичната маса на пример за фисија????

Може да добиеме цитат дека ОВА го создал бог....ако е така ЧУМУ толку планети,зарем нема ОН сила да среди ситни риби

Смарт, ајде малце азбука, за да бидеш по-смарт:

- науката/науките ги проучуваат творенијата, не Творецот;
- философиите го толкуваат Светот и општеството, не Творецот;
- уметностите го објавуваат човековото субјективно доживување на Светот и општеството, донекаде, и релацијата на човекот со Бога.

Само Црквата, која е Бого/Христоцентрична, само таа Го проучува Бога Творецот!

Велиш, каде е запишана критичната маса за фисијата? Еве ти од мене едно слично прашање: која наука (или философија) Го проучува Бога Творецот? Или, која наука ни вели дека причина за смртта е гревот?

А за тоа дека „..ова го создал Бог...„, читни троа во Постанокот-таму се ти е опишано, со едноставен, ненаучен, но сеопфатен речник.

А зашто е Веселената толку голема, а ние толку мали и „насадени„ на оваа планета, тоа е тајна која Бог ја крие од нас. Ниту Светиите не знаат зашто е Вселената толку (и привидно бесцелно) голема, но верувам дека после второто Христово пришествие, Он ќе ни даде одговор и на тоа прашање.

П.С. Постанокот од Стариот Завет ни е доволно добар доказ дека Бог е Творецот и на физичките закони-Бог заповеда, настанот се случува. Совршено едноставно!

 

[****NEMESIS****]

П.С. Постанокот од Стариот Завет ни е доволно добар доказ дека Бог е Творецот и на физичките закони-Бог заповеда, настанот се случува. Совршено едноставно!

Sovrseno ednostavno i sovrseno kontradiktorno. Cudna rabota be kako taka Bog e semokjen i sto i da zapoveda, se ke se napravi, no ocigldeno napravil previd koga go sozdal Lucifer. Ili ne ja gledal idninata ili se precenil Bog samiot pa zatoa Lucifer preziveal. Imate sovrsen Bog i eden kup nesovrseni negovi proizvodi. E sega udri mu ja tuka tvojata logika pa kazi so ke izlezi. Filozofiraj kolku sakas........

 

[Human]

А бе каква секирација, науките веќе завлегоа „во црвено„ така да не треба уопште да се секирам. А за то сциентистичкиот оптимизам, во стилот „...а бе види, сега не знаеме, ама за ххх години ќе дознаеме...„, поарно да на правима муабет. И покрај целиот овој јак „напредок„, ние сеуште останавме на Земјава и сеуште умираме ради гревовите свои, а не ради недоволно напреднатата наука.

А бе Мики.... што знаеа луѓето пред 1000 години како настанува громот? Или што е тоа комета?
Едноставно не знаеа и иситите ги поистоветуваа со надприродни сили - богови.
Ако нешто не ти е јасно прашај ја науката. Ако нема одговор, има теорија која патем е подобра од онаа религиската.

 

[Mac.Koren]

Еднаш во моите погорни постови реков,дека науката никој не ја оспорува.Никој неможи човекот да го запре да осознава други новитети.
Тоа и целта на науката,да се осознае вистината а тоа е апсолутната вистина а која е??
И религијата(теологијата)е една гранка од науката. Само колкав допринос за науката даваат религиозни научници,Или според вас тие не се за верување.
Такви имиња на религиозни научници има премногу:Кеплер,Блеиз.Џон Реи.Боил,Њутн,Херсчел...
А кога сме веќе кај научници да спомнеме и за еден од поновите:


Полскиот математичар, свештеник, филозоф и вселенолог, 72-годишниот Михал Гелер пред неколку месеци примил награда од 820.000 евра за своето откритие.

Тој разработил сложена формула, со помош на која индиректно го покажал постоењето на Господ и го довел под сомнеж нашето гледање за суштествувањето на материјалниот свет околу нас. Тој ја добил наградата за својата триесет и пет годишна работа,имено преку математички пресметки се здобил со индиректни докази за постоењето на Бога.

Гелер ја наменил својата премија за создавање на нов центар за истражување во областа на науката и теологијата во Краков.

 

[Lurtz]

Интересно видео за биологот, поборник на еволуцијата и критизер на ставовите за креација и интелигентен дизајн
after being asked to "give an example of a genetic mutation or an evolutionary process which can be seen to increase the information in the genome
Човекот тотално збунет

Претходно и германски научници имаат правено серии математички пресметки преку кои дошле до заклучок дека веројатноста за постоење на Бог е 62%

Видео со каде меѓу другото вели дека теологијата и другите науки можат да опстојуваат во хармонија.

 

[Xak]

Ако направиме прост есап за позитивното и негативното кое произлезе од науките, науките ќе „паднат„ од зафрканција, оти злото кое го прозиведоа и кое го произведуваат е неспоредливо потешко од доброто кое го сторија.

--- надополнето ---




А што се однесува до физичките закони, тие и тоа како се запишани, на пример, во Писмото, но во поинаква-ненаучна форма. Неслучајно велат дека практично, Светото Писмо е извор и подлога за сите денешни науки, но за тоа е потребно познавање и на веронауката, а не само на световните науки.

КОЈ вели?

Смарт, ајде малце азбука, за да бидеш по-смарт:

- науката/науките ги проучуваат творенијата, не Творецот;
- философиите го толкуваат Светот и општеството, не Творецот;
- уметностите го објавуваат човековото субјективно доживување на Светот и општеството, донекаде, и релацијата на човекот со Бога.

Само Црквата, која е Бого/Христоцентрична, само таа Го проучува Бога Творецот!

Велиш, каде е запишана критичната маса за фисијата? Еве ти од мене едно слично прашање: која наука (или философија) Го проучува Бога Творецот? Или, која наука ни вели дека причина за смртта е гревот?

А за тоа дека „..ова го создал Бог...„, читни троа во Постанокот-таму се ти е опишано, со едноставен, ненаучен, но сеопфатен речник.

А зашто е Веселената толку голема, а ние толку мали и „насадени„ на оваа планета, тоа е тајна која Бог ја крие од нас. Ниту Светиите не знаат зашто е Вселената толку (и привидно бесцелно) голема, но верувам дека после второто Христово пришествие, Он ќе ни даде одговор и на тоа прашање.

П.С. Постанокот од Стариот Завет ни е доволно добар доказ дека Бог е Творецот и на физичките закони-Бог заповеда, настанот се случува. Совршено едноставно!

Каде црквата го изучува „творецот“? Немам видено некаде да пишува дека црквата дознала нешто ново за творецот, открила нешто ново, или научила нешто ново. Ако има те молам демантирај ме и сподели го со нас. Освен пропаганда и бизнис немам видено нешто друго да прави...

 

[MIKI1]

Sovrseno ednostavno i sovrseno kontradiktorno. Cudna rabota be kako taka Bog e semokjen i sto i da zapoveda, se ke se napravi, no ocigldeno napravil previd koga go sozdal Lucifer. Ili ne ja gledal idninata ili se precenil Bog samiot pa zatoa Lucifer preziveal. Imate sovrsen Bog i eden kup nesovrseni negovi proizvodi. E sega udri mu ja tuka tvojata logika pa kazi so ke izlezi. Filozofiraj kolku sakas........

И така натаму...



--- надополнето ---

КОЈ вели?

.

Тоа го велат оние кои се квалификувани за толкување на Светото Писмо, а кои воедно имааат солидни пзонавања и од природните науки.

--- надополнето ---

Каде црквата го изучува „творецот“? Немам видено некаде да пишува дека црквата дознала нешто ново за творецот, открила нешто ново, или научила нешто ново. Ако има те молам демантирај ме и сподели го со нас. Освен пропаганда и бизнис немам видено нешто друго да прави...

Црквата ги проучува од Бога објавените вистни, ги формулира и ги практикува. Во Црквата, Божјото знаење е изложено во совршена форма, така да нема потреба од „...нешто ново...„, ниту потреба од надградба на учењето, кое ионака е совршено, како што е совршен Дарителот на тоа учење. А тоа учење е содржано во Светото Писмо, како Божјо откровение до луѓето и во Светото Предание од Црквата.

А то, „...пропагандата и бизнисот...„ се став на личност која е надвор од Црквата. Оние личности, кои решиле да се спасуваат, ги гледаат нешата „од внатре„, како членови на Цркавата, т.е. членови на телото Христово, а не како личности „од надвор„, кои се надвор од Црквата и на кои комодитетот и световноста им се примарна цел во животот.

--- надополнето ---

А бе Мики.... што знаеа луѓето пред 1000 години како настанува громот? Или што е тоа комета?
Едноставно не знаеа и иситите ги поистоветуваа со надприродни сили - богови.
Ако нешто не ти е јасно прашај ја науката. Ако нема одговор, има теорија која патем е подобра од онаа религиската.

Ето, на пример, ја прашувам науката, било која, дали има поим за гревот и дали има лек за гревот? И , која е таа „теорија„ која се занимава со гревот? А дали науката, било која, има лек за смртта?

 

[Redneck Rebel]

Интересно видео за биологот, поборник на еволуцијата и критизер на ставовите за креација и интелигентен дизајн
after being asked to "give an example of a genetic mutation or an evolutionary process which can be seen to increase the information in the genome
Човекот тотално збунет

Ај да не се правиме наудрени. Оди на видеото што е во Related и ќе видиш дека интервјуто е намештаљка. Тотално збунет или интервјуирачите тотални серковци.

Претходно и германски научници имаат правено серии математички пресметки преку кои дошле до заклучок дека веројатноста за постоење на Бог е 62%

Каде, како, со која формула. И за кој Бог зборуваме ? Еврејски, муслимански, католички, богот што живее во дрвото, Му Фаса...

Видео со каде меѓу другото вели дека теологијата и другите науки можат да опстојуваат во хармонија.

Како ?
Науката вели дека животот еволуирал со милиони/ милијарди години. Религијата вели дека бил создаден за 6 дена.

 

[Lurtz]

Ај да не се правиме наудрени. Оди на видеото што е во Related и ќе видиш дека интервјуто е намештаљка. Тотално збунет или интервјуирачите тотални серковци.

Каде, како, со која формула. И за кој Бог зборуваме ? Еврејски, муслимански, католички, богот што живее во дрвото, Му Фаса...

Како ?
Науката вели дека животот еволуирал со милиони/ милијарди години. Религијата вели дека бил создаден за 6 дена.

Е добро де (иако не глеам дека е намештаљка, го прашува, тој зинал ко...), еве тебе да те прашам -зошто, иако се очекува да добрите особини се гомилаат во гените (да се зголемуваат информациите во геномите), зошто тоа не се случува?

Што се однесува до Бог, името му е Бог...друго име не знам. Тие зијави сепак не се без основ и покритие, а какви пресметки праеле...не знам, не сум математичар...моеш да ги прашаш тие математичари и да спорите. Ако се тие за тебе серковци, ок...игнорантноста на едни научници и експерименти, модели, теории на сметка на други...е исти тип фундаментализам као и оној што го велат-религиозен.

Ох, 6 денови ли се денови...реднекребеловски маки големи

Моеш да видиш овде што вели за научните достигнувања и нивниот "успех", како покушаваат (под заложба за повеќе храна) да изигруваат богови и со тоа можеби да се супростават на теориите за Креација.

во седумдесеттите години од 20 век се популаризираше генетички модифицираната храна (се креираа генетички модифицирани семиња). Крајната цел, наводно, беше благородна, а тоа е зголемено производство на храна, потребно за растечката светска популација. Но, ете, четири децении потоа, и биотехнолозите признаа дека нивната теорија за поголема продуктивност, преку генетички инженеринг не е точна. Се покажа дека генот не претставува целина на еден идентитет. Аналогно, буричкањето во него со цел да се измени, не што не ги реши проблемите со храната, туку ги намножи со нови. Некои научници дури јавно опоменуваат дека поигрувањето со гените е исто како да решавате осумнасочник – може да води во сите правци, а да ве доведе до незамисливи катастрофи.
Значи, во случајот со производство на генетички модифицирано семе, за жал на човештвото, експериментот стоотстотно „успеа“ само кај памукот, пченката, сојата и индустриската маслодајна репка. Тамам до толку за да исчезнат пеперутките, врапчињата, а пчелите да дојдат до работ на тотално уништување.

Некорумпираните биолози во светот тврдат дека досегашните експерименти докажале дека е невозможна коегзистенција или соживот помеѓу генетички модифицирани и природни растенија. Велат дека тоа е невозможно дури и на ниво на лабораториски искреиран стерилен амбиент, а камоли во природа. Како пример ги наведуваат вирусите на птичји и свински грип, кои се мутации предизвикани со генетички инженеринг и кои, иако се одгледувале во изолирани лабораториски услови, успешно избегале од контрола.

Сите вакви обиди ќе се осудени на пропаст, без разлика на нивото на знаење или самодоверба во она што го "имаат откриено" генетичарите. Само природата може да створи живот, таа "природа" што створила живот јас ја нарекувам Бог па сеа вие како милувате...може камен, супа, ваше право

 

[Redneck Rebel]

Е добро де (иако не глеам дека е намештаљка, го прашува, тој зинал ко...), еве тебе да те прашам -зошто, иако се очекува да добрите особини се гомилаат во гените (да се зголемуваат информациите во геномите), зошто тоа не се случува?

Зинал затоа што не беше поставено прашање.

Што се однесува до Бог, името му е Бог...друго име не знам. Тие зијави сепак не се без основ и покритие, а какви пресметки праеле...не знам, не сум математичар...моеш да ги прашаш тие математичари и да спорите. Ако се тие за тебе серковци, ок...игнорантноста на едни научници и експерименти, модели, теории на сметка на други...е исти тип фундаментализам као и оној што го велат-религиозен.

Ти не знаеш, ама многу други луѓе знаат или знаеле. Еве да речеме веројатноста на постоењето на Бог(католички или протестантски Бог чим биле тие Германци) е 62%. Дали тој процент ќе се зголеми ако ги земеме на пример илјадниците Богови на Индијците.

Ох, 6 денови ли се денови...реднекребеловски маки големи

Маки се, да. Ама што да се прави. Кој е прав верник, мора да верува и во ова.

Моеш да видиш овде што вели за научните достигнувања и нивниот "успех", како покушаваат (под заложба за повеќе храна) да изигруваат богови и со тоа можеби да се супростават на теориите за Креација.
Сите вакви обиди ќе се осудени на пропаст, без разлика на нивото на знаење или самодоверба во она што го "имаат откриено" генетичарите. Само природата може да створи живот, таа "природа" што створила живот јас ја нарекувам Бог па сеа вие како милувате...може камен, супа, ваше право

Во твојот текст не вели никаде дека сите обиди се осудени на пропаст, туку дека се можни грешки. Човештвото има произведено нови видови на кучиња, овци, птици, растенија итн. итн. Клонирано животни и клетки. И тоа за прилично краток период. И тоа е нешто.

 

[Lurtz]

Зинал затоа што не беше поставено прашање.

Па еве, јас те прашав ако е можно да одговориш, ок.

Маки се, да. Ама што да се прави. Кој е прав верник, мора да верува и во ова.

буквалистички...можеби. Колку трае ден на Плутон? Или во некој друга галаксија, на друга планета? Колку трае еден универзален?

Во твојот текст не вели никаде дека сите обиди се осудени на пропаст, туку дека се можни грешки. Човештвото има произведено нови видови на кучиња, овци, птици, растенија итн. итн. Клонирано животни и клетки. И тоа за прилично краток период. И тоа е нешто.

Дај пример дека после неколку генерации истите видови...оп, вид куче...ваљда мислиш на раси. Раса и вид не е исто Canis lupus familiaris
Дали произвел нов (според еволутивните верувања) вид и дали тој вид опстојал неколку генерации? Клонирано, произведено...со негативни последици за животот после 20-30 години...природата тоа не го чини.

Ти не знаеш, ама многу други луѓе знаат или знаеле. Еве да речеме веројатноста на постоењето на Бог(католички или протестантски Бог чим биле тие Германци) е 62%. Дали тој процент ќе се зголеми ако ги земеме на пример илјадниците Богови на Индијците.

Самите тие велат дека многу млку знаат дури и за сонцето, а камоли за постанокот на светот и животот

Furthermore, the fact that we understand so little about the Sun suggests that there are plenty of new theories and pieces of evidence to uncover.

There are many questions that need answering. For example, the Sun’s heat energy does not act in the manner that many would expect. Typically, if you move away from a heat source, the temperature declines. The surface of the Sun has a temperature of about 6,000 degrees, yet a few thousand miles above its surface, that rises to well over one million degrees. This heat ring around the Sun, the solar corona, is what we see during a solar eclipse. But how can this phenomenon be explained?

еве ти линк, за да најдеш евентуална грешка во изјавите на научниците...дека знаат, но тоа се само теории