Приватност, закони, контрадикции

[Ireal]

мислам дека многу се експлоатира Приватноста, некој си отворија бизнис со заштита на приватноста... Меѓу останатите глупости се укина снимањето на возила на раскрсници, се укинаа њеб камери на јавни места ( демек шефот ќе ме види дека сум излегол од работа во град, или сопругата ќе ме види дека сум со швалерката во град ....). Исто така се забрани со надзорните камери да се снима вон приватните објекти, па сега улиците и уличните насилства остануваат непокриени со никаква камера ... ме збуни ова во ВЕСТ ..
ГАЗДАТА НЕ СМЕЕ ДА ГИ СНИМА РАБОТНИЦИТЕ
http://www.vest.mk/default.asp?ItemID=06B7C0603D67D74D8E5FCEE46B3BC879
мислам дека ова е повеќе глупаво, ако се снима во банка ( и вработените и клиентите), зошто не би се снимало и во секоја работна организација ? Па не е само дисциплината, можно е некој од вработените да ги краде колегите или физички да ги малтретира. Впрочем, кому не му се допаѓаат тие камери нека не работи во таа работна организација... Еве се снима и во автобус, кому не му се допаѓа има такси или сопствена кола...
По логиката на некој дебили и крадец би можел да тужи зошто е снимен во банка додека краде
..На времето дискутирав со една гускетина од тие невладини, за тајноста на податоци...Демек не смее да се открива некој документ ако тој може да биде употребен за тужба против некое лице... Значи по нејзе катастар не би смеел да дава податоци за да не биде откриен и тужен некој кој незаконски присвоил туѓа недвижнина

 

[bucio]

Чудно како сме живееле досега без никој да снима улично насилство, тоа камерите многу помагаа досега и ја не знам приватност зошто му е ја би во спалните кај сите по една камера и да дркаме .[DOUBLEPOST=1405497349][/DOUBLEPOST]И не смее да ускрати правото педофилско за воајеризам на тие што работат во образовниот систем во Англија поради нечие право на приватност:

Parents' fury as CCTV installed in school toilets
CCTV has been installed in a Wolverhampton school's toilets prompting complaints from parents.


But the headteacher of Our Lady and St Chad's Catholic Sports College says they were put up to stop vandalism and are not switched on.

The cameras have been put up in all four toilet blocks used by pupils at the school in Old Fallings Lane, Wolverhampton.

The school informed parents by sending a newsletter home with students.

But some furious parents have criticised the move as an invasion of privacy, whilst others are demanding to know why they were not notified before the cameras were installed.

The cameras, which are located in male and female toilets in both the science block and the main building, are situated high up on walls looking down over the facilities.

One parent, who asked not to be named, said her 17-year-old son told her about the cameras when he returned home from school yesterday.

"I couldn't believe it," she said. "It's a complete invasion of privacy and for the school to install cameras without even consulting parents or students is an insult."

http://www.expressandstar.com/education/2014/05/20/parents-fury-as-cctv-installed-in-school-toilets/[DOUBLEPOST=1405497475][/DOUBLEPOST]Тоа и кај нас следува како европска вредност која мора да се исполни.

 

[Keljav]

Мора да постои дирекција за заштита на лични податоци. И тогаш може да наложи воведување на лиценца за секоја камера и периодична контрола и ОП екстра пари за буџетот. Секој оператор со лични податоци треба да е лиценциран вклучително и банките, компании за обезбедување итн. И секој објект исто така. Ќе воведат за пари дозвола за инсталирање и употреба на камери на јавни места. Дури може и да се јави правен субјект што ќе намести камери насекаде и сите локации ќе ги држи под концесија.

 

[kooperativa]

заштитата на лични податоци е една од поголемите глупости на западњаците.
ова е особено проблематично кога луѓето не можат да си ја вршат својата должност, се заради тие рестрикции. и голем кур ако ме сними камера како проаѓам на црвено со швалерката. инаку сите ќе дивеат и поминуваат на црвено, или “малку“ црвено. а тоа се случува!!! тоа за јавни површини. додека за приватни канцеларии, ...... хммм, да ме гледа некој како го чепкам носот? или чешам газот? НЕ

 

[Петар12345]

Праен е муабетот во друга тема...
Си има закон за заштита на личните податоци. Системите за надгледување во банките не се реал тиме видео стрим кој го гледа газдата. Не се секирајте, никој надреден не смее да те снима и објавува без ти да му дозволиш- (освен полицијата)
Системите за надгледување во приватни објекти ги држат агенциите за обезбедување и тие мораат да ги предадат САМО на полицијата.
Ако некој газда те отпушти заради тоа што те снимил на камера која тој си ја поставил и види како не работиш, слободно можеш да го тужиш.

Камерите си снимаат нон стоп и доколу дојди до крадење или некој друг зулум, снимките им се доставуваат од агенциите до полицијата толку, дури откако ќе заврши постапката на суд, снимките му се враќаат на газдата.
Газдата смее да гледа преку камера но доколку камерата не фаќа ниту еден вработен, освен секако ако вработениот писмено не се согласи дека сака да биде сниман.

CCTV камерите кој ги има на автопатите си работат во склоп на полицијата така да надзорните камери си работат и си снимаат прекршители на законот.

мислам дека многу се експлоатира Приватноста, некој си отворија бизнис со заштита на приватноста... Меѓу останатите глупости се укина снимањето на возила на раскрсници, се укинаа њеб камери на јавни места ( демек шефот ќе ме види дека сум излегол од работа во град, или сопругата ќе ме види дека сум со швалерката во град ....). Исто така се забрани со надзорните камери да се снима вон приватните објекти, па сега улиците и уличните насилства остануваат непокриени со никаква камера ... ме збуни ова во ВЕСТ ..
ГАЗДАТА НЕ СМЕЕ ДА ГИ СНИМА РАБОТНИЦИТЕ
http://www.vest.mk/default.asp?ItemID=06B7C0603D67D74D8E5FCEE46B3BC879
мислам дека ова е повеќе глупаво, ако се снима во банка ( и вработените и клиентите), зошто не би се снимало и во секоја работна организација ? Па не е само дисциплината, можно е некој од вработените да ги краде колегите или физички да ги малтретира. Впрочем, кому не му се допаѓаат тие камери нека не работи во таа работна организација... Еве се снима и во автобус, кому не му се допаѓа има такси или сопствена кола...
По логиката на некој дебили и крадец би можел да тужи зошто е снимен во банка додека краде
..На времето дискутирав со една гускетина од тие невладини, за тајноста на податоци...Демек не смее да се открива некој документ ако тој може да биде употребен за тужба против некое лице... Значи по нејзе катастар не би смеел да дава податоци за да не биде откриен и тужен некој кој незаконски присвоил туѓа недвижнина

По логиката на некој дебили и крадец би можел да тужи зошто е снимен во банка додека краде

Ако газдата го сними крадецот самоиницијативно со стационарна камера(која сам ја монтирал) и ја постави на интернет снимката, да, крадецот може да го тужи газдата.

 

[scary]

Мора да постои дирекција за заштита на лични податоци. И тогаш може да наложи воведување на лиценца за секоја камера и периодична контрола и ОП екстра пари за буџетот. Секој оператор со лични податоци треба да е лиценциран вклучително и банките, компании за обезбедување итн. И секој објект исто така. Ќе воведат за пари дозвола за инсталирање и употреба на камери на јавни места. Дури може и да се јави правен субјект што ќе намести камери насекаде и сите локации ќе ги држи под концесија.

па постои дирекција за заштита на лични податоци

 

[Keljav]

Уште да се креативни и да измислат начин да воведат лиценци ќе е топ. Ама изглеа на државата не и дошло до пари.

 

[Ireal]

Праен е муабетот во друга тема...
Си има закон за заштита на личните податоци. ..
...
Ако некој газда те отпушти заради тоа што те снимил на камера која тој си ја поставил и види како не работиш, слободно можеш да го тужиш.
A ako postavi gazdata kontrolor koj ke nadgleduva??
...
Газдата смее да гледа преку камера но доколку камерата не фаќа ниту еден вработен, освен секако ако вработениот писмено не се согласи дека сака да биде сниман.
Pa vo dogovorot za rabota ke ja vmetne klauzulata...
CCTV камерите кој ги има на автопатите си работат во склоп на полицијата така да надзорните камери си работат и си снимаат прекршители на законот.
rabotata e deka Ustaven sud go zabrani kaznuvanjeto na osnova snimkite, a istoto funkcionira niz svetot... edino ako se raboti za poserizna rabota mora da se utvrdi koj e vozacot, a za pomLI raboti samo voziloto i sopstvenikot se otkriva i goni
По логиката на некој дебили и крадец би можел да тужи зошто е снимен во банка додека краде

Ако газдата го сними крадецот самоиницијативно со стационарна камера(која сам ја монтирал) и ја постави на интернет снимката, да, крадецот може да го тужи газдата.

Па има на Ју Тјуб многу клипови со крадење на велосипед, незнам некој да се јавил да тужи зошто е снимен во крадење...

И круна на злоупотребата на кобајаги приватност...Имам видено полициски записник за сообраќајна несреќа, наведува лични подаатоци за учесниците а што не е потребно бидејќи треба само ако се тужи а и тогаш компанијата ќе побара по службена должност.
А не се дава вин бројот на возилото а истиот е јавен податок, изгравиран е на ветробранско стакло. Целта е да има само полицијата монопол да каже даали возилото е регистрирано (всуѓност да се прикрие нерегистрирано возило на приател.)

 

[Ireal]

заштитата на лични податоци е една од поголемите глупости на западњаците.
ова е особено проблематично кога луѓето не можат да си ја вршат својата должност, се заради тие рестрикции. и голем кур ако ме сними камера како проаѓам на црвено со швалерката. инаку сите ќе дивеат и поминуваат на црвено, или “малку“ црвено. а тоа се случува!!! тоа за јавни површини. додека за приватни канцеларии, ...... хммм, да ме гледа некој како го чепкам носот? или чешам газот? НЕ

вчера ми кажуваше еден, бил пред 2 години во Холандија некое време, и бил во еден ресторан и нарачал кафе, ама го изненадила цената, 50 евра, а носел само 30..искористил момент кога келнерот отишол и избегал по едни скали во подземната гаража.. но за 3 дена му дошла сметка (каде што бил сместен)
на основ на снимката која го забележила како влегува во изнајмената кола...
п.с. па и кај нас имаше луѓе што платија 50 евра казна за фрлен опушок на основ ТВ снимка, мислам директор на една клиника а и други

 

[kooperativa]

вчера ми кажуваше еден, бил пред 2 години во Холандија некое време, и бил во еден ресторан и нарачал кафе, ама го изненадила цената, 50 евра, а носел само 30..искористил момент кога келнерот отишол и избегал по едни скали во подземната гаража.. но за 3 дена му дошла сметка (каде што бил сместен)
на основ на снимката која го забележила како влегува во изнајмената кола...
п.с. па и кај нас имаше луѓе што платија 50 евра казна за фрлен опушок на основ ТВ снимка, мислам директор на една клиника а и други

Па тоа и го зборам, НЕКА ИМА видео и се'. Кој си ја има мувата на капата и ќе се буни, но оној кој ја нема го боли Стојко. Знам човек кој знае дека е прислушкуван и сл, но кур го боли, нема што да крие, али ете, го ставиле во некоја категорија на “опасен“, а он ни на мравка не гази.
Така да сум ЗА секаков вид на нарушување на приватноста. Државата треба да се штити!

 

[Ireal]

ЌЕ СЕ ПОДГОТВУВА НОВО ЗАКОНОДАВСТВО ЗА ЗАШТИТА НА ЛИЧНИТЕ ПОДАТОЦИ
http://www.utrinski.mk/default.asp?ItemID=0C156F17C93F5E4B8B66C7A2A2230588
...одбележувањето на Европскиот ден за заштита на личните податоци - 28 јануари.

Претставките, посочи Трајковски, најмногу се однесуваат на повреди во делот на социјалните мрежи, креирање лажни профили, злоупотреба и нарушување на приватноста и достоинството на поединецот. Основен приоритет на вработените во Дирекцијата е остварување и давање правна помош при заштитата на податоците преку едукација на граѓаните и правните субјекти, а во заден план е санкционирањето и изрекувањето на прекршочните мерки кои стојат на располагање во законот, потенцира Трајковски.

Не верувам дека било каде во Европа на социални мрежи и форуми се бара доказ за вистинскиот идентитет на јузерот, всушност со тоа се паѓа во контрадикција со заштата на приватноста, а да не збориме и за безбедноста, а во смисол на конфликти и судири меѓу физички лица, навивачки групи и слично.
Но останува прашањето, дали и кај нас во РМ ќе почне да се користи практиката која сепак постои во членки на ЕУ, во случај на потреба откривање на јузерот по ИП адреса и прекршочно казнување за навредлив коментар ?? А тоа го има, да не одиме подалеку, во ехЈу државите, сега членки на ЕУ, Словенија и Хрватска, има казнување и за коментари; не само казнување по судска пресуда за напис во весник или изјава на медиум, туку и парично казнување за коментар и на ФБ ( го наведов примерот повеќе пати).
Но не значи дека и регистрација со точно име и презиме е подобра работа, па на ФБ има проблеми кога ќе пишеш име презиме излегуваат дузина такви, а не секој мора да стави слика .. Кај форумите тоа се решава со никнејмот, ако е зафатен треба друг, барем истиот со некоја додавка .
Е сега е актуелно, средно училиште и намали поведение на ученичка поради навредлив коментар на ФБ. Веројатно било на отворена фб страна, таа подоцна го избришала но некој го видел и скенирал.
Опозиционата тајфа веднаш крена галама, но едно е што такви случаи има и во окружението, дури во Србија лежеа лежеа по 7 дена затвор за ширење неточни информации на ФБ профил, а другата контрадикција е дека и самата опозиција сака контрола на медиумите...??

 

[Ireal]

http://kajgana.com/skopjanec-zloupotrebuval-podatoci-na-devojki-za-pornografski-veb-sajt
edno ne mi e jasno, ako staviš na profil fotka dostapna na site, kako će sprečiš da se širi ??
ne veruvam deka fb ili nekoj drug ć se zamara so baranjata na polnoletni stranki i našiot mvr... a može da se podnese garađanska tužba, kako što može sekoj protiv sekoj novinar ako slikata mu ja objavi vo ( bilo kakov) medium bez negova soglasnost