jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 18.518
- Поени од реакции
- 26.007
Што се сенаторите ?Берни бил во владеачката елита?
Што се сенаторите ?Берни бил во владеачката елита?
По твојава логика и Корбин би бил во владеачка елита , британците имаат посебен термин за пратеници што се маргинализирани т.е безгласна буква ги викаат backbenchers ( ма да уште во римско се користел контекстов на зборов ).Берни ти е американски backbencher ( т.е бил бекбенчер како Корбин )Што се сенаторите ?
Води цело крило кај Демократите, им ги сврте политиките, плус е сенатор со децении. Тој е дел од елитата. Пелоси е под притисок поради него. Ако ги загуби изборите, може и да се повлече.Берни бил во владеачката елита?
Ти реков, да сметаш човек со такво влијание наивен е наивно Уште ако излезе дека е позади лудилото што моментално се дешава во САД...По твојава логика и Корбин би бил во владеачка елита , британците имаат посебен термин за пратеници што се маргинализирани т.е безгласна буква ги викаат backbenchers ( ма да уште во римско се користел контекстов на зборов ).Берни ти е американски backbencher ( т.е бил бекбенчер како Корбин )
Јас што бенефит имам да го повторувам тоа со Куба или пак со пикникот во Никарагва? Имам некакво влијание врз изборите? Јас кажувам кој е впечатокот за Берни во САД. Како што на Трамп му вадат изјави вон контекст, така му вадат и на Берни... На крајот на денот гласачите не читаат мисли, туку едноставно се водат од впечатокот... Сандерс не се повлече од трката ради добра воља и ради тоа што е наивен, туку ради тоа што анкетите покажале дека му тежи тој товар со Куба и Никарагва од минатото... Дополнително и ова срање што се случува со антифа(Сорос, Боб Авакиан) му се лепи него и резултатот е таков каков што е... Генерално, доколку победи Трамп, Берни ќе биде најзаслужен за тоа.Да да, Берни ги влече конците од сенка, дип стејт Берни не е наивен политички, напротив добро многу добро го има согледано сегашиот политички систем и во огромна мера лоцирано кај се проблемите, па и како да се решат, влијанието негово е токму поради тоа што успеа на едноставен начин да го претстави тоа на јавноста, плус луѓето препознаа интегритет и искреност во неговите заложби, не дека својата политичка моќ ја црпи од некоја етаблирана политичка клапа што се држи меѓу себе. Мултимилионер, не ме јеби, при крај на цела (долга) политичка кариера со најмногу пари од книга едвај успеал да стигне до милион, и одма на клада, пошто бил „социјалист“, иако беше буквално најсиромашен сенатор. Берни е во одредена смисла политички мек, не сака да игра со удари под појас, плус го сметаше Бајден за пријател и не искористи многу негови слабости, и тоа му се удри од глава, што сакаше витешки да игра, тоа го правеше и со Хилари додуша, а политиката е прљава игра, не можеш така. Трамп е целосна спротивност во таа смисла.
Ова со Куба колку е излитено, како не ви се смачи више да го повторувате, ко реднекс сте што гледаат исклучиво Фокс ТВ. Обичните мериканци можеа само да добијат од неговите „социјални“ политики. Но коруптивниот политичкиот естаблишмент (тука се и медиумите) успеаа да се изборат да се задржи моменталниот систем кој им одговара.
Комплицирани се причините зошто се повлече (т.е. зошто почна да губи), а Куба и не знам што му беа најмал проблем. Немаше никаква подршка внатре во партијата, напротив ги вложија сите сили против неговата номинација, дури и преерираа 4 години на Трамп отколку Берни да ја добие номинацијата, зашто и демократската и републиканскаата партија се корумпирани до даска, а на Трамп само будалите му веруваа дека ќе се обиде да промени нешто околу тоа, само лаеше напразно дека ќе чисти некакво мочуриште. Сорос и Берни ги стави заедно Ако победи Трамп заслугата е на демократите пред се затоа што не понудија инспиративен кандидат, а Трамп може да изгуби затоа што дури и оние демократи кои не можат да го смислат Бајден размилсуваат да играат на карта „помало зло“, затоа што овој почнува сериозно почнува да демонстрира антидемократски автократски тенденции, де цензури,де ќе преговарал за трет мандат и слично... зборувај ти за Берни што рекол пред 30 години за Куба како најголем проблем.Јас што бенефит имам да го повторувам тоа со Куба или пак со пикникот во Никарагва? Имам некакво влијание врз изборите? Јас кажувам кој е впечатокот за Берни во САД. Како што на Трамп му вадат изјави вон контекст, така му вадат и на Берни... На крајот на денот гласачите не читаат мисли, туку едноставно се водат од впечатокот... Сандерс не се повлече од трката ради добра воља и ради тоа што е наивен, туку ради тоа што анкетите покажале дека му тежи тој товар со Куба и Никарагва од минатото... Дополнително и ова срање што се случува со антифа(Сорос, Боб Авакиан) му се лепи него и резултатот е таков каков што е... Генерално, доколку победи Трамп, Берни ќе биде најзаслужен за тоа.
Најсмешно од све ми е кога за мислење кое не им се допаѓа Сандеристиве ги обвинуваат соговорниците за теории на заговор, а од друга страна кажуваат бајки за витешки битки во политиката
Едноставна е вистината, ќе ти го кажам жив пример Сан Франциско... луѓе што ги знам, што гласале за демократите, доволен беше еден градоначалник следбеник на Берни, да ги избрка гласачите во скутот на Трамп... Тоа уште пред да почнат протестите... Практично за еден мандат уништи еден од најубавите градови во САД и го направи место од кое нормалните луѓе веќе размсилуваат да се иселат...
Може ова не ти се свиѓа тебе и не се совпаѓа со твоите верувања... Ама јебига, светот е заебано место и обично повеќето луѓе се овци, од кои најчесто не се ни свесни дека се стрижени и дека тоа е можеби единствената цел на нивното постоење...
Јас нема што да го ставам во иста корпа со Сорос, и не само со Сорос, туку и со Боб Авакиан. Сам си се стави... Во ера на антагонизам страната сам си ја одредуваш... Јасно и гласно уште на самиот зачеток, кога пљачкашите беа документирано најбрутални..Комплицирани се причините зошто се повлече (т.е. зошто почна да губи), а Куба и не знам што му беа најмал проблем. Немаше никаква подршка внатре во партијата, напротив ги вложија сите сили против неговата номинација, дури и преерираа 4 години на Трамп отколку Берни да ја добие номинацијата, зашто и демократската и републиканскаата партија се корумпирани до даска, а на Трамп само будалите му веруваа дека ќе се обиде да промени нешто околу тоа, само лаеше напразно дека ќе чисти некакво мочуриште. Сорос и Берни ги стави заедно Ако победи Трамп заслугата е на демократите пред се затоа што не понудија инспиративен кандидат, а Трамп може да изгуби затоа што дури и оние демократи кои не можат да го смислат Бајден размилсуваат да играат на карта „помало зло“, затоа што овој почнува сериозно почнува да демонстрира антидемократски автократски тенденции, де цензури,де ќе преговарал за трет мандат и слично... зборувај ти за Берни што рекол пред 30 години за Куба како најголем проблем.
Какви теории на заговор? Па има и сведоштва и протечени документи како демократската партија му ја намести на Хилари кандидатурата минатиот пат и со какви се не методи се служеле, нема никаков заговор тука, слично беше и овој пат, какви се циркузи се случуваа од првите избори и медиумите како прво го игнорираа, па после ко прикажуваа ко црниот ѓавол, па се до какви "gotcha" прашања му поставуваа на дебатите. Но неважно, изгуби, се откажа, имаше многу и свои грешки, покрај тоа што имаше такви противници.
Инаку, ова што го кажуваш се анегдоти и не се никаков сериозен (политички) заклучок, вакви "примери" можам да најдам буквално за било кого, и позитивни и негативни, не знам ни како е ова релевантно.
Берни Сандерс втор пат по ред го саботираат самите демократи. И тие не го сакаат, ради неговите про-социјалистички политики. Ме изненади како Бајден на крај победи меѓу демократите, а почна многу килаво. Друго, останатите кандидати буквално одработија за него и на крај му ги дадоа гласовите. Затоа многу луѓе се кивни што го гласале на пример Бутиџиџ, или Ворен и Клобучар, кои потоа отворено му дадоа зелено светло на Бајден против Сандерс. И ќе им се одбие тоа од глава веројатно. Трамп на овие избори може или да победи или сам да се победи и тоа најмногу ради коронава, немирите и расизмот.Не е проблемот само во тоа, Берни имаше одредена енергија, ставови и идеали кои ги споделуваше со своите гласачи, истото го прави и Трамп. Хајден нема енергија, нема харизма, нема ништо. Неговите гласачи немаат ентузијазам да гласаат. Башка и оние кои гласаат за него ги навредува. Неговите митинзи се во мали сали, кога ги има, и нема константност во промовирањето на своите идеи. Камала ја избра затоа што е афро-американка. И во Калифорнија не ја сакаат. Нема своја група на гласачи кои ќе бидат одлучни при изборите, пред сѐ мислам малцинствата преку неа да гласаат за Хајден. Јас ги чекам дебатите, мислам дека Трамп ќе биде подобар од Хајден, кој беше лош и на претходните 3-4 каде едвај склопуваше реченици.
Да де, се приклучи покасно во изборите и никој не го сакаше па се повлече и си одработи за Бајден. Сега вака ќе сака да влече конци. Бар да фрлеле пари за нешто корисно во државата.Тоне меѓу хиспаносите, затоа го прави ова. Инаку Блумберг му дал 100 мил за Флорида! Колку само пари тој фрли на избориве, 300-400 мил најмалку.
Напротив немирите и црнечкиот расизам што го проширија протагонистите, му го кренаа рејтингот на Трамп, кој ради короната му беше речиси уништен... Како што уствари кажуваат анкетитеТрамп на овие избори може или да победи или сам да се победи и тоа најмногу ради коронава, немирите и расизмот.
Јас не разбирам, 87 годишна жена врховен судија... и тоа пази, доживотен избор. Назначена била во 1993 и на позиција била до сега. Ако успее да им стави конзервативец на местото, ќе ти утепа демокративеЛеле, сега ќе има колење и околу врховниот судија пак. Трамп само што пред некој ден ја објави листата, ама ова се очекуваше.
Многу тешко пред изборите, ама има 5-3. И мене не ми е јасно тоа. Замисли во еден момент можеш да имаш неколку судии по 90 години, каде води тоа? Дали тие можат да работат се додека се живи? Имаш работен продуктивен век, за секој човек е различно, ама дека физички некој може издржи на скоро 90 години, притоа не само да гласа, туку и активно да биде вклучен во секоја дебата, е невозможно.Јас не разбирам, 87 годишна жена врховен судија... и тоа пази, доживотен избор. Назначена била во 1993 и на позиција била до сега. Ако успее да им стави конзервативец на местото, ќе ти утепа демокративе