Политички случувања во САД: Генерална дискусија

Дали санкциите на администрацијата на Џо Бајден, кон Русија, вродуваат со плод?


  • Вкупно гласачи
    48
  • Гласањето е завршено на .
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.198
Поени од реакции
35.747
Напредок за демократите ама ништо посебно или шокантно. Традиционално скоро секогаш партијата на избраниот претседател губи места во претставничкиот дом и сенатот. Републиканците како што стои работата ќе го изгубат претставничкиот дом а ќе го зголемат водството во Сенатот а тоа зголемување во сенатот до сега не им успеало на многу претседатели.

Има уште многу многу работа ако сакаат да го тргнат Трамп во 2020. А со minority politics и форсирање на теми како тоа за дали требало да има посебни тоалети на трансџендери или дали Трамп ебел курви и колку бил лош во кревет, не им се добитничка комбинација
 
Член од
25 мај 2016
Мислења
419
Поени од реакции
663
Напредок за демократите ама ништо посебно или шокантно. Традиционално скоро секогаш партијата на избраниот претседател губи места во претставничкиот дом и сенатот. Републиканците како што стои работата ќе го изгубат претставничкиот дом а ќе го зголемат водството во Сенатот а тоа зголемување во сенатот до сега не им успеало на многу претседатели.

Има уште многу многу работа ако сакаат да го тргнат Трамп во 2020. А со minority politics и форсирање на теми како тоа за дали требало да има посебни тоалети на трансџендери или дали Трамп ебел курви и колку бил лош во кревет, не им се добитничка комбинација
Дека имаат уште за работа, имаат, ама баш обратна им беше кампањата на демократите за овие мидтрмс. Сите кандидати, до еден, беа насочени кон своите политики, и водеа сосема позитивна кампања, речиси и не спомнувајќи го Трамп (едино Обама малце го пецкаше ама тоа беше и за очекување).

Околу зголемувањето во Сенатот, беше очекувано. Едноставно, ги добија местата на т.н. ред стејт демократи кои што наместо да се угледаат на Бето и другите од југот, се обидеа да водат кампања во која би се доближиле до конзервативците во нивните држави што се покажа сосема погрешно.

Сега демократите, најверојатно на чело со Ненси Пулоси, треба да си минат закони во Претставничкиот дом кои секако нема да поминат во Сенатот ниту пак Трамп ќе ги потпише, ама барем ќе можат да водат после кампања на тие работи за 2020.

Сепак, најголема победа за демократите се освоените гувернерски места (штета за Флорида и Охајо) и мнозинство во легислативата на сојузните држави. Доаѓа пописот и доста е битно да имаат мнозинсто при цртањето на новите мапи на дистриктите кои досега беа цртани најмногу од републиканците. Доста се злоупотреби ова од нивна страна и тоа е главната причина зошто сиве овие години имаат власт во Конгресот.

И да, најинтересно е тоа што беше причината Обама да има катастрофални мидтрмс во 2010 - Обамакер, сега беше најголема причина за победата на демократите.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.198
Поени од реакции
35.747
Дека имаат уште за работа, имаат, ама баш обратна им беше кампањата на демократите за овие мидтрмс. Сите кандидати, до еден, беа насочени кон своите политики, и водеа сосема позитивна кампања, речиси и не спомнувајќи го Трамп (едино Обама малце го пецкаше ама тоа беше и за очекување).

Околу зголемувањето во Сенатот, беше очекувано. Едноставно, ги добија местата на т.н. ред стејт демократи кои што наместо да се угледаат на Бето и другите од југот, се обидеа да водат кампања во која би се доближиле до конзервативците во нивните држави што се покажа сосема погрешно.

Сега демократите, најверојатно на чело со Ненси Пулоси, треба да си минат закони во Претставничкиот дом кои секако нема да поминат во Сенатот ниту пак Трамп ќе ги потпише, ама барем ќе можат да водат после кампања на тие работи за 2020.

Сепак, најголема победа за демократите се освоените гувернерски места (штета за Флорида и Охајо) и мнозинство во легислативата на сојузните држави. Доаѓа пописот и доста е битно да имаат мнозинсто при цртањето на новите мапи на дистриктите кои досега беа цртани најмногу од републиканците. Доста се злоупотреби ова од нивна страна и тоа е главната причина зошто сиве овие години имаат власт во Конгресот.

И да, најинтересно е тоа што беше причината Обама да има катастрофални мидтрмс во 2010 - Обамакер, сега беше најголема причина за победата на демократите.
На сите медиуми ова гласање беше претставено како референдум за Трамп. И покрај тоа за очекување беше да си го вратат претставничкиот дом кој отсекогаш бил повеќе демократски него ли републикански.
Главните сигнали за можни претседателски избори се тука веќе видливи. Уште не можат да ги добијат Флорида и Охајо кои се клучни држави за претседателската трка. Иако цело време се однесуваат како да се во победнички налет тоа не се ефектуираше во таа мера како што помпезно го најавуваа.

Мене ме вчудоневидува фактот што и по поминати две години на власт, Доналд Трамп со истата стратегија со која што ги доби изборите се уште ги работи како бавча.
Он им ги наметнува темите кои ќе бидат фокус на јавноста, ги провоцира да се занимаваат со глупости и небитни работи. Ги пецка таму кај што се најслаби со тоа што ги става во позиција да бранат неодбранливи тези или позиции кои што се непопуларни меѓу граѓаните. Тука стандард ќе се истрчаат пар демократи да истресат неколку глупости и на крај ќе изгледаат како wannabe социјалисти.
Истото им го прави на медиумите им фрла не битни коски а овие шутрациве ка трошат цела своја енергија глодајќи ги како будали. Како кученца се собираат околу него да лаат дур овој го тера шоуто.

Ова да беа претседателски избори, Трамп повторно ќе беше изгласан за претседател на САД.
 
Член од
25 мај 2016
Мислења
419
Поени од реакции
663
На сите медиуми ова гласање беше претставено како референдум за Трамп. И покрај тоа за очекување беше да си го вратат претставничкиот дом кој отсекогаш бил повеќе демократски него ли републикански.
Главните сигнали за можни претседателски избори се тука веќе видливи. Уште не можат да ги добијат Флорида и Охајо кои се клучни држави за претседателската трка. Иако цело време се однесуваат како да се во победнички налет тоа не се ефектуираше во таа мера како што помпезно го најавуваа.

Мене ме вчудоневидува фактот што и по поминати две години на власт, Доналд Трамп со истата стратегија со која што ги доби изборите се уште ги работи како бавча.
Он им ги наметнува темите кои ќе бидат фокус на јавноста, ги провоцира да се занимаваат со глупости и небитни работи. Ги пецка таму кај што се најслаби со тоа што ги става во позиција да бранат неодбранливи тези или позиции кои што се непопуларни меѓу граѓаните. Тука стандард ќе се истрчаат пар демократи да истресат неколку глупости и на крај ќе изгледаат како wannabe социјалисти.
Истото им го прави на медиумите им фрла не битни коски а овие шутрациве ка трошат цела своја енергија глодајќи ги како будали. Како кученца се собираат околу него да лаат дур овој го тера шоуто.

Ова да беа претседателски избори, Трамп повторно ќе беше изгласан за претседател на САД.
Остај ти како медиумите го претставувале гласањето. Да, беше ова референдум за Трамп ама кампањата се водеше по принцип, еве ние што планираме да направиме а не со плукање по ДТ. Значи ретко некој од кандидатите да се закачи со Трамп или да одговори на некои од тезите кој тој сакаше да ги наметне. Тука не зборувам за тоа што медиумите известувале, туку за самите кампањи на демократите.

Околу Флорида. Таму секогаш е тесно, е сега разликата во следните избори ќе биде тоа што околу 1,5 милиони гласачи кои досега немаа право да гласаат поради тоа што биле осудувани, ќе можат да гласаат на следните избори бидејќи вчера и за такви мерки се гласаше и се усвои. Вакви, и слични мерки, вчера се изгласаа насекаде низ САД. Ќе има доста промени.

Генерално, не ми се допаѓаше начинот на кој демократите, на чело со Пулоси и Шумер се справуваа со Трамп досега ама доста се променија сега за изборите. Ако продолжат вака, и продолжат Сандер, Ворен и останатите да бидат водачите на партијата, нема да му биде лесно на Трамп.

Не знам дали би победил вчера, но да беше на пример Бето против Трамп, тешко дека ќе победеше. Проблемот со демократите 2016 беше што не излегоа доволно подржувачите на Сандерс да гласаат за Хилари. Доколку имаат кандидат како Бето или Сандерс, трнаутот ќе биде доста голем.

Како и да е, во следните две години ништо нема да може Трамп да направи, освен да си постави свои судии преку Сентатот и само ќе се чекаат изборите 2020.
 
Член од
23 ноември 2011
Мислења
14.322
Поени од реакции
32.862
На сите медиуми ова гласање беше претставено како референдум за Трамп. И покрај тоа за очекување беше да си го вратат претставничкиот дом кој отсекогаш бил повеќе демократски него ли републикански.
Главните сигнали за можни претседателски избори се тука веќе видливи. Уште не можат да ги добијат Флорида и Охајо кои се клучни држави за претседателската трка. Иако цело време се однесуваат како да се во победнички налет тоа не се ефектуираше во таа мера како што помпезно го најавуваа.

Мене ме вчудоневидува фактот што и по поминати две години на власт, Доналд Трамп со истата стратегија со која што ги доби изборите се уште ги работи како бавча.
Он им ги наметнува темите кои ќе бидат фокус на јавноста, ги провоцира да се занимаваат со глупости и небитни работи. Ги пецка таму кај што се најслаби со тоа што ги става во позиција да бранат неодбранливи тези или позиции кои што се непопуларни меѓу граѓаните. Тука стандард ќе се истрчаат пар демократи да истресат неколку глупости и на крај ќе изгледаат како wannabe социјалисти.
Истото им го прави на медиумите им фрла не битни коски а овие шутрациве ка трошат цела своја енергија глодајќи ги како будали. Како кученца се собираат околу него да лаат дур овој го тера шоуто.

Ова да беа претседателски избори, Трамп повторно ќе беше изгласан за претседател на САД.
Предноста на Трамп е што сите републиканци го прифатија радикализмот и неговата идеологија , кај демократите нема храброст да се одважат и да го прифатат левиот радикализам кој единствено може да контрира на Трамп.
 
Член од
24 октомври 2013
Мислења
12.192
Поени од реакции
26.988
Демократите имале добри кандидати! Не. Повторно фокусот беа педерите (прв хомосексуалец гувернер), азијатите, мислам дека од Хаваите демократите имаат сенатор азијат, жените, видовме во Алабама, Тенеси...прва афро-американка ваму.....им треба платформа, а не бирање на кандидати од малцинствата (или како што ние сакаме да ги викаме- ранливите категории!) и ставење на тронот со цел повлекување на маса од гласови. Тоа им успеа некаде, и на едните и на другите, но разбирливо е зошто тоа демократите го прават- од очај. Прво немаа никаде власт, се соочија со реториката на Трамп и неговото влијание во сите држави каде се очекуваа тесни трки и плус немаа платформа. Најлошо е една партија да нема платформа. Од друга страна републиканците си го платија цехот. Оние кандидати во јужна Флорида и во Њу Јорк кои јавно го критикуваа Трамп или не гласаа за даночните реформи изгубија, а во јужна Флорида на истите места имаше двојна победа и за гувернерот и за сенаторот. Така ова не беше цунами, не беше ни бран. Бран видов само во Тексас и Канзас, и Невада да речеме каде изгубија сенатор, но тоа е традиционална сина држава, која мислам дека Трамп ќе ја добие 2020 год. Ова е многу интересно. И Јута си доби скриен демократ за сенатор. Да ме убие некој не можам да кажам дека реториката на Ромни го прави републиканец. Отворени граници, сексуална определба, полова....! Башка на референдум му натоварија и дозвола за пушење марихуана (не знам дали тука беше медицинска или рекреативна). Мормоните сега ќе бидат задоволни.

Републиканците имаат мнозинство во Сенатот, имаа мнозинство во Врховниот суд, повеќе гувернери и имаат претседател републиканец. Демократите имаат мнозинство во Претставничкиот дом, кое Пелоси мора да го обедини, но прво мора да ја придобие нивната доверба.

Зошто волкав успех на демократите? Поради медиумите- медиумите на Килари вршеле позитивна кампања за демократите 57 и 43 негативна, а за републиканците 12 позитивна и 88 негативна! И поради кандидатите кои го критикуваа Трамп или не застанаа зад обединувањето на републиканската партија. Кога бараме радикали Дон Ленон би бил идеален кандидат за демократите- црнец, радикал и јавна фигура. Нека размислат за него. :)
 
Член од
23 јуни 2011
Мислења
10.341
Поени од реакции
3.846
Абе кажете кое е подобро за нас, а не кој колку освоил.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.167
Поени од реакции
17.966
Абе кажете кое е подобро за нас, а не кој колку освоил.
Нема подобар за нас во моментов.

Но, ова што се случува во САД има големи реперкусии во светот, и во моментов сите се надеваат на позитивни промени кај демократите, за да се спречат банкарите во своето аздисување.

Се појавија некој ѕвезди кај демократите во моментов, па да се надеваме дека некој ќе ги детронира Клинтонови и ќе се одалечи од банкарските финансиски кругови.

Инаку со појавата на вештачка интелегенција, а со тоа и со паметни роботи, светот ќе влези во нова непозната територија на општествено уредување.

Можат многу луди идеи да му дојдат на луѓе :)
 
Член од
21 јуни 2018
Мислења
610
Поени од реакции
262
Инаку со појавата на вештачка интелегенција, а со тоа и со паметни роботи, светот ќе влези во нова непозната територија на општествено уредување.
Можат многу луди идеи да му дојдат на луѓе :)
Реторички тривијални глупости
 
Член од
24 октомври 2013
Мислења
12.192
Поени од реакции
26.988
Што се случува во Флорида и Аризона? Во Флорида, читам, дека е пресудено победата (сенаторското место) да припадне на демократите, а во Аризона магично пронаште 20.000 гласачки ливчиња за демократите и сега се во предност! Кандидатот на републиканците по 100% избројани гласови има околу 15.000 гласа предност во Флорида.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom