Пресијан I и Пресијан II

[Радев]

една страница понапред

Додатно, бугарските историчари погорешно го датирале написот додека проф. Лант тврди аргументирано дека тој напис по јазикот и ортографијата одговара на 13 век, а не на 11 век! Значи не е од вермето на Иван Владислав, туку од времето кога веќе имало тема Вулгарија и вулгари. Сходно Лант заклучува дека Зајмови потпомогнати од Русот Мошин целосно ја "фалсификувале содржината на плочата за да се извади заклучок на она што тие го посакуваат, а не вистината". (Horace G. Lunt, "Slavic Review", Vol. 31, No. 2 (Jun., 1972), p. 499).

Еве: Horace G. Lunt, "Slavic Review", Vol. 31, No. 2 (Jun., 1972), p. 499

Каде е следниов "цитат": "фалсификувале содржината на плочата за да се извади заклучок на она што тие го посакуваат, а не вистината".

И сега што се покажа? Дека цитатот е всушност фалсификуван. И прочитај внимателно што пишува Лунт.

 

[Insomniac]

романтически фалш превод

 

[Zoki Lou]

1. Jас цитирав јузер а не Лунт

2. Hе е моја грешка што ниту разбираш англиски ни македонски.

"I must respectfully disagree" = лажеш како коњ или подобро, лажеш како бугарин.

 

[karan]

The historian and paleographer Vladimir Mosin published the text (in Makedonski jazik, 1966), with a bold series of conjectures and emendations arguing that ... The Zaimov's confidently "restore" most of the text, including dates, and proceed to take their wish-thoughts as incontrovertible proof of a number of historical events otherwise unknown....

Ако ова не е фалсификување, тогаш мора да е некој нов бугарски национален спорт.

 

[Bratot]

За бугарските фалсификати има посебна тема и излишно е да се повторуваат истите работи.

Грешката е и во нашите институции кои не се произнеле во врска со сите сомнежи и коментари.

 

[Радев]

The historian and paleographer Vladimir Mosin published the text (in Makedonski jazik, 1966), with a bold series of conjectures and emendations arguing that ... The Zaimov's confidently "restore" most of the text, including dates, and proceed to take their wish-thoughts as incontrovertible proof of a number of historical events otherwise unknown....
Ако ова не е фалсификување, тогаш мора да е некој нов бугарски национален спорт.

Токму за тоа станува збор. Има една основна интерпретација, и една која се смета за можна од 1-2 научници, вклучувајќи го и Лунт.

Еве што пипува Лунт:
Assuming that this spot does contain a date, one can grant the 6 and final 2, and a vertical line with a partial crosspiece that could be Ф (500) but looks much more like (700), and is followed by a space, wide enough even for M (40).

"Претпоставувајќи дека ова место содржи датум" и подоцна "доволно широк дури и за М".

Тоа е само една различна теорија на промакедонскиот лингвист Лунт (автор на македонска граматика), која се поддржува само од македонските историчари.

Јасно е кои историчари се поттикнале Лунт да напише оваа статија. Истите оние кои му платиле да напише македонската граматика во Скопје.

Не се знае, како ќе објасни "син на Арон", што тој толку успешно избегнува да коментира, а се фаќа да "претпоставува" и да вели дека местото е "доволно широко" да има буквата "M", иако може да има секоја друга буква на тој принцип - сепак тоа не е напишано со "нефиксиран фонт".

 

[Misirkov]

Радев: зар навистина фантазираш дека спориш со Хоратио Лант?

Лант беше првиот човек на Американската славистичка асоцијација, преведувачот на Несторовата Хроника и на ред други капитални дела, истражувач и ум во вистинскиот смисол на зборот, кој целиот свој живот го посветил на науката.

Ти тој човек го споредуваш со Јордан и Василка Заимови и сличната источна боранија?

Остај што не дискутираш суштински туку мене ме фати срам дека уфрлаш бугарски "финти" за наводен заговор?!?

Добро е што Игор Шевченко направил латекс копија од Битолскиот натпис, инаку кој знае што се ќе исфабрикувавте.

Инаку ова ви е четврта плоча по ред која јавно се обидовте да ја фалсификувате.

Делот што демек го спориш се однесува на тоа дека местото каде што треба да има дата е излижано, а Русот Мошин си направил филм дека е конкретна година, 11 век. И, вели Лант, под претпоставка дека има дата т.е. дури и да има дата, таа не е датата што тврдите дека е.

 

[spas72]

Само да подсетам некои како Мисирков, Битолската плоча се наода во градскиот музеj во Битола а не во Софиjа, така што нема како Бугариjа да е измени.

 

[Bratot]

Да, точно Спаско.

Ама ако прифаќате што кажува Битолскиот музеј, следователно треба да прифатите што кажуваат и другите македонски институции.

Без оглед што не ви одат во прилог. Иначе неприменлив е твојот аргумент.

 

[spas72]

Да ,ама не Братко.
Камениот напис е од голема историческа стоjност.
До колку се знае написот е во подземниот етаж на битолскио музеj натрошен на парчета. Ако сакат македонските институции да прифатим што кажуват, требва да турjат написот каде му е местото - на видно место во мозеjот та секоj koj сака да гу гледа, и туристи и историчари.

 

[Беркут]

чек малку...плочата била скршена......потоа била скриена.....и како знаат татаро-чувашиве шо пишува? да не предвидела Ванѓа шо пишува?

 

[kviz]

ами пусти желби и претпоставки..

 

[Беркут]

ШББКББ
што би било кога би било

 

[abrako]

Да, точно Спаско.

Ама ако прифаќате што кажува Битолскиот музеј, следователно треба да прифатите што кажуваат и другите македонски институции.

Без оглед што не ви одат во прилог. Иначе неприменлив е твојот аргумент.

плочата не е скршена и не се наоѓа во подземниот етеж на музејот-секоj може да ја види од виртуелната прошетка на музејот http://www.bitolamuseum.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=41&Itemid=91&lang=mk од тоа што пишува под плочата во битолскиот музеј-излегува дека и музејските научници во Битола-не се согласуваат со теориите на Хоратио Лант

натписот е одреден од 1015-1017г. и е дело на Јован Владислав......

а од тука се гледа дека се испуштиле и некои зборови ....

 

[karan]

Еве што точно пишува на Битолската плоча:

даем' и дѣлаем' Їѡаном самодрьж'цем' бл'гарьск
моштїѫ и молїтвамї прѣс ҃тыѧ влад ҃чицѧ нашеѧ Б ҃чѧ ї
ѫпенїе І ҃В ҃ ı вр'хов'нјују ап ҃л'с' же градь дѣлань быст
ѣжиште и на сп҃сенѥ ї на жизнь бльгаром' начѧть же
а окто ҃вра в' К ҃. Кон'чѣ же сѧ м ҃ца
ис.......быст' бльгарїнь родомь ѹ
благовѣрьнѹ ежнь Арона
ьжавьнаго іаже ı разбїсте
їа кде же взѧто бы злато
фоѧ с'жев ц҃рь ра
Ѕ ҃? ҃К ҃В ҃ г. лтѣ оть створенїѧ мира
мѹ и сходѧштѹ

а од тука се гледа дека се испуштиле и некои зборови ....

Може испуштиле ама и додале... Нигде не пишува Владислав.