Во врска со правото немам поима...Па ме интересираат неколку работи, онака лаички некој да ми ги објасни ако може...
1. На пример некој прави кривично дело(пример истепал некој...), го апси полиција, собира докази против него и поднесува кривична пријава...Е сега тој што е оштетен во случајот (пример тепаниот...) не поднесува приватна тужба туку по службена должност одат на суд...Е сега ме интересира - дали би имало разлика во однос на разврската на случајот доколку оштетениот приватно го гони осомничениот или ако само по службена должност се отиде на суд...? Има ли тоа влијание на пресудата, затоа што и вака и така и двете страни имаат адвокат...?
2. Релацијата - полиција, истражен судија во апелација, јавен обвинител и судија - никогаш не ми била јасна доволно...Постои ли случај на пример кога некое кривично дело нема да дојде до суд, односно обвинителството нема да поткрене постапка иако тоа се води како кривично дело...?
3. Кога ќе се води истражна постапка на апелација, дали тамошните стручни соработници и судии ги земаат предвид изјавите што ги дале оштетените и осомничените во полиција или се зема предвид само тоа што ќе се изјави таму пред нив...? Бидејќи сум слушнала дека понекогаш во полиција буквално ги малтретираат некои осомничени и ги тепаат за да им изнудат признание и овие од мака ќе кажат све, а немаат бранител во моментот...Значи дали во истражната постапка се земаат предвид сите изјави што се дале во полициска станица или само официјалниот записник на инспекторот од станицата...?
4. Во однос на судски трошкови и такси - кој ги плаќа тие? Значи откако ќе се донесе пресуда правосилна и некој е да речеме условно казнет, некој парично или оштетениот е обештетен - кои и колкави се после тоа трошоците што треба да се подмират кон државата, кон судот т.е...?
5. Кои граѓани имаат право на бесплатна правна помош и во кои случаеви, затоа што реално приватен адвокат да се најми кај нас е изгор скапо и ретко кој може да си дозволи?...И плус доколку некој бесплатно застапува некоја странка, дали на тој адвокат после тоа државата му исплаќа некој хонорар и сл...?
6. Кога некој е казнет на пример условно или парично- дали е можно да му бришат све од казнената евиденција после одреден период...? Значи да му го исчистат досието...И во кои случаеви се дава судска опомена како казнена мерка и која е разликата меѓу судска опомена и условна казна...?
Фала однапред
1.НЕМА РАЗЛИКА....
Судот одлучува врз основа на факти и утвредени докази,не се води по тоа кој седи на спртотивната страна,дали јавен обвинител или адвокат...
Барем така е пропишано во законот за кривична постапка...секој случај си е приказна за себе...(знајте како одат тие работи кај нас)
2.Постои...
Можно е МВР да ја повлечи пријавата за поднесување кривична постапка за одредено лице...(дали недостиг на докази или икс фактори)....
Доколку делото не е процесирано на суд,не се води како кривично дело.....
ПРЕСУМПЦИЈА НА НЕВИНОСТ-НИКОЈ НЕ Е ВИНОВЕН ДОДЕКА НЕ СЕ ДОКАЖЕ СПРОТИВНОТО...
Едно од основните начела во казненото право...
3.Кривичниот суд,без да го сослуша полицаецот(или други службени лица од МВР)шо го испитувал осомничениот во просториите на МВР не ги зема во предвид изјавите,списите од истрагата на полицијата...
Значи,да појаснам....
СУДОТ ОДЛУЧУВА НЕПОСРЕДНО,сам ги утврдува фактите и со помошта на сослушување на сведоци,вешти лица...
Без непосредно да го сослуша во судот сведокот од МВР,и се додека вешто лице не ги појасни и образложи доказите од полиција судот таквите докази не ги смета за валидни....
Ова е доволна причина за второстепениот суд да ја укини пресудата на основниот суд и предметот да го врати на повторно решавање...
4.Судските трошоци паѓаатна товар на странката шо ќе го загуби спорот....
Доколку странката е финансиски неспособна за да ги покрие трошоците за судот и за останатите учесници во постапката(адвокати,вешти лица итн)...без да се загрози нејзината нормална егзистенција тогаш судот донесува решение со кое трошоците паѓаат на товар на буџетските средтсва....
Значи зависи од имотната состојба на обвинетиот...затоа судот пред да почни судењето прашува за имотната состојба....
5.Доколку делото е потешко над 3 години,тогаш задолжително е присуство на адвокат....доколку странката не можи да си го дозволи тогаш судечкиот судија назначува адвокат....
Судот ја испитува имотната состојба на обвинетиот....
Државата ги покрива сите трошоци за адвокатот.....
6...Да,дозволено е бришење од казнената евиденција,правнички кажано
РЕХАБИЛИТАЦИЈА...
Подобро е објаснето на следниот линк...
http://www.ostetovo.mk/FAQ.aspx
Има разлика помеѓу опомена пред суд и условна казна...
Судкска опомена се дава на пример од странка која сака вон-судски да го реши некој спор..
Да се избегнат непријатностите на суд,се оди со последна мерка за да се среди работата,пред последното оружје шо преостанува тоа е судот....
Ова е најчесто во граѓанското право....
Судска опомена можи да се додели врз странка,која се брани од слобода да не смее да ја напушта земјата,и секогаш да биди на располагање на судските органи...во спортотивно ќе следат судски санкции....
Додека условната казна е алтернативна казна(поблага казна),се дава можност со добро однесување и неправење ново кривично дело во рокот шо е даден од судот,осуденото лице да се искупи за делото шо го сторило и да покажи дека навистина се покајало за стореното....
Доколку во тој период стори било какво кривично дело,судот автоматски ја активира казната и лицето оди во казнено поправен дом...
разочаран сум од институциите т.е судовите мислам дека правниот систем ни е катастрофа а тоа е така заради тоа што некој НАМЕРНО ТОА ГО САКА ДА НЕ МОЖАТ ГРАЃАНИТЕ ДА СИ ГИ ОСТВАРАТ СВОИТЕ ЗАКОНСКИ ПРАВА.