Правна помош и совети

Член од
30 декември 2014
Мислења
103
Поени од реакции
67
Rokot e 3 meseci od pravosilnosta na postapkata. Pojdi vo prvostepen sud, neka stavat pravosilnost na presudata, na pecatot za pravosilnost ima datum. Od toj datum vo rok od 3 meseci imas pravo da povedes gragjanska postapka. Za podetalni informacii pisi mi vo inbox.
 
Член од
26 април 2021
Мислења
2
Поени од реакции
0
Rokot e 3 meseci od pravosilnosta na postapkata. Pojdi vo prvostepen sud, neka stavat pravosilnost na presudata, na pecatot za pravosilnost ima datum. Od toj datum vo rok od 3 meseci imas pravo da povedes gragjanska postapka. Za podetalni informacii pisi mi vo inbox.
Почитуван, благодарам што се потрудивте да одговорите, јас мислам дека не ми дадовте точен одговор бидејќи според член 365 и 366 не е така, имам многу нејаснотии околу членовите како на пример дали самото судење се брои во прекин на застареност, зошто некои адвокати велат дека е три години откако е добиена правосилната пресуда? Исто имам нејаснотии околу тоа што веќе го прашав претходно, после која пресуда почнува правото на поднесување тужба за оштета, дали после пресудата на апелација или врховен? поздрав
 
Член од
30 септември 2015
Мислења
269
Поени од реакции
383
Почитуван, благодарам што се потрудивте да одговорите, јас мислам дека не ми дадовте точен одговор бидејќи според член 365 и 366 не е така, имам многу нејаснотии околу членовите како на пример дали самото судење се брои во прекин на застареност, зошто некои адвокати велат дека е три години откако е добиена правосилната пресуда? Исто имам нејаснотии околу тоа што веќе го прашав претходно, после која пресуда почнува правото на поднесување тужба за оштета, дали после пресудата на апелација или врховен? поздрав
После пресудата на Апелација. Врховен постапува по правосилна пресуда по вонреден правен лек. Тебе ти е доволна Апелација и правосилност на основен суд. Внимавај на Општа застареност по ЗОО и посебна у рок од 3 месеци од правосилност на пресудата.
 
Член од
2 март 2016
Мислења
310
Поени од реакции
207
Почитуван, благодарам што се потрудивте да одговорите, јас мислам дека не ми дадовте точен одговор бидејќи според член 365 и 366 не е така, имам многу нејаснотии околу членовите како на пример дали самото судење се брои во прекин на застареност, зошто некои адвокати велат дека е три години откако е добиена правосилната пресуда? Исто имам нејаснотии околу тоа што веќе го прашав претходно, после која пресуда почнува правото на поднесување тужба за оштета, дали после пресудата на апелација или врховен? поздрав
Една грешка кои ја прават сите е дека пресудата од кривичната постапка е предуслов за барање на надомест на штета во граѓанска постапка, значи кривична постапка и граѓанска постапка се две одделни, независни постапки уредени со одделни процесни закони, и материјални закони кои исклучиво се применуваат во едната тоест во другата постапка.
Конкретно надомест на штета може да се бара во рок од 3 години од денот кога оштетениот дознал за штетата и штетникот.
Некои кривични постапки траат со години и во тие години може да застари правото за надомест на штета, затоа истовремено (паралелно) се покренува и граѓанска постапка но со оглед дека во исто време се води и кривична истата може да се стави во мирување (ова од пракса) за да се почека исходот од кривичната постапка дали обвинетиот ќе биде прогласен за виновен или не, затоа што граѓанскиот суд само во тој случај е врзан со кривичната пресуда доколку му биде доставена, во спротивно не е исклучено во граѓанска постапка на штетникот да му биде утврдена вина, а да биде ослободен од вина како обвинет во кривична и обратно доколку на граѓанскиот суд не му биде доставена пресудата од кривичниот суд, не е едноставна проблематика, те советувам консултирај се со адвокат овде на форум не може да добиеш точна информација без притоа да се разгледаат списите од предметот. :)
 

Bojan Van Buuren

Колектор
Член од
11 април 2008
Мислења
7.897
Поени од реакции
11.824
Една грешка кои ја прават сите е дека пресудата од кривичната постапка е предуслов за барање на надомест на штета во граѓанска постапка, значи кривична постапка и граѓанска постапка се две одделни, независни постапки уредени со одделни процесни закони, и материјални закони кои исклучиво се применуваат во едната тоест во другата постапка.
Конкретно надомест на штета може да се бара во рок од 3 години од денот кога оштетениот дознал за штетата и штетникот.
Некои кривични постапки траат со години и во тие години може да застари правото за надомест на штета, затоа истовремено (паралелно) се покренува и граѓанска постапка но со оглед дека во исто време се води и кривична истата може да се стави во мирување (ова од пракса) за да се почека исходот од кривичната постапка дали обвинетиот ќе биде прогласен за виновен или не, затоа што граѓанскиот суд само во тој случај е врзан со кривичната пресуда доколку му биде доставена, во спротивно не е исклучено во граѓанска постапка на штетникот да му биде утврдена вина, а да биде ослободен од вина како обвинет во кривична и обратно доколку на граѓанскиот суд не му биде доставена пресудата од кривичниот суд, не е едноставна проблематика, те советувам консултирај се со адвокат овде на форум не може да добиеш точна информација без притоа да се разгледаат списите од предметот. :)
Ај вака едно мислење ме интересира, ако во кривична постапка оштетениот не пријави оштетно побарување и на крајот обвинетиот е осуден, дали може оштетениот да си поведе класична граѓанска постапка за надомест на штета, без разлика на тоа што не пријавил оштетно побарување во кривичната постапка?
 
Член од
2 март 2016
Мислења
310
Поени од реакции
207
Ај вака едно мислење ме интересира, ако во кривична постапка оштетениот не пријави оштетно побарување и на крајот обвинетиот е осуден, дали може оштетениот да си поведе класична граѓанска постапка за надомест на штета, без разлика на тоа што не пријавил оштетно побарување во кривичната постапка?
Може, затоа што надомест на штета се регулира со материјален закон чија заштита се остварува првенствено во граѓанска постапка, се разбира во одредени случаи по исклучок може да се оствари и во кривична постапка но кривичниот суд не е задолжен да пружи цивилна заштита по однос на граѓанско материјално право туку скоро секогаш го упатува оштетениот своето право за надомест на штета да го оствари пред граѓански суд дури и кривичниот суд да не го упати оштетениот и дури да го ослободи обвинетиот од вина, тоа не значи дека оштетениот го губи правото за надомест на штета и истото може да го остварува во граѓанскиот суд, дотолку што штета може да се бара и да се докажува по повеќе основи.
 
Член од
12 март 2009
Мислења
15.932
Поени од реакции
10.848
Прашање за Правници !!
Има ли правен Основ овој релативно нов ( од лани мислам) арамиски намет, што го измислија осигурителните компании, па сопствениците на возила кој се постари од 70 години плажаат +832мкд годишно ??? Во свет има да се плаќа поскапо, ама рент а кар, каско и слично, ако најмувачот е ризична категорија, ама овдека се работи за ЗАДИЛЖИТЕЛНО осигурување !!! Не се гледа дали сопственикот како возач има воопшто направено ШТЕТА... Не само тоа, НЕ се гледа дали сопственикот ВООПШТО има возачка и дали воопшто вози !!!
Башка имаме сопственици Инвалиди, кој не возат но увезле возило, а ги вози друг... што е ва=но колку години имаат тие како сопственици ??
Дали има чаре да се покрене против ова работа преку АвтоМото или до Уставен суд ??
 

Kajgana Shop

На врв Bottom