Охридската архиепископија укината со грчка измама

[Славјански]

Според истражувањето на Гаврил Крстовиќ, српски истражувач во Цариград од 1869 година, кој имал на располагање голем број документи од архивата на Вселенската патријаршија, но и од архивата на Турската Империја, во врска со укинувањето на Охридската архиепископија, барањето на Вселенската патријаршија за укинувањето на архиепископијата е базирано врз лажни обвинувања и фалсификувани документи


Целиот линк:
http://www.novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=51812844328&id=9&setIzdanie=22583

Дали моето размислување има логика или јас не сум нормален ?
Ако сето ова е точно, ако Охридската архиепископија е укината нелегално и од страна на муслиман Султан со грчките ла*на, зарем потребно е нашата црква да бара признавање или потребно е сите сили да ги насочиме кон тоа дека нашата црква во суштина не е укината и постои во континуитет се до денеска, дека сето тоа е фалсификат, надвор од православните канони.
( Молам Болгарите да не дискутираат на темава, затоа што сеуште не го утврдивме потеклото на терминот Болгар за да може да влеземе во било каква дискусија, благодарам)

 

[smihajlo]

Според истражувањето на Гаврил Крстовиќ, српски истражувач во Цариград од 1869 година, кој имал на располагање голем број документи од архивата на Вселенската патријаршија, но и од архивата на Турската Империја, во врска со укинувањето на Охридската архиепископија, барањето на Вселенската патријаршија за укинувањето на архиепископијата е базирано врз лажни обвинувања и фалсификувани документи


Целиот линк:
http://www.novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=51812844328&id=9&setIzdanie=22583

Дали моето размислување има логика или јас не сум нормален ?
Ако сето ова е точно, ако Охридската архиепископија е укината нелегално и од страна на муслиман Султан со грчките ла*на, зарем потребно е нашата црква да бара признавање или потребно е сите сили да ги насочиме кон тоа дека нашата црква во суштина не е укината и постои во континуитет се до денеска, дека сето тоа е фалсификат, надвор од православните канони.
( Молам Болгарите да не дискутираат на темава, затоа што сеуште не го утврдивме потеклото на терминот Болгар за да може да влеземе во било каква дискусија, благодарам)

Друже српската црква се одвоила од Охридската Архиепископија, а сега викаат дека они требало да не признаат.

Fuck Logic.

 

[Björn]

Според истражувањето на Гаврил Крстовиќ, српски истражувач во Цариград од 1869 година, кој имал на располагање голем број документи од архивата на Вселенската патријаршија, но и од архивата на Турската Империја, во врска со укинувањето на Охридската архиепископија, барањето на Вселенската патријаршија за укинувањето на архиепископијата е базирано врз лажни обвинувања и фалсификувани документи


Целиот линк:
http://www.novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=51812844328&id=9&setIzdanie=22583

Дали моето размислување има логика или јас не сум нормален ?
Ако сето ова е точно, ако Охридската архиепископија е укината нелегално и од страна на муслиман Султан со грчките ла*на, зарем потребно е нашата црква да бара признавање или потребно е сите сили да ги насочиме кон тоа дека нашата црква во суштина не е укината и постои во континуитет се до денеска, дека сето тоа е фалсификат, надвор од православните канони.
( Молам Болгарите да не дискутираат на темава, затоа што сеуште не го утврдивме потеклото на терминот Болгар за да може да влеземе во било каква дискусија, благодарам)

Добро бе, и у школо се учеше дека вака било.
Општо позната работа.

Сава ја отцепил Пеќка од Охридска, доста пред ова.
Така да Србите треба од нас да бараат автокефалност, а не ние од нив.

 

[Славјански]

Добро бе, и у школо се учеше дека вака било.
Општо позната работа.

Сава ја отцепил Пеќка од Охридска, доста пред ова.
Така да Србите треба од нас да бараат автокефалност, а не ние од нив.

Не бе чоек остај тоа Пеќ,него дали може Султан и група катиљ Грци да укинат црква дали е тоа по КАНОНИТЕ.

 

[fmi]

Според истражувањето на Гаврил Крстовиќ, српски истражувач во Цариград од 1869 година, кој имал на располагање голем број документи од архивата на Вселенската патријаршија, но и од архивата на Турската Империја, во врска со укинувањето на Охридската архиепископија, барањето на Вселенската патријаршија за укинувањето на архиепископијата е базирано врз лажни обвинувања и фалсификувани документи


Целиот линк:
http://www.novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=51812844328&id=9&setIzdanie=22583

Дали моето размислување има логика или јас не сум нормален ?
Ако сето ова е точно, ако Охридската архиепископија е укината нелегално и од страна на муслиман Султан со грчките ла*на, зарем потребно е нашата црква да бара признавање или потребно е сите сили да ги насочиме кон тоа дека нашата црква во суштина не е укината и постои во континуитет се до денеска, дека сето тоа е фалсификат, надвор од православните канони.
( Молам Болгарите да не дискутираат на темава, затоа што сеуште не го утврдивме потеклото на терминот Болгар за да може да влеземе во било каква дискусија, благодарам)

Словенски, постирам ти литература за историjaта на сите помесни православни цркви(има и за Охридската архиепископиja) от руснаците, кои са ти лубими, па се надевам да прочиташ на руски.

Историја Поместных Православных Церквеј
http://pstgu.ru/download/1186055414.pom_tserkvi.pdf

P.S. Страха е голема работа.

 

[Славјански]

Словенски, постирам ти литература за историjaта на сите помесни православни цркви(има и за Охридската архиепископиja) от руснаците, кои са ти лубими, па се надевам да прочиташ на руски.

Историја Поместных Православных Церквеј
http://pstgu.ru/download/1186055414.pom_tserkvi.pdf

P.S. Страха е голема работа.

фми, сигурно и за 2001 ќе ми постираш текстови од некој видни извори како борци за права, хумани и добри, добродушни ја нападнаа Македонија.

Јас сум изворот за овде, за ова парче земја, затоа што таа информација се чува во нас.

Од каде Русот може да знае за Охридската архепископија што се случувало во турско кога и нив ги дрндале како мали деца и до ден денеска неможат да се оправат.

Ние имаме напишано и песна за тој период се вика 1762.
Поентата е дека нелегално е укината Охридската архепископија.

 

[Björn]

Не бе чоек остај тоа Пеќ,него дали може Султан и група катиљ Грци да укинат црква дали е тоа по КАНОНИТЕ.

Не ја укинале они, туку Турците.
Они само "ги убедиле" Турците дека тоа треба да се стори.
Општо познато.

 

[fmi]

фми, сигурно и за 2001 ќе ми постираш текстови од некој видни извори како борци за права, хумани и добри, добродушни ја нападнаа Македонија.

Јас сум изворот за овде, за ова парче земја, затоа што таа информација се чува во нас.

Од каде Русот може да знае за Охридската архепископија што се случувало во турско кога и нив ги дрндале како мали деца и до ден денеска неможат да се оправат.

Ние имаме напишано и песна за тој период се вика 1762.
Поентата е дека нелегално е укината Охридската архепископија.

Словенски, Русот многу добро знае заштото после падот на Балканот под османско-темелот на православието е Русиja и голем процент от книжнината е пренесена тамо.
Партиарх Самуил І Ханджери издеjствувал султанско ираде и Охридската архиепископиja е укината.
Што разбираш ти под зборот нелегално укината црква? Како легално или каква е процедурата по укинуване на црква?

 

[Славјански]

Словенски, Русот многу добро знае заштото после падот на Балканот под османско-темелот на православието е Русиja и голем процент от книжнината е пренесена тамо.
Партиарх Самуил І Ханджери издеjствувал султанско ираде и Охридската архиепископиja е укината.
Што разбираш ти под зборот нелегално укината црква? Како легално или каква е процедурата по укинуване на црква?

Султан, муслиман, може да укине архепископија и тоа е легитимен и легален чин и е според каноните на Православието.
Тоа е заклучокот од твоево погоре.
Не ми штима нешто, тебе ?

 

[fmi]

Султан, муслиман, може да укине архепископија и тоа е легитимен и легален чин и е според каноните на Православието.
Тоа е заклучокот од твоево погоре.
Не ми штима нешто, тебе ?

Ако ти ни зборуваш за нелегално укинуване, тоа значи дека мора да постои и легално укинуване?
Jaс те прашам- дали постои во православието начин, процедура за укинуване по легален пат на една православна црква?

 

[Славјански]

Ако ти ни зборуваш за нелегално укинуване, тоа значи дека мора да постои и легално укинуване?
Jaс те прашам- дали постои во православието начин, процедура за укинуване по легален пат на една православна црква?

Јас колку што знам има канони и сите православни црвки се должни да дејствуваат по тие канони и само непридржување кон истите сноси последици за црквата.
Нели денеска МПЦ поради каноните, каде се вели дека треба да бараме автокефалност од мајката црква, во случајот СПЦ, не е дел од големото православно црковно семејство.

 

[fmi]

Јас колку што знам има канони и сите православни црвки се должни да дејствуваат по тие канони и само непридржување кон истите сноси последици за црквата.
Нели денеска МПЦ поради каноните, каде се вели дека треба да бараме автокефалност од мајката црква, во случајот СПЦ, не е дел од големото православно црковно семејство.

Никаде во канон нема да видиш како се укинува легитимно црква.

 

[Kaiser]

Никаде во канон нема да видиш како се укинува легитимно црква.

А како се укинува црква, кој може да ја укине?

 

[fmi]

А како се укинува црква, кој може да ја укине?

Нема вакво правило. Баш затоа не може да се зборува за легитимно или нелигитимно укинуване.

 

[Славјански]

И во едниот и во другиот случај МПЦ нема потреба да бара автокефалност од СПЦ, туку таа треба повторно да биде запишана.