Зарем има устав држававаНе е против уставно што ги префрлија казниве без постапка на извршување?
Сметам дека е...Не е против уставно што ги префрлија казниве без постапка на извршување?
И мене ми изгледа така.Сметам дека е...
Ако ми ги прочита претходните мислења тука.
Чудно ми е, колку што читнав бегло околу предложените измени, зошто кај некои прекршоци се оди директно на правосилност, без претходна прекршочна постапка, а кај другите останува прекршочната постапка.
Сигурно ова ќе биде оспорено на Уставен суд, а судот ќе одлучи дали е или не е уставно.
Моето мислење е дека не е.
А, најпозитивно во сета ситуација, гледано од страна на народот, е што УЈП присилно наплаќа казни. Нивните трошоци се само 5% од висината на казната, за разлика од приватните извршители кај кои трошоците сосе награда често знаеја да се искачат и над висината на самата казна.
Оддамна веќе нема затвор за глоба, барем 6-7 години, ако не и повеќе. Тогаш почнаа со наплата на глобите преку државното правобранителство кое испраќаше опомени, па ако не плати должникот по опомена, правобранителството ги праќаше предметите кај извршител.И мене ми изгледа така.
Некаде прочитав за колку се зголемиле бројот на луѓе кои ги одлежале казните во затвор. При оваа постапка со ујп се исклучува можноста да иде човек во затвор ако нема од што да плати? Или останува во игра.
Нели има суплеторен затвор или тоа е само кога паричната казна е изречена како казна во кривичното право ?Оддамна веќе нема затвор за глоба, барем 6-7 години, ако не и повеќе. Тогаш почнаа со наплата на глобите преку државното правобранителство кое испраќаше опомени, па ако не плати должникот по опомена, правобранителството ги праќаше предметите кај извршител.
Извршителите... веќе знаеме како дерат
Од 2011 сите приходи кои државата треба да ги оствари од судски пресуди, казни, глоби итн., а кои треба да бидат присилно наплатени преминаа во надлежност на УЈП.
А кои казни останаа да се одлежуваат?Оддамна веќе нема затвор за глоба, барем 6-7 години, ако не и повеќе. Тогаш почнаа со наплата на глобите преку државното правобранителство кое испраќаше опомени, па ако не плати должникот по опомена, правобранителството ги праќаше предметите кај извршител.
Извршителите... веќе знаеме како дерат
Од 2011 сите приходи кои државата треба да ги оствари од судски пресуди, казни, глоби итн., а кои треба да бидат присилно наплатени преминаа во надлежност на УЈП.
Кривичните[DOUBLEPOST=1412797705][/DOUBLEPOST]А кои казни останаа да се одлежуваат?
Како што напишав, само кривичните казни. Овде, во сообраќајот, станува збор за прекршочни казни.Нели има суплеторен затвор или тоа е само кога паричната казна е изречена како казна во кривичното право ?
само чисто за информација кога сме кај тој муабет ( малку оф топик идам извинете )Сметам дека е...
Ако ми ги прочита претходните мислења тука.
Чудно ми е, колку што читнав бегло околу предложените измени, зошто кај некои прекршоци се оди директно на правосилност, без претходна прекршочна постапка, а кај другите останува прекршочната постапка.
Сигурно ова ќе биде оспорено на Уставен суд, а судот ќе одлучи дали е или не е уставно.
Моето мислење е дека не е.
А, најпозитивно во сета ситуација, гледано од страна на народот, е што УЈП присилно наплаќа казни. Нивните трошоци се само 5% од висината на казната, за разлика од приватните извршители кај кои трошоците сосе награда често знаеја да се искачат и над висината на самата казна.
Смешен ке беше пасусов , да не е трагичен . Абе македонче !..........
А, најпозитивно во сета ситуација, гледано од страна на народот, е што УЈП присилно наплаќа казни. Нивните трошоци се само 5% од висината на казната, за разлика од приватните извршители кај кои трошоците сосе награда често знаеја да се искачат и над висината на самата казна.