Не си го видела?

[bucio]

Citaj go Thomas Aquinius, posle zemi licna karta, stani polnoleten, odi legalno kupi si alkohol od prodavnica be z da molis nekoj vozrasen toa da go stori za tebe, pa potoa polemiziraj za postoenje ili nepostoenje na Bog. Eve, jas ne veruvam vo Bog i vo negovot postoenje, no ne sum derle koe mrsi muda.

Тоа ти е изгледа чека некој легално да му купи алкохол, Бора Чорба на 13 години првото пиво го испијал, јас на 12 се што можеше да се најде од алкохол се имав пробано , значи треба да го чекаме да проба алкохол па после за Господ дискусија .....

 

[Nemiseverue]

Не би рекол дека има повеќе за Исус него ли за Александар.Не заборавај дека гробот на Филип II е пронајден во 1977 година во Кутлеш (грчки:Вергина).
Кај Исус ако ништо друго не е пронајден ни гробот на таткото.

Како не е пронајден, она во Ерусалим е обична дупка која верниците сакаат така да ја викаат? Смешно. Тогаш и гробницата на Филип е производ само на нацинализмот на грците. Работата е во перцепциите, во ред е да не убедуваат научниците во своите достигнувања, ама не е во ред коа тоа го прават верниците зашто црквата силува момчиња.

Како фамата со глобалното затоплување. Едни се појавија со констатација пред крај на свет сме, после искочија други, знаеш лажевме... Well make up ur fuckin mind.

Каде ?

Таму!

 

[Borg_Drone]

Како не е пронајден, она во Ерусалим е обична дупка која верниците сакаат така да ја викаат? Смешно. Тогаш и гробницата на Филип е производ само на нацинализмот на грците. Работата е во перцепциите, во ред е да не убедуваат научниците во своите достигнувања, ама не е во ред коа тоа го прават верниците зашто црквата силува момчиња.

Како фамата со глобалното затоплување. Едни се појавија со констатација пред крај на свет сме, после искочија други, знаеш лажевме... Well make up ur fuckin mind.

Таму!

Во гробницата на Филип II се пронајдени посмртни останки и артефакти кои даваат попрецизна слика за тоа кој почива во тој гроб. Во пештерата на која алудираш ти не се пронајдени посмртни останки од таткото на Исус или од самиот Исус, што има голема разлика.
И никој не знае како изгледал Исус ниту пак го имало на монети.Единствен доказ кој постои за Исус е едно крпче со кое си го забришал лицето од крвта, крпче кое му било дадено од една жена по име Вероника додека го носел крстот на грб.Таа е прогласена денеска за светица.И тоа крпче се чува во Ватикан.И што е најинтересното, Ватикан не дава да се испитува тоа.

http://www.johannesvermeer.info/verm/house/hz-veronica-eng.htm

 

[Redneck Rebel]

Таму!

Да, баш така.

Американците го најдоа крпчето на Исус со кое си го бришел гзот и дознаа какво му било лицето :O

Да ги споредуваш доказите за постоење на Александар и Исус е смешно. Дури е смешно да ги споредуваш доказите за постоење на пра-пра-пра баба му на комшијатa и Исус.

 

[Nemiseverue]

Апсултно не е смешно, ликот на Исус воопшто не е важен каков е, не може никој да каже дека Исус не постоел како човек, ниту дека Господ не постои само затоа што тој не верува во тоа. Тоа е просто затворено размислување кое опишува ограниченост на умот, и тоа е во ред ако токму оние кои се декларираат како атеисти истовремено не се декларираат и како слободоумни.

Исто така, тоа што Филип бил крал, Александар негов син, а Сократ филозоф од светска слава (тогаш светот бил помалечок, нели) не ви дава никакво право да се повикате на тоа дека од нив има остатоци а од Исус нема. Апсолутно не може тој да биде крив што бил обичен пропагатор кој воопшто не бил ценет, а уште помалку може да биде тој крив шпто неговата филозофија била скромност и од облека веројатно толку имал, крпче.

Како би можеле да го докажете постоењето на некој комита во четата на Дедо Иљо Малешевски кој загинал во борбите, и од него не останало апсолутно ништо, ама се спомнува во секоја песна како дел од бандата на големиот водач. Тоа не значи дека тој не постоел, но времето и историјата ќе изеде се` поврзано со него.

 

[Borg_Drone]

Исто така, тоа што Филип бил крал, Александар негов син, а Сократ филозоф од светска слава (тогаш светот бил помалечок, нели) не ви дава никакво право да се повикате на тоа дека од нив има остатоци а од Исус нема. Апсолутно не може тој да биде крив што бил обичен пропагатор кој воопшто не бил ценет, а уште помалку може да биде тој крив шпто неговата филозофија била скромност и од облека веројатно толку имал, крпче.

Како би можеле да го докажете постоењето на некој комита во четата на Дедо Иљо Малешевски кој загинал во борбите, и од него не останало апсолутно ништо, ама се спомнува во секоја песна како дел од бандата на големиот водач. .

Пред се, да се изјаснам во врска со ова прашање реков и поназад, сум неутрален не сум завземал став за тоа дали Исус постоел или не постоел, случајот има уште да се испитува.Реков и поназад.
А што се однесува до Иљо Малешевски
Тоа ми дава право, а од дедо Иљо Малешевски, има фотографии од тие периоди; фотографии од четите, и пред се има и фотографии но и бележници за нивните активности.За Исус нема ниту една фотографија, буквално ништо нема единствен доказ се библијата (а библијата во текот на годините којзнае колку пати е преправана) и крпчето кое му било дадено за да се забрише додека го влечел крстот на грб до ридот каде е распнат во Ерусалим.
И од таткото на Александар, пронајдени се посмртните останки а тоа доволно посочува дека записите што ги пишувале античките филозофи за Александар и неговиот татко се точни.
Има огромна разлика помеѓу Александар и Исус.Затоа не може да се прават такви споредби.

 

[Supreme06]

Викторгг, рече дека не веруваш во постоењето на електрони?

 

[statusQuO]

Зар не е секоја религија само средство за да се води општеството кон добро и позитивно морално размислување?

 

[Divider]

Каде ?

Ja nesto do not see eye to eye so Viktoron, ama moram da go povtoram budejki e luciden odgovorot:
"tamu"!!
:pos2::pos2::baeh:

 

[Redneck Rebel]

не може никој да каже дека Исус не постоел како човек

Може да каже затоа што речиси и да нема докази за постоењето на Исус. Твојот аргумент и кај верниците не проаѓа затоа што викаш "Исус како човек"

Најверојатно Исус не постоел. Ако постоел бил еден од многумината преваранти/лудаци проповедници што се шуњале низ градовите.

ниту дека Господ не постои само затоа што тој не верува во тоа.

Па да. Ама истото може да се каже за перун, Велес, Весна... и другите богови во кои што верувале луѓето на оваа територија пред да бидат конвертирани во христијани.

 

[Borg_Drone]

Зар не е секоја религија само средство за да се води општеството кон добро и позитивно морално размислување?

Тоа исто така не е докажано, ќе се докаже само кога ќе се види дали Исус постоел или не.

 

[Nemiseverue]

Пред се, да се изјаснам во врска со ова прашање реков и поназад, сум неутрален не сум завземал став за тоа дали Исус постоел или не постоел, случајот има уште да се испитува.Реков и поназад.
А што се однесува до Иљо Малешевски
Тоа ми дава право, а од дедо Иљо Малешевски, има фотографии, и пред се има и фотографии но и бележници за неговите активности.За Исус нема ниту една фотографија, буквално ништо нема единствен доказ се библијата (а библијата во текот на годините којзнае колку пати е преправана) и крпчето кое му било дадено за да се забрише додека го влечел крстот на грб до ридот каде е распнат во Ерусалим.
И од таткото на Александар, пронајдени се посмртните останки а тоа доволно посочува дека записите што ги пишувале античките филозофи за Александар и неговиот татко се точни.
Има огромна разлика помеѓу Александар и Исус.Затоа не може да се прават такви споредби.

Те сфаќам, ама стварно нема логика напишаното. Прво, Од Иљо не спомнав дека нема докази, туку од некој негов непознат соборец кој реално постоел, но докази нема.
Потоа, да и замериме на Дарвиновата теорија што така го скрои развитокот на светот и човекот па фотограф апаратите ги измислија подоцна од тркалото па за исус немаше фотограф.
Исто така, телото на Филип и на Аналександар може да биде било чие тело. Ниедна днк анализа нема да докаже ништо освен старост на тие коски. Во времето на фараоните, обичај било да се крие починатото тело, а заради тоа и пирамидите се лавиринти и има многу одаи кои се лажни и го претставуваат фараоновиот гроб.
Она кон кое целам, во гробот на фараонот може да стои и телото на некој непознат селанец, никој никогаш нема да дознае. Некои работи се недокажливи, а она кое ние го сметаме за доказ, воопшто не е доволно релевантно за да се искористи за докажување дека Исус не постои.

Може да каже затоа што речиси и да нема докази за постоењето на Исус. Твојот аргумент и кај верниците не проаѓа затоа што викаш "Исус како човек"

Најверојатно Исус не постоел. Ако постоел бил еден од многумината преваранти/лудаци проповедници што се шуњале низ градовите.

Па да. Ама истото може да се каже за перун, Велес, Весна... и другите богови во кои што верувале луѓето на оваа територија пред да бидат конвертирани во христијани.

Влегуваш во тривијалности, ја не сум Мики1, олабај.

Инаку, не може да се каже за Перун, Велес и Весна бидејќи и самите луѓе на оваа територија верувале дека се тие Богови, не оделе по земјата никогаш. Вие наметнавте друга тема, дали Исус, проповедникот чекорел по земјата. Јас велам да, на вашето нема докази, ви понудив одговор. Ама На прашањето дали Перун одел по земјата би ви рекол, никој никогаш не тврдел дека тој бил човек, за да оди по земјата.

п.с. Ме завлече и мене у глупости, да докажувам дали Господ постои, секоја ебана тема у религија исти курац.

 

[kikamika]

Па од каде така масовност за појавата на Христијанството? Св.Петар и Св.Павле по Христовото воскресение тргнале по светот да го шират христијанството, се негови апостоли и го имаат видено неговиот лик.

Rimska martirologija navodi 29.6., ca. 64 kao datum njegove smrti. Neki naučnici misle da je umro 13.10. 64. Tradicija navodi kako je osuđen na smrt razapinjanjem od strane rimskih vlasti.

Сепак... не отишол толку народ со главата па туку така да почне да верува. Па и ден денес.

 

[Borg_Drone]

Те сфаќам, ама стварно нема логика напишаното. Прво, Од Иљо не спомнав дека нема докази, туку од некој негов непознат соборец кој реално постоел, но докази нема.
Потоа, да и замериме на Дарвиновата теорија што така го скрои развитокот на светот и човекот па фотограф апаратите ги измислија подоцна од тркалото па за исус немаше фотограф.
Исто така, телото на Филип и на Аналександар може да биде било чије тело. Ниедна днк анализа нема да докаже ништо освен старост на тие коски. Во времето на фараоните, обичај било да се крие починатото тело, а заради тоа и пирамидите се лавиринти и има многу одаи кои се лажни и го претставуваат фараонот.
Она кон кое целам, во гробот на фараонот може да стои и телото на некој непознат селанец, никој никогаш нема да дознае. Некои работи се недокажливи, а она кое ние го сметаме за доказ, воопшто не е доволно релевантно за да се искористи за докажување дека Исус не постои.
.

Во гробниците на фараоните имало слики, слики и записи по ѕидовите кои укажуваат на тоа кој почива во саркофагот.Друго, со саркофагот египетската војска сигурно дека нема да дозволи да се закопа непознат роб со толку злато и реликвии кои во тоа време достојно било да ги има само еден човек во тоа општество, а тоа е самиот фараон.А истото ова што го напишав погоре, важи и за Филип II.Еве, зошто тогаш не се пронајдени воопшто некакви посмртни останки во пештерата на Исус од некого.Да беа пронајдени пак ќе имаше некаква основа да се тврди дека Исус постоел.Проблемот е што нема.
И интересното е тоа што, тој гроб каде бил закопан Филип II не е пронајден од никого, се до 1977 година.Што има голема разлика.
Истото важи и за Филип II.А и од четите на дедо Иљо Малешевски има доволно фотографии кои укажуваат кои луѓе биле негови соборци, и за истите има доволно податоци во архивите на Бугарија и Македонија дека постоеле исто како што постои за Гоце Делчев неговото свидетелство пр.

За Исус има само едно крпче, затоа не може да се потврди дека постоел, и тоа крпче Ватикан не дава да се испитува подетално.Дадоа сега неодамна само да се направи врз основа на тоа крпче компјутерска слика на Исус, ништо повеќе не даваат од тоа.

 

[Redneck Rebel]

Влегуваш во тривијалности, ја не сум Мики1, олабај.

Инаку, не може да се каже за Перун, Велес и Весна бидејќи и самите луѓе на оваа територија верувале дека се тие Богови, не оделе по земјата никогаш. Вие наметнавте друга тема, дали Исус, проповедникот чекорел по земјата. Јас велам да, на вашето нема докази, ви понудив одговор. Ама На прашањето дали Перун одел по земјата би ви рекол, никој никогаш не тврдел дека тој бил човек, за да оди по земјата.

п.с. Ме завлече и мене у глупости, да докажувам дали Господ постои, секоја ебана тема у религија исти курац.

:pos2::pos2: Извини ако напињам

Целото христијанство се врти околу тоа дека Исус е Господ, Исус е Бог. Значи Господ одел по земјава во облик на човек. Светото Тројство е тоа. Три во едно. Ако Исус постоел и проповедал, според христијанството, Господ одел по земјата и проповедал.