MiloBilderce
Bukake anyone ?
- Член од
- 7 ноември 2009
- Мислења
- 1.238
- Поени од реакции
- 70
Еј Чорбаџија , си видел ли ти спејсшатл ? Веруваш ли дека такво нешто постои ?
Било како, face to face, на слика, на телевизија и сл. црните дупки не можат да се видат затоа што теоретски за да видиш нешто потребно е тоа нешто да зрачи или рефлектира светлина. Но црните дупки не го прават ни едното ни другото. Научниците веруваат дека тие имаат толку голема маса што од нивната гравитација не може да побегне ниту светлината. Па на тој начин се апсолутно невидливи.
Во темница не можеш ништо да видиш ако не запалиш светло. Ако сепак ти можеш да гледаш во темница, тогаш кажи ми каква форма имаат црните дупки? Дали се коцки или топки? Или можеби елипсовидни? Дали се рапави или глатки? Колкав е нивниот радиус? Итн.Црните дупки се "гледаат", исто ко шо се гледа и темницата.
Препрочитај го уште еднаш мојот коментар околу електронот па ќе видиш дека таму јас го тврдам спротивното, имено дека не постојат материјални докази за постоење на електронот, туку само ефекти/одредени последици од таа негативно наелектризирана честичка кога ти не ја гледаш а сепак веруваш во неа. Веруваш и само веруваш. Веруваат и тие што ги правеле експериментите. А ти веруваш двојно, затоа што ем веруваш во тоа што научниците што ги правеле и прават тие експерименти, ем веруваш во нивната вера (во слулчајов Боровиот модел на атомот)Ми кажуваш дека и покрај сите материјални докази за постоење на негативно наелектризирана честичка, јас НЕ го гледам, и ВЕРУВАМ во него,а не знам дека тоа е така? о_0
Исто така и атеистите можат да си кажат што сакаат, но дали е тоа точно, тука сме да дискутираме.Теистот може да каже што сака.
Дал е тоа точно ил не, тука сме да дискутираме.
И вие да имавте докази немаше да верувате, туку ќе знаевте.Да имаше докази, немаше да верувате, ќе Знаевте.
Стотиците пророштва во неа. Невозможно е човечка мудрост да ги предвиди тие детали.Дај ми било каков доказ дека токму Бог ја напишал Библијата.
Прво ти докажи дека се настанало случајно, па потоа ќе ти контрирамИ, да, денес, можам слободно да кажам "Не постои" бидејќи на тоа немаш никаков одговор со цврста основа да ми контрираш.
Mislis na Toma Akvinski, svestenikot od vreme na skolastikata?Citaj go Thomas Aquinius, posle zemi licna karta, stani polnoleten, odi legalno kupi si alkohol od prodavnica be z da molis nekoj vozrasen toa da go stori za tebe, pa potoa polemiziraj za postoenje ili nepostoenje na Bog. Eve, jas ne veruvam vo Bog i vo negovot postoenje, no ne sum derle koe mrsi muda.
Вселената не е целата во темница.Во темница не можеш ништо да видиш ако не запалиш светло.
Не постојат материјални, али постојат експериментално докажани факти за постоење на негативно наелектризирана честичка во склоп на атомот? о_0Препрочитај го уште еднаш мојот коментар околу електронот па ќе видиш дека таму јас го тврдам спротивното, имено дека не постојат материјални докази за постоење на електронот, туку само ефекти/одредени последици од таа негативно наелектризирана честичка кога ти не ја гледаш а сепак веруваш во неа. Веруваш и само веруваш. Веруваат и тие што ги правеле експериментите. А ти веруваш двојно, затоа што ем веруваш во тоа што научниците што ги правеле и прават тие експерименти, ем веруваш во нивната вера (во слулчајов Боровиот модел на атомот)
Јасно.Исто така и атеистите можат да си кажат што сакаат, но дали е тоа точно, тука сме да дискутираме.
Јасно.И вие да имавте докази немаше да верувате, туку ќе знаевте.
Значи, како што кажа самиот, докази, никакви, не постојат.Стотиците пророштва во неа. Невозможно е човечка мудрост да ги предвиди тие детали.
Прво ти докажи дека се настанало случајно, па потоа ќе ти контрирам
Тогаш повели докажи дека постојат електроните, црните дупки. Повели докажи дека постоеле Сократ и Александар Македонски?Ja sum slusnal deka se baraat dokazi za postoeje, a ne se baraat dokazi za nepostoenje pred prethodno da postoi.
Se dodeka ne se dokaze deka postoi, ne postoi :tv:
Ако не постојат електроните како ти всушност го напиша сево ова?Тогаш повели докажи дека постојат електроните, црните дупки. Повели докажи дека постоеле Сократ и Александар Македонски?
Лол, а за момент помислив дека си теист вреден за дискусијаТогаш повели докажи дека постојат електроните, црните дупки. Повели докажи дека постоеле Сократ и Александар Македонски?
Да, затоа набргу по доаѓањето на ренесансата (која требаше да претставува рај на земјата пошто го ослободува човекот од сето зло- црквата) она "Прави што сакаш" на Рабле се претвара во "војна на сите против сите". Значи не е за се крива религијата.Mislis na Toma Akvinski, svestenikot od vreme na skolastikata?
Skolastikata e ucenje vo koe mora slepo da se veruva, ako pop ti kaze penkalo e slon, nema sto da mu kontriras.
Istiot toj Akvinski koj ucese deka filozofijata ne treba da se smeta za nauka, istiot toj koj ziveese i tvorese vo sredniot (crn) vek vo koj nemase nikakvi tehnoloski pronajdoci, nikakov napredok na opstestvoto, samo manipuliranje na monarhiite so religijata za da ja prisilat rajata da se bori eden protiv drug za "sveti" celi.
Jas mislam deka religijata treba da se stavi vo podforum "Politika", tamu i e mestoto.
[/quote]Лол, а за момент помислив дека си теист вреден за дискусија
Не би рекол дека има повеќе за Исус него ли за Александар.Не заборавај дека гробот на Филип II е пронајден во 1977 година во Кутлеш (грчки:Вергина).Тоа кон што целеше со муабетот Чорбаџијата а ти одбиваш да го прифатиш, е да дадеш опиплив доказ кој вели дека Александар бил токму Александар. Да, има записи, монети со негов лик, некаде сигурно постои и неговиот гроб, но истото го има и за Исус, па дури и многу повеќе од она за Александар.
Каде ?Да, има записи, монети со негов лик, некаде сигурно постои и неговиот гроб, но истото го има и за Исус, па дури и многу повеќе од она за Александар.