Staufer
Вардар - Егеј - Пирин: Македонија!
- Член од
- 17 јануари 2008
- Мислења
- 16.194
- Поени од реакции
- 21.344
Проблемот е што сега од денешен аспект и поглед проценуваме како било во времето. Ние не можеме да замислиме како живееле луѓето пред 200 години а не пак во среден век. Луѓето тогаш имале други теми како преживување. Востаниата во тоа време имале социален карактер (против угнетување од страна на владителите) а не национални. Тие подоцна идат а воедно имаат и социо-економски фактори.
Во античка Грција имало демократија ама само таканаречена односно од тогашна перспектива. Од денешна перспектива далеку од демократија ако имаме предвид, дека исклучуваше партиципација на жени, робови или луѓе кои не припаѓале во група на граѓани.
Дали во среден век обичен Србин се борел за нацијата? Или се борел за верата, за кралот, или од што бил принуден? Луѓето тогаш немале едноставно свест за нација и национална припадност. Не битна тема беше.
Владителите, кралските куќи, низ Европа се земале меѓусебе без оглед од потеклото за да владеат, да шират моќ и богатство. Национални размислувања не постојат.
Нациите се резултат на долг процес. Некаде подолго некаде пократко. Тоа е крајниот производ и нормално е пред тоа да има елементи на нација кои се појачуваат.
И @jamajka морам да те корегирам. Рим не освојувал нации туку територии каде што живееле разни групи луѓе, племиња и народи ама не нации. Тоа што го викаш будење на нации токму не е будење туку креирање, нејшен-билдинг процес. Прво е свеста дека постои нацијата, група луѓе со заеднички карактеристики, па потоа следи националниот мит околу кој сите припадници на нацијата се збираат и се идентифицираат, тоа што ги држи заедно. Лесно е со јазик и територија, па потоа следи заедничко минато/историја и за брзо стигнуваш 2000 години на назад со корените на нацијата.
Дали Србин, роден и раснат во Австралија, е дел од србската или австалиската нација? Тоа од него зависит како ќе се чувствува дека припаѓа.
Во античка Грција имало демократија ама само таканаречена односно од тогашна перспектива. Од денешна перспектива далеку од демократија ако имаме предвид, дека исклучуваше партиципација на жени, робови или луѓе кои не припаѓале во група на граѓани.
Дали во среден век обичен Србин се борел за нацијата? Или се борел за верата, за кралот, или од што бил принуден? Луѓето тогаш немале едноставно свест за нација и национална припадност. Не битна тема беше.
Владителите, кралските куќи, низ Европа се земале меѓусебе без оглед од потеклото за да владеат, да шират моќ и богатство. Национални размислувања не постојат.
Нациите се резултат на долг процес. Некаде подолго некаде пократко. Тоа е крајниот производ и нормално е пред тоа да има елементи на нација кои се појачуваат.
И @jamajka морам да те корегирам. Рим не освојувал нации туку територии каде што живееле разни групи луѓе, племиња и народи ама не нации. Тоа што го викаш будење на нации токму не е будење туку креирање, нејшен-билдинг процес. Прво е свеста дека постои нацијата, група луѓе со заеднички карактеристики, па потоа следи националниот мит околу кој сите припадници на нацијата се збираат и се идентифицираат, тоа што ги држи заедно. Лесно е со јазик и територија, па потоа следи заедничко минато/историја и за брзо стигнуваш 2000 години на назад со корените на нацијата.
Автоматски споено мислење:
Нација добива значење со тоа што ти лично и сите од нацијата се замислуваат како дел од неа, му даваат значење. Народите во глобала се пошироко фатени и не издефинирани како нација. Колку народи имаше пред 2000, 1000, 500 години и колку нации имаме денес? Денес многу многу повеќе. Како така, кога постоеле и во минато? Значи не е исто. Имаат сличности ама нации и народи не е исто.Мое мислење е нација- народ ти е шија-врат, овде ги разглабаме карактеристиките на истите поими, односно и во средновековието и денеска имаш одредена група на народи кои што се поистоветуваат со слични на нив, односно по јазик, култура, вера, фолклор... еве наши луѓее што живеат во на пример Австрија, имаат и австриско државјанство а за кое треба да се откажат од македонско, но иститее истакнуваат дека се македонци, а не австријци иако имаат нивно државјанство а македонско немаат, незнам како по просто да објаснам.
Во средновековието нормално дека имало друг политички-општеествен систем, но тоа нее значи дека немало нации или народ што се поистоветувал со исти на нив.
Дали Србин, роден и раснат во Австралија, е дел од србската или австалиската нација? Тоа од него зависит како ќе се чувствува дека припаѓа.
Последно уредено: