Моамер Гадафи убиен!

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
19.066
Поени од реакции
23.511
Да, опасен кец во ракавот ... абе незнам како да ви објаснам, на Иран и да им дадеш дупло пософистицирана воена опрема пак џабе им е, сфатите дека луѓето на блискиот исток ја немаат клучната работа - ПАМЕТ.

Прегледај го приврзокот 35205
Сериозно? РПГ на кросер?

И пак ќе речам, гледам има бајаги борци за човекови права, демократија и меѓусебно разбирање. Разбирам, тоа се современи и цивилизирани сфаќања, ама луѓето на блискиот исток размислуваат поинаку, кај нив религијата делува како опиум... па затоа не ги плукајте Америте, тие колку-толку ги држат на дистанца, зошто се повеќе се шири вахабизмот и радикалниот ислам, сигурно не сакате тие да завладеат со светот, па после да се организираат олипмијади во само-разнесување.
некој рекол не го потценувај својот непријател. ако го направиш тоа веќе си игубил. кинез некој го рекол ова онака информативно.
кои тоа од блискиот исток иран, ирак, кувајт. израел немаат памет или муслиманите генерално.
а дали си помислил дека баш исламот станува радикален поради американците. па земјите од блискиот и среден исток не постојат од вчера, таму беа и порано, па немаше радикален ислам и не претставуваа закана за никого. има примери безброј
ете авганистан на пример. дали некогаш си слушнал или прочитал нешто за авганистан порано, пред пола век на пример.
земи го и ирак . дали и таму имаше радикален ислам додека беше садам на власт а и пред тоа, наспроти демократизацијата од западот.
 
M

.:makedonec:.

Гостин
некој рекол не го потценувај својот непријател. ако го направиш тоа веќе си игубил. кинез некој го рекол ова онака информативно.
кои тоа од блискиот исток иран, ирак, кувајт. израел немаат памет или муслиманите генерално.
а дали си помислил дека баш исламот станува радикален поради американците. па земјите од блискиот и среден исток не постојат од вчера, таму беа и порано, па немаше радикален ислам и не претставуваа закана за никого. има примери безброј
ете авганистан на пример. дали некогаш си слушнал или прочитал нешто за авганистан порано, пред пола век на пример.
земи го и ирак . дали и таму имаше радикален ислам додека беше садам на власт а и пред тоа, наспроти демократизацијата од западот.
Израелците имаат памет и тоа многу добро знаат што прават они за 10-тина години ќе имаат етнички чиста држава ....додека овие другите се ептен тиквари !
 
Член од
25 јули 2010
Мислења
7.382
Поени од реакции
2.398
Не е точно Хого Чавез беше болен од рак ама беше во Куба и се излекува (заради тоа го немаше 2-3 месеци во политиката) а инаку американците имаат пробано неколку пати да ја поробат Куба али Фидел секогаш ги средувал и тоа по пат на герилска војна ..... моментално на Куба нема А од амерканци а додека за Венецуела тешко дека некогаш ќе успеат да ја окупираат Американците бидејки ситуацијата е различна од Венецуела и Лубија,Авганистан ,Ирак бидејки во последните три држави има мултиетничко население (во Либија има над 200 племиња од кои најбројни се берберите и арапите,во Ирак добро знаеме како е 40 % курди, 50% арапи и 10 % шиити - голема каша а за Авганистан да не зборуваме ..... паштунци 42 %, таџикистанци 27%,хазари 10 %, узбеци 9%, туркменци 7 %, белуџистанци 4 % ... па со ваков состав никогаш нема да се погодат) а што се однесува до Венецуела таа е сочинета од ист народ поточно сите се староседелци околу 95 %,... многу ретко се среќаваат странски народи инаку Венецуела има 29 000 000 население кои што се од ист етникум и нема да го делат мислењето како што им се случуваше тоа на 31 000 000 ирачани 32 000 000 авганистанци и 6 000 000 либијци ....што значи дека ситуацијата ќе биде многу погадна во Венецуела во прашумите и бујните вегетации .... ќе биде пекол за американците !
--- надополнето: Oct 21, 2011 10:34 PM ---

Хахахаха грузија беше таа исфорсираната државичка грузија или сакартвелос што би рекле самите грузијци !:D
--- надополнето: Oct 21, 2011 10:37 PM ---

Знам баш се за Индокинските војни .... и ти пишав илјада пати дека НА АМЕРИКАНЦИТЕ НЕ ИМ СЕ ИСПЛАТЕШЕ ДА ГИ ЖРТВУВААТ СВОИТЕ И ТАКА ИЗНЕМОШТЕНИ ВОЈНИЦИ ЗА ДА СПАСАТ НЕКОЈ ТУЃ НАРОД тие веќе изгубија 58 000 а 150 000 ќе бидат инвалиди до крајот на животот зарем е малку тоа !
Состојбата на Уго Чавез е тешка..
Читни и кажи ми шо мислиш.. ;)
 

_The Great_

Il Genio
Член од
18 јуни 2008
Мислења
5.955
Поени од реакции
3.318
некој рекол не го потценувај својот непријател. ако го направиш тоа веќе си игубил. кинез некој го рекол ова онака информативно.
кои тоа од блискиот исток иран, ирак, кувајт. израел немаат памет или муслиманите генерално.
а дали си помислил дека баш исламот станува радикален поради американците. па земјите од блискиот и среден исток не постојат од вчера, таму беа и порано, па немаше радикален ислам и не претставуваа закана за никого. има примери безброј
ете авганистан на пример. дали некогаш си слушнал или прочитал нешто за авганистан порано, пред пола век на пример.
земи го и ирак . дали и таму имаше радикален ислам додека беше садам на власт а и пред тоа, наспроти демократизацијата од западот.
Е не, евреите немаат памет што опстојуваат меѓу толку непријатели, ти имаш памет. Извини на реториката :D
Не зборам за муслиманите генерално, погледни каде е една Турција на пример. Конкретно останатите што ги наброи, плус Египет, Сирија, Либија. Океј, таму народите пред да се појават американците беа мирољубиви, науката, спортот, уметноста цветаа, оаза на мирот. Швајцарија, Норвешка, Шведска, Финска и цела западна цивилизација треба да учат од нив.
Абе дај молимте, шиитите и сунитите со векови се разнесуваат меѓу себе.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
19.066
Поени од реакции
23.511
Знам баш се за Индокинските војни .... и ти пишав илјада пати дека НА АМЕРИКАНЦИТЕ НЕ ИМ СЕ ИСПЛАТЕШЕ ДА ГИ ЖРТВУВААТ СВОИТЕ И ТАКА ИЗНЕМОШТЕНИ ВОЈНИЦИ ЗА ДА СПАСАТ НЕКОЈ ТУЃ НАРОД тие веќе изгубија 58 000 а 150 000 ќе бидат инвалиди до крајот на животот зарем е малку тоа !
а јас уште еднаш ке ти повторам дека не ја спомнав америка никаде, туку мислев на западните демократии или постојаните членки на советот САД Франција и Обединетото Кралство.
а и да е така нели мислиш дека е малце лицемерно од сад да шират демократија само онаму каде им се исплаќа, мада ако пратеше малце во либија главен збор имаја франција , англија и италија. сад си гледаја од страна мање више.
и крајно прашање дали сметаш дека е исправно од правна гледна точка интервенцијата на нато врз либија , како суверена и независна држава се со цел наводно демократизирање на земјата. можеби утре ние нема да им бидиме доволно демократски па и нас да ни исценираат една граѓанска војна нешто слично на 2001. ако тоа го оправдуваш значи и го оправдуваш конфликтот во 2001. нели тие беа борци за човекови права нели?
 
M

.:makedonec:.

Гостин
Како што знам го излечија човекот во Куба ...па незнам што е сеа ова али нема везе најверојатно нема да дозволи да умре и да не постави негов човек за претседател ...... најверојатно нема да ја направи истата грешка како Аце lll Македонски ! ;)
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
19.066
Поени од реакции
23.511
Е не, евреите немаат памет што опстојуваат меѓу толку непријатели, ти имаш памет. Извини на реториката :D
Не зборам за муслиманите генерално, погледни каде е една Турција на пример. Конкретно останатите што ги наброи, плус Египет, Сирија, Либија. Океј, таму народите пред да се појават американците беа мирољубиви, науката, спортот, уметноста цветаа, оаза на мирот. Швајцарија, Норвешка, Шведска, Финска и цела западна цивилизација треба да учат од нив.
Абе дај молимте, шиитите и сунитите со векови се разнесуваат меѓу себе.
па незнам блискиот исток го спомна, што значи и израел. биди поконкретен другпат.
и ај кажими некој конфликт помеѓу овие земји пред 100 години.
јас ке ти споменам две од овие цивилизираните за последните 100. прва светска , втора светска . за ситни конфликти да не набројуваме. ако се вратам уште малце наназад имате уште еден куп, баш помеѓу тие цивилизирани западни демократии.
 
M

.:makedonec:.

Гостин
а јас уште еднаш ке ти повторам дека не ја спомнав америка никаде, туку мислев на западните демократии или постојаните членки на советот САД Франција и Обединетото Кралство.
а и да е така нели мислиш дека е малце лицемерно од сад да шират демократија само онаму каде им се исплаќа, мада ако пратеше малце во либија главен збор имаја франција , англија и италија. сад си гледаја од страна мање више.
и крајно прашање дали сметаш дека е исправно од правна гледна точка интервенцијата на нато врз либија , како суверена и независна држава се со цел наводно демократизирање на земјата. можеби утре ние нема да им бидиме доволно демократски па и нас да ни исценираат една граѓанска војна нешто слично на 2001. ако тоа го оправдуваш значи и го оправдуваш конфликтот во 2001. нели тие беа борци за човекови права нели?
Па добро ти ја спомна Камбоџа не јас ..... тоа беше целата работа а САД инаку ги имаат како играчки Французите,Англичаните Италијанците и Германците(кои во последно време почнаа да им бидат не послушни .....како што беше случајот со Либија кога Меркел јавно кажа дека Германија нема да прати авиони над Либија) .....пак ги држат америте конците !
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:09 PM ---
па незнам блискиот исток го спомна, што значи и израел. биди поконкретен другпат.
и ај кажими некој конфликт помеѓу овие земји пред 100 години.
јас ке ти споменам две од овие цивилизираните за последните 100. прва светска , втора светска . за ситни конфликти да не набројуваме. ако се вратам уште малце наназад имате уште еден куп, баш помеѓу тие цивилизирани западни демократии.
Хахахаа епа знаеш зошто мислиш дека не војувале помегу себе народите од Блискиот исток ...поради тоа што тие тоа го прават нон стоп и веќе никој не обрнува вниманија оваму кај нас само 2 пати Германија дигнала рака на Франција Англија и Русија на Германија и така натаму....овие муџахединиве со традиција од 2 000 наназад нон стоп се рокаат !
 
Член од
7 март 2011
Мислења
93
Поени од реакции
125
Не е точно Хого Чавез беше болен од рак ама беше во Куба и се излекува (заради тоа го немаше 2-3 месеци во политиката) а инаку американците имаат пробано неколку пати да ја поробат Куба али Фидел секогаш ги средувал и тоа по пат на герилска војна ..... моментално на Куба нема А од амерканци а додека за Венецуела тешко дека некогаш ќе успеат да ја окупираат Американците бидејки ситуацијата е различна од Венецуела и Лубија,Авганистан ,Ирак бидејки во последните три држави има мултиетничко население (во Либија има над 200 племиња од кои најбројни се берберите и арапите,во Ирак добро знаеме како е: шиити 55%,сунити 20 %, курди 20 % - голема каша а за Авганистан да не зборуваме ..... паштунци 42 %, таџикистанци 27%,хазари 10 %, узбеци 9%, туркменци 7 %, белуџистанци 4 % ... па со ваков состав никогаш нема да се погодат) а што се однесува до Венецуела таа е сочинета од ист народ поточно сите се староседелци околу 95 %,... многу ретко се среќаваат странски народи инаку Венецуела има 29 000 000 население кои што се од ист етникум и нема да го делат мислењето како што им се случуваше тоа на 31 000 000 ирачани 32 000 000 авганистанци и 6 000 000 либијци ....што значи дека ситуацијата ќе биде многу погадна во Венецуела во прашумите и бујните вегетации .... ќе биде пекол за американците !
--- надополнето: Oct 21, 2011 10:34 PM ---

Хахахаха грузија беше таа исфорсираната државичка грузија или сакартвелос што би рекле самите грузијци !:D
--- надополнето: Oct 21, 2011 10:37 PM ---

Знам баш се за Индокинските војни .... и ти пишав илјада пати дека НА АМЕРИКАНЦИТЕ НЕ ИМ СЕ ИСПЛАТЕШЕ ДА ГИ ЖРТВУВААТ СВОИТЕ И ТАКА ИЗНЕМОШТЕНИ ВОЈНИЦИ ЗА ДА СПАСАТ НЕКОЈ ТУЃ НАРОД тие веќе изгубија 58 000 а 150 000 ќе бидат инвалиди до крајот на животот зарем е малку тоа !
Токму така, кога зборувате за воен напад/интервенција на една врз друга држава, не заборавајте и на факторите на војната: човек, време, простор и материјално-технички средства. Американците и немаа некои посериозни проблеми во Афганистан, Ирак и Либија (кадешто немаше копнена инвазија) заради пространството пустини во овие држави, при што буквално домашната армија нема каде да се скрие (во смисла на одбранбени утврдувања) и тоа е погодна почва за брзо напредување со тенкови и оклопни возила... Венецуела и Северна Кореја се сосема друг дел од светот, со многу планини, шуми и големи реки, самата конфигурација на земјиштето ги штити од брз продот на непријателот и овозможува герилско војување како продолжение на војната при евентуален пораз на регуларната армија.
Но, Западот во муслиманските држави се соочи со нешто кое однесе многу повеќе жртви - урбаниот тероризам низ градовите олицетворен во бомбашите-самоубијци.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
19.066
Поени од реакции
23.511
Па добро ти ја спомна Камбоџа не јас ..... тоа беше целата работа а САД инаку ги имаат како играчки Французите,Англичаните Италијанците и Германците(кои во последно време почнаа да им бидат не послушни .....како што беше случајот со Либија кога Меркел јавно кажа дека Германија нема да прати авиони над Либија) .....пак ги држат америте конците !
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:09 PM ---

Хахахаа епа знаеш зошто мислиш дека не војувале помегу себе народите од Блискиот исток ...поради тоа што тие тоа го прават нон стоп и веќе никој не обрнува вниманија оваму кај нас само 2 пати Германија дигнала рака на Франција Англија и Русија на Германија и така натаму....овие муџахединиве со традиција од 2 000 наназад нон стоп се рокаат !
јас ја спомнав камбоџа од аспект зошто обединетите нации не интервенирале при очигледен геноцид, а за либија и другите блискоисточни земји дури сами си се поканија наводно да им ги решат проблемите.
другото воопшто не беше наменето за тебе , друг реплицирав ама сума сумарум разгледај ја подобро историјата , многу работи имаш пропуштено. и за индокина и за блискиот исток. и германија како што велиш дигнала рака на франција и на русија и на англија , загинаја над 50 милиони луѓе а и повеќе во двата конфликта.
и не ми одговори на прашањето кое ти го поставив па затоа пак ке го поставам.
и крајно прашање дали сметаш дека е исправно од правна гледна точка интервенцијата на нато врз либија , како суверена и независна држава се со цел наводно демократизирање на земјата.
 
M

.:makedonec:.

Гостин
Токму така, кога зборувате за воен напад/интервенција на една врз друга држава, не заборавајте и на факторите на војната: човек, време, простор и материјално-технички средства. Американците и немаа некои посериозни проблеми во Афганистан, Ирак и Либија (кадешто немаше копнена инвазија) заради пространството пустини во овие држави, при што буквално домашната армија нема каде да се скрие (во смисла на одбранбени утврдувања) и тоа е погодна почва за брзо напредување со тенкови и оклопни возила... Венецуела и Северна Кореја се сосема друг дел од светот, со многу планини, шуми и големи реки, самата конфигурација на земјиштето ги штити од брз продот на непријателот и овозможува герилско војување како продолжение на војната при евентуален пораз на регуларната армија.
Но, Западот во муслиманските држави се соочи со нешто кое однесе многу повеќе жртви - урбаниот тероризам низ градовите олицетворен во бомбашите-самоубијци.
Точно да ...го ценам твоето мислење не само со Венецуела и Северна Кореја тоа е случај и со Виетнам и со Чеченија крај краева каде што русите во тие бујни планински предели изгубија над 11 000 војници и 2 000 полицајци за 10 години војна со исламските фундаментални милитанти ( 3700 војници и полицајци во првата чеченска војна и 9 300 војници и полицајци во втората чеченска војна) ..... никој не сака да војува во такви предели секој сака да нафрла бомби во пустината или во котлината и готово ќе ги разбие противничките сили и после само копнените трупи ќе го расчистат остатокот а додека во шума не можеш да видиш кој кај е може по грешка да ги испржиш твојте војници па така мораш да пратиш пешадија за да војува гради во гради што е ризично ....русите може воспоставија каков таков мир во 17 000км2 -та чеченија ама изгубија 13 000 војници а додека американците благодарение на погодниот терен го окупираа цел Авганистан од 652 000 км2 а изгубија 3 000 војници !
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:32 PM ---
јас ја спомнав камбоџа од аспект зошто обединетите нации не интервенирале при очигледен геноцид, а за либија и другите блискоисточни земји дури сами си се поканија наводно да им ги решат проблемите.
другото воопшто не беше наменето за тебе , друг реплицирав ама сума сумарум разгледај ја подобро историјата , многу работи имаш пропуштено. и за индокина и за блискиот исток. и германија како што велиш дигнала рака на франција и на русија и на англија , загинаја над 50 милиони луѓе а и повеќе во двата конфликта.
и не ми одговори на прашањето кое ти го поставив па затоа пак ке го поставам.
и крајно прашање дали сметаш дека е исправно од правна гледна точка интервенцијата на нато врз либија , како суверена и независна држава се со цел наводно демократизирање на земјата.
Па незнам ...има многу фактори од една страна Гадафи ги спонзорираше сите исламски терористички групации низ светот што е поголема опасност за мене и тебе .....а од друга страна што к*р тражат Нато-вците во туѓа земја ако ептен ..... дојдеше до нема каде, ако почнат огромни масакри и убиства (како што не беше на почетокот пред да нападне нато и да им даде морал на противниците на гадафи) на почетокот имаше само демонстрации и улични размени на ќотеци ...џандари- исфорсирани дечишта ...и психички препукувања ако нато не нападнеше ќе немаше кој да се спротистави на 50 000 либијска војска ....... незнам ти што мислиш ? ....;)
 
Член од
13 јули 2010
Мислења
1.373
Поени од реакции
1.596
Претстедателот на Венецуела Уго Чавез изрази бес поради смртта на поранешниот либиски лидер Моамер Гадафи, оценувајќи го неговото убиство - срамота.
- За жал смртта на Гадафи е потврдена. Тие го убија. Тоа е уште една срамота, истакна Чавес, по враќањето од Куба, каде се лекува.

Тој наведе дека цел живот ќе се сеќава на Гадафи како на голем борец, револуционер и маченик.

- Најтажна работа е што во својата желба за доминација со светот, империјата (САД) и нејзините сојузници палат оган, посочи Чавес.*

Венецуелскиот претседател од почетокот на немирите и протестите застана на страната на Гадафи и ја обвинуваше Северноатлатската алијанса дека ги користи судирите во Либија за преземање на контролата над либиската нафта.

Чавес одби да ја признае новата либиска власт, а новиот либиски претставник во Обединетите нации го нарече марионета и статист.

*Се е кажано во една реченица ...
 

_The Great_

Il Genio
Член од
18 јуни 2008
Мислења
5.955
Поени од реакции
3.318
па незнам блискиот исток го спомна, што значи и израел. биди поконкретен другпат.
и ај кажими некој конфликт помеѓу овие земји пред 100 години.
јас ке ти споменам две од овие цивилизираните за последните 100. прва светска , втора светска . за ситни конфликти да не набројуваме. ако се вратам уште малце наназад имате уште еден куп, баш помеѓу тие цивилизирани западни демократии.
Еј немој сеа ниедно време да гуглам и да ти докажам дека имало ,,некој'' конфликт. А што сакаш да ми докажеш, дека сите таму се мирољубив и просперитетен народ? Уште неможам да поверувам дека се обидуваш да ми докажеш дека луѓево на блиски исток биле понапредни/цивилизирани од европејците, американците... :D

Него ај заеби, отидовме оф-топик премногу. Ден денес иаме печат на тоа кој го владее светот, сигурно не ,,поглупите''.
 

thisisnoizy

Good things take time
Член од
29 јули 2010
Мислења
2.010
Поени од реакции
2.043
On other forums, libyans talkig:

The road from here is going to be VERY difficult. We will not achieve total smoothness until after 1 or 2 years minimum. And it will take a full generation to get rid of the shit mentality has instilled in us. I have faith in our next generation, they are Libya's future and will help the country greatly.

You see, this is the idiocy I'm talking about.

You keep talking about how he helped the continent, but you completely leave out how he oppressed us for 42 years,
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
45.147
Поени од реакции
83.842
On other forums, libyans talkig:

The road from here is going to be VERY difficult. We will not achieve total smoothness until after 1 or 2 years minimum. And it will take a full generation to get rid of the shit mentality has instilled in us. I have faith in our next generation, they are Libya's future and will help the country greatly.

You see, this is the idiocy I'm talking about.

You keep talking about how he helped the continent, but you completely leave out how he oppressed us for 42 years,
Јадара, јадара...
Јадење гомна...
Сите добро знаеме дека во реалноста ќе се сведе на меѓу племенски враќања мило за драго. Сеа овие од другите кланови и племиња маме ќе им ебат на овие кланови и племиња од кај што е Гадафи.
А таа тотал смутнес што блада постувачот ќе ја имаат на свети никад. Тие една две години се период во кој ќе се утврди хаосот и за кое време ќе се потврди тоа погоре што го кажав. Прашањето е само што ќе биде Либија, Афганистан или Ирак?

Немојте да мислите дека го сакам Гадафи и сум на негова страна, ама вакви небулози како овој што пишал видовме во пракса во Ирак и Афган како се.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom