Мигрантите низ Македонија

Член од
8 мај 2013
Мислења
11.148
Поени од реакции
35.693
Каква врска има мојот ник со било што само ти си знаеш. Туку наместо да се секираш за мојот ник не ти е попаметно да одиш да се прегледаш во реформираното здравство пошто очигледно претходното корумпираното режимското не ти најде чаре за твојата психичка состојба. Можеби со ова би имал повеќе среќа , ете си велам :toe:[DOUBLEPOST=1499640705][/DOUBLEPOST]
Добро де и така нека е како што велиш, дали ако си се држиш до таа твоја логика ти би го дозволил тоа при водењето на твојата фамилија? Тука временската маркица од 27 години од очигледни причини ке ја намалиме на една до две. Дали и тогаш би сметал за сосем нормално и потребно некој друг да ти ја води твојата фамилијата и да ги извршува твоите брачни обврски, да раководи со финансиите пошто сметал дека ти не си кадарен за тоа и во тие една две години не си покажал ни грам способност да водиш фамилија?
Сега не можеш до таа баналност да ја сведеш споредбата. Држава е комплексна организација со скоро два милиони жители, плус од нашата стабилност зависи и регионалната стабилност.

Дали е во ред или не е во ред некој да ни се меша во штипки ние тоа го кажуваме со желбата да станеме дел од ЕУ и НАТО. Не можеш да станеш дел од нив без да исполниш услови што ти наметнуваат и ќе треба да слушаш.

За нас како граѓани тоа е добро бидејќи без тие странци ќе беше смешки во државава а последниве три години ќе бевме сведоци и на црвени кмери сценарио од тогашниот пастир.

Еве класичен пример е проневерата на Актор. Кај нас се поднесе пријава од тогашната опозиција за финансиски криминал и Јавното Обвинителство културно си го затвори предметот без да поведе обвинение.

Но бидејќи дадените пари беа европски, Европската Комисија покрена истрага, најде неправилности и го казни Актор.

Значи да не беа европски парите во приказнава, ова ќе си поминеше глатко како и многу други финансиски кражби.

Поради тие причини во Македонија довербата во ЕУ е двојно поголема одколку во сопствените државни институции.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
17.698
Поени од реакции
20.964
Сега не можеш до таа баналност да ја сведеш споредбата. Држава е комплексна организација со скоро два милиони жители, плус од нашата стабилност зависи и регионалната стабилност.

Дали е во ред или не е во ред некој да ни се меша во штипки ние тоа го кажуваме со желбата да станеме дел од ЕУ и НАТО. Не можеш да станеш дел од нив без да исполниш услови што ти наметнуваат и ќе треба да слушаш.

За нас како граѓани тоа е добро бидејќи без тие странци ќе беше смешки во државава а последниве три години ќе бевме сведоци и на црвени кмери сценарио од тогашниот пастир.

Еве класичен пример е проневерата на Актор. Кај нас се поднесе пријава од тогашната опозиција за финансиски криминал и Јавното Обвинителство културно си го затвори предметот без да поведе обвинение.

Но бидејќи дадените пари беа европски, Европската Комисија покрена истрага, најде неправилности и го казни Актор.

Значи да не беа европски парите во приказнава, ова ќе си поминеше глатко како и многу други финансиски кражби.

Поради тие причини во Македонија довербата во ЕУ е двојно поголема одколку во сопствените државни институции.
Можам и токму тоа го правам. Едноставно ја симплицифирам ситуацијата со на секој позната работа пошто нели не секој имал прилика да води држава но скоро сите имале можност на ваков или таков начин да водат или директно да усчествуваат во водење на фамилија. Работата е безмалку иста. Имаш односи со други фамилии према кои градиш вакви или такви односи, имаш односи со комшии кои можат да бидат релаксирани или непријателски настроени. Имаш со нив заеднички проекти или конфликти околу истите. Па имаш внатрефамилијарна политика , коалиции, фракции , недоразбирања. Имаш финансиски дел , капитални инвестиции. Па позајмици, кредити, задолжувања, буџет, прилив на средства. Имаш образование, здравство, стокови резерви итн итн. И секако имаш и мешање на странски фактор кои можат да бидат дел од поблиска фамилија( татко и мајка на сопругата или некоја друга нејзина блиска роднина , мешање од твојот дел на фамилијата) но можи да не бидат во крвно сродство и имаат само задни намери како комшијата, инкасаторот, колегите или колешките на работа кои само намирисале незадоволство кај еден од партнерите и прилика тоа да го искористат за своја лична корист не водејќи многу сметка дали после тоа фамилијата би можела да се опорави и да продолжи да функционира како целина. И сега дај ти мене објасни ми ти како глава на фамилијата или рамноправен член на една таква брачна заедница дали би дозволил такво нешто за кое толку отворено се залагаш кога се работи за државата и дали сметаш дека една таква брачна заедница може првилно да функционира или да опстои посебно со толкаво мешање од надвор.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.148
Поени од реакции
35.693
Можам и токму тоа го правам. Едноставно ја симплицифирам ситуацијата со на секој позната работа пошто нели не секој имал прилика да води држава но скоро сите имале можност на ваков или таков начин да водат или директно да усчествуваат во водење на фамилија. Работата е безмалку иста. Имаш односи со други фамилии према кои градиш вакви или такви односи, имаш односи со комшии кои можат да бидат релаксирани или непријателски настроени. Имаш со нив заеднички проекти или конфликти околу истите. Па имаш внатрефамилијарна политика , коалиции, фракции , недоразбирања. Имаш финансиски дел , капитални инвестиции. Па позајмици, кредити, задолжувања, буџет, прилив на средства. Имаш образование, здравство, стокови резерви итн итн. И секако имаш и мешање на странски фактор кои можат да бидат дел од поблиска фамилија( татко и мајка на сопругата или некоја друга нејзина блиска роднина , мешање од твојот дел на фамилијата) но можи да не бидат во крвно сродство и имаат само задни намери како комшијата, инкасаторот, колегите или колешките на работа кои само намирисале незадоволство кај еден од партнерите и прилика тоа да го искористат за своја лична корист не водејќи многу сметка дали после тоа фамилијата би можела да се опорави и да продолжи да функционира како целина. И сега дај ти мене објасни ми ти како глава на фамилијата или рамноправен член на една таква брачна заедница дали би дозволил такво нешто за кое толку отворено се залагаш кога се работи за државата и дали сметаш дека една таква брачна заедница може првилно да функционира или да опстои посебно со толкаво мешање од надвор.
Владе може да симплифицираш ама суштината е дека тие се базирани на различни принципи. Кај државата се гласа и демократски се избира водач, функционираат институции основани од парламент, судство, обвинителство. Односите се многу различни.

Ако би сакал некоја малку поблиска споредба, државата спореди ја со акционерско друштво, иако и таа не е целосно соодветна. И ептен сме оф топик.
 

concrete

alte Esel
Член од
22 март 2005
Мислења
12.248
Поени од реакции
1.703
^^
Си ја имаш мувата на капата, а?
Што вртиш одма на ситнополитички страња. Не збориме за тоа кој е, или ќе иде на власт.

Инаку да не беа тие сТранците, ни вода немало да имаме да пиеме... :facepalm:
Човече, што ви прават за да верувате во вакви дефетизими. Демек без ЕУ пропаст и катаклизма ќе биде.
..џукели никогаш не мањкале , секогаш проблемот бил со шинтерите и недоволно кафилерии...:)
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.055
Поени од реакции
29.418
Можам и токму тоа го правам. Едноставно ја симплицифирам ситуацијата со на секој позната работа пошто нели не секој имал прилика да води држава но скоро сите имале можност на ваков или таков начин да водат или директно да усчествуваат во водење на фамилија. Работата е безмалку иста. Имаш односи со други фамилии према кои градиш вакви или такви односи, имаш односи со комшии кои можат да бидат релаксирани или непријателски настроени. Имаш со нив заеднички проекти или конфликти околу истите. Па имаш внатрефамилијарна политика , коалиции, фракции , недоразбирања. Имаш финансиски дел , капитални инвестиции. Па позајмици, кредити, задолжувања, буџет, прилив на средства. Имаш образование, здравство, стокови резерви итн итн. И секако имаш и мешање на странски фактор кои можат да бидат дел од поблиска фамилија( татко и мајка на сопругата или некоја друга нејзина блиска роднина , мешање од твојот дел на фамилијата) но можи да не бидат во крвно сродство и имаат само задни намери како комшијата, инкасаторот, колегите или колешките на работа кои само намирисале незадоволство кај еден од партнерите и прилика тоа да го искористат за своја лична корист не водејќи многу сметка дали после тоа фамилијата би можела да се опорави и да продолжи да функционира како целина. И сега дај ти мене објасни ми ти како глава на фамилијата или рамноправен член на една таква брачна заедница дали би дозволил такво нешто за кое толку отворено се залагаш кога се работи за државата и дали сметаш дека една таква брачна заедница може првилно да функционира или да опстои посебно со толкаво мешање од надвор.
Гледај како обемно и детално си му објаснил, и тоа со примери како за да може и мало дете да разбере... А тој ти вели дека симплифицираш. :facepalm:

Знаеш што е проблемот?
Тој државата и нацијата не ги разбира во истиот контекст како семејството. Не ги цени ни државата ни нацијата. Затоа тоа не му е гајле ако друг му ја ебе невестата уништува државата и нацијата. Таков му е менталниот склоп. Најверојатно така бил (не)воспитан, да не го почитува тие работи.
Проблемот е што не е единствен, многу ги има такви како него.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
17.698
Поени од реакции
20.964
Владе може да симплифицираш ама суштината е дека тие се базирани на различни принципи. Кај државата се гласа и демократски се избира водач, функционираат институции основани од парламент, судство, обвинителство. Односите се многу различни.

Ако би сакал некоја малку поблиска споредба, државата спореди ја со акционерско друштво, иако и таа не е целосно соодветна. И ептен сме оф топик.
Оти офтопик? Јас само се надоврзав на твојот муабет околу менаџирањето на државата. Значи ако ти си одел офтопик јас само ги следам твоите чекори ;).
И незнам во какво семејство си растен и воспитуван ама во просечно нормално функционално македонско семејство патријахатот оддамна е изумрен. И тука се гласа, се преговара, има заедничка надворешна и внатрешна политика , заедно се одлучува за буџетот и неговото распоредување итн итн. Ако мажот е главата тогаш жената е вратот. Држава во мало во секој поглед.
Баш би сакал подетално да објасниш како тоа државата ја споредуваш со акционерско друштво. Ете пробај како на мало дете да му објасниш исто како што направив и јас.[DOUBLEPOST=1499719543][/DOUBLEPOST]
Гледај како обемно и детално си му објаснил, и тоа со примери како за да може и мало дете да разбере... А тој ти вели дека симплифицираш. :facepalm:

Знаеш што е проблемот?
Тој државата и нацијата не ги разбира во истиот контекст како семејството. Не ги цени ни државата ни нацијата. Затоа тоа не му е гајле ако друг му ја ебе невестата уништува државата и нацијата. Таков му е менталниот склоп. Најверојатно така бил (не)воспитан, да не го почитува тие работи.
Проблемот е што не е единствен, многу ги има такви како него.
Можи и да е тоа, не велам не но можи и да е она балканското во нас, врежано длабоко во нашата потсвест дека на сите жените им се курви само мојата не е. И од тука можи да не ја разбира споредбата држава семејство. Државата се сите оние другите кои имаат курви за жени ;)
 
Последно уредено:

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.055
Поени од реакции
29.418
Тогаш за разлика од семејството, државата и нацијата не ги разбира како свои. Тоа ги објаснува неговите ставови, и немањето ништо против странци да ја онадат невестата државата.

Или па можеби премногу го усложнивме муабетот а ситуацијата е поедноставна. ;)[DOUBLEPOST=1499722235][/DOUBLEPOST]Нејсе, еве нешто интересно за комшии од Балканот:


https://journal-neo.org/2017/07/05/the-unspeakable-crime-of-v-orban/

The Unspeakable Crime Of Viktor Orban

Authored by F. William Engdahl

Some people seem like they never learn how to play the game. At the top of the list in the European Union these days is Hungary and her stubborn Prime Minister, Viktor Orbán. He just doesn’t seem to get it. He doesn’t understand that it’s not “European” to defend the sovereign rights of your citizens and your nation. No matter how the EU faceless technocrats hovering around the dubious Luxembourg EU President Jean-Claude Juncker try to educate Orbán and his government, he doesn’t seem to get it.

The past year has been a tough one for the Brussels’ EU political correctness Supremos. First Mr Orbán insisted on going through with a national referendum. How anti-European! Letting citizens vote on issues affecting their lives in their own countries! What a dangerous idea if that ever spreads. Next thing you know women might demand genuine equality and to be taken seriously as human beings. Horror!

Last October 2016 Viktor Orbán’s government organized a referendum vote on whether to let the faceless, unelected EU Commission of President Jean-Claude Juncker (or his successors) dictate the number of refugees from North Africa and the Middle East Hungary would be forced to welcome, including to pay for and more. The Hungarian voters voted with over a whopping 98% in agreement with their Prime Minister that Brussels should have no such right.

In matter of fact it was Germany and France in September 2015 who convinced EU Commission President Jean-Claude Juncker to turn to using a “qualified majority” vote, a sly way under the EU Lisbon Treaty to ram through decisions of the more powerful states against the smaller EU member wishes. Instead of the EU practice of using unanimity to decide such sensitive matters as forced taking of refugees, Germany and France forced through a relocation plan for 120,000 refugees using a qualified majority vote in an area where it has no legal competence to act according to EU legal scholars.

Fortunately, Brussels could ignore the Hungarian referendum vote on a technicality that just under 50% of eligible voters voted. Soros-allied NGO’s and their allies in Hungary waged a massive boycott campaign before the vote. “Whew! That was a close call. Democracy almost caught us in the act.”

And just to be sure no one in the rest of the EU would get suspicious that some basic democratic rights were being trampled on in Hungary, the anti-nationalist mainstream EU media threw a relentless barrage of calumny against Orbán for even daring to ask a popular vote.

University Transparency?
Next, that irascible troublemaker Orbán and his Education Ministry introduced a law that passed Hungary’s Parliament requiring Hungarian universities granting degrees in more than one country actually establish campuses in each and every country. The glaring offender was the Budapest Central European University (CEU). That curious institution was founded in 1991 just after the fall of communism by financial speculator and NGO fake democracy funder supreme, George Soros, in the post-communist chaos of Europe.

The new Hungarian law also required among other things that employees of the Budapest Soros university obtain work permits, a practice normal in every western democracy. The Central European University claimed that for some reason that would “limit its ability to hire staff.” The CEU spokespeople did not say that that ability limiting aspect of the new law was because undercover CIA agents were reluctant to file for legal work permits in foreign countries of operation. Or is there some other reason that law would limit the ability of Soros Budapest university to hire staff? The Orbán government has also demanded that the university open a campus in America as it grants degrees in New York State but has no campus there, and that it teach courses accredited by Hungarian education authorities and no longer teach US-accredited courses. Soros managed apparently to finnagle accreditation of their degrees in both Hungary and in the USA, despite the fact there is no US campus.

Money from Soros’ Open Society NGO went to finance among other things courses and training at the Soros Budapest university in a “civil learning and innovation (sic) platform to help strengthen the fabric of civil society in Hungary.”

The Central European University also takes money, lots of it, from the CIA-connected US Government NGO called National Endowment for Democracy (NED) as well as from Soros’ foundations. One recent NED grant to the Soros Budapest university went for a project at the university for honing the “skills of young Romani activists and scholars and promote their engagement in public service…focusing on public policy and human rights.” Some say Soros’ Central Europen University course offering reads more like a hybrid from a Saul Alinsky Rules for Radicals handbook and a Gene Sharp Color Revolution manual on “non-violence as a weapon of warfare.”

Rules of the club?
That new Hungarian university law really caused Brussels bureaucrats like Super-Commissar Frans Timmermans, the commission’s First Vice President, real heartburn before he was able to force Orbán to set aside the law after many threats to Orbán and his government. Timmermans, a former Dutch foreign minister who can never be faulted for erring on the side of democracy, remarked at the time, “The European Union is a project driven and designed by its member states.” He scolded Orbán, declaring that Hungary should remember she had signed on to “the rules of the club.”(sic)

EU Commission As Politburo
Yeah, Orbán, you thought joining the EU was joining a union of sovereign nation states engaged in principled dialogue? How naive can you be? It’s a club, and Brussels’ unelected Supremos like Juncker, and his seven Über-Commissars like Timmermans, will decide what’s good for you. “Them’s the rules of our club. Get it? I beg your pardon, Viktor Orbán, but we never promised you a rose garden, did we?”

Just to make clear that Brussels dictates ain’t about democracy and such silly old-fashioned notions, Juncker, on getting Angela Merkel’s definitely undemocratic nod to become EU President in 2014, created a new structure of seven Super-Commissioners or more appropriately, Super-Commissars. It resembles the old Soviet Politburo in most respects except that Brussels today is possibly a bit less democratic than Brezhnev’s Politburo.

Timmermans, technically First Vice-President under President Juncker, is Super-Commissar responsible for many portfolios including refugee or “migrant” policy as the EU euphemistically terms it.

The Juncker Super-Commissioners move the EU Commission even further away from any semblance of democracy. These Super Commissioners have the authority to control and frame other Commissioners’ activities including the right to veto any legislative proposal issued by their colleagues according to a fact book leaked from Soros’ Open Society Institutes.

Today the EU Commission is a power pyramid of unelected authority with President Juncker at the top and First Vice President Timmermans just beneath him. All other commissioners fall under their powers. This is something rarely discussed in public discussion in European mainstream media.

Now You Target NGOs?
The most recent Hungarian government slap in the face to Juncker and those God-fearing Commissars in Brussels and their pal George Soros is a new law the Orbán government proposed and the Hungarian Parliament approved on foreign-financed NGOs. Under the new law, any Hungarian NGO receiving more than €24,000 from foreign sources must make an annual declaration to the Hungarian government of precisely who the sources of their funds were. If an NGO refuses to divulge they risk being closed.

How vulgar! Now you can be sure that the myriad of Hungarian NGOs and assorted groups financed by the billions of dollars from Soros and his Washington NGO friends such as National Endowment for Democracy are not happy with even this mild new law. Perhaps they have something to hide from the Hungarian government? Who knows? Immediately the German Foreign Ministry, certainly no foe of Mr. Soros, issued a statement condemning the Hungarian NGO law. Foreign Minister spokesman Martin Schaefer said the new Hungarian law on NGOs puts it in the company of such countries as Russia and China which consider “financing NGOs from abroad as a hostile act.”

No one bothers to mention the fact that the United States has something called the Foreign Agents Registration Act requiring that agents representing the interests of foreign powers in a “political or quasi-political capacity” disclose their relationship with the foreign government and information about related activities and finances.

EU Makes Stupid Blunder
Taking what the Brussels EU Commissars clearly regard as the insufferable insolence of Orbán and the Hungarians against the Brussels attempt at absolute power over member country internal affairs, the EU decided to take the extraordinary act of launching “infringement procedures” against Hungary’s government. If the EU court finds Hungary guilty it could demand fines and other sanctions. Until now the EU Commission has never sanctioned an EU member state. A try of sanctions in 2000 against Austria for allowing members of Jörg Haider’s Austrian Freedom Party, FPÖ, into a coalition government were quickly dropped owing to huge anti-EU opposition.

For good measure, the EU court filing also included Poland and the Czech Republic who also steadfastly refuse to take the Brussels mandated refugees from Italy and Greece.

The EU Commission legal attack followed a May 17 vote of the EU Parliament–another bizarre not-democratic body if ever there was one. The EU Parliament, citing Hungary’s refusal on refugees as well as her new law on NGOs and the law on the Soros University, demanded that the EU trigger Article 7.1 of the EU Treaty that allows Brussels to determine if a member state has breached the EU “values” and whether it should be punished, including suspension of voting rights within the EU.

The Brussels legal attack on Hungary, Poland and the Czech Republic will likely blow up in their face and accelerate the further dissolution of the obviously ill-conceived European Union. At the very least it forges unity of those under attack and stiffens resistance to a clearly autocratic EU bureaucracy and power patriarchy.

It‘s becoming crystal clear to more and more European citizens that the monster that is Brussels today does not represent the true interests of EU citizens. The unspeakable crime of V. Orbán is his insistence on acting in the interests of his citizens not to the self-declared arrogant unelected Commissars in Brussels.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.148
Поени од реакции
35.693
Оти офтопик? Јас само се надоврзав на твојот муабет околу менаџирањето на државата. Значи ако ти си одел офтопик јас само ги следам твоите чекори ;).
И незнам во какво семејство си растен и воспитуван ама во просечно нормално функционално македонско семејство патријахатот оддамна е изумрен. И тука се гласа, се преговара, има заедничка надворешна и внатрешна политика , заедно се одлучува за буџетот и неговото распоредување итн итн. Ако мажот е главата тогаш жената е вратот. Држава во мало во секој поглед.
Баш би сакал подетално да објасниш како тоа државата ја споредуваш со акционерско друштво. Ете пробај како на мало дете да му објасниш исто како што направив и јас.
Акционерско друштво има акционери (граѓани) кои понатаму врз основа на дадени ветувања, стратешки планови и програми на собрание бираат управен одбор (влада) со определен мандат, со една цел, прогрес на друштвото и ќар за акционерите. Има и надзорен одбор кој го контролира управниот одбор а друштвото работи врз основа на Статут (устав) според кој се носат внатрешните акти. Има строга поделба на функции и органи исто како државата и хиерархиски акти според кои се работи.

Тоа дека државата е семејство и дека јас треба да сметам дека со на пример канцерогена вошка како Ванлок сум во исто семејство зошто по некоја случајност сме од иста национална припадност е во најмала рака е одвратно и језиво :pos:

Тоа муабети и компарации за кој комшија чија жена ебел, се за пред кооперација.

Ако нејќеш услови некој да ти поставува не барај да се зачленуваш во клубовите ЕУ и НАТО, прогласи си неутралност и направи си царство.
Ама пусти народ ете сака таму...
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
17.698
Поени од реакции
20.964
Акционерско друштво има акционери (граѓани) кои понатаму врз основа на дадени ветувања, стратешки планови и програми на собрание бираат управен одбор (влада) со определен мандат, со една цел, прогрес на друштвото и ќар за акционерите. Има и надзорен одбор кој го контролира управниот одбор а друштвото работи врз основа на Статут (устав) според кој се носат внатрешните акти. Има строга поделба на функции и органи исто како државата и хиерархиски акти според кои се работи.

Тоа дека државата е семејство и дека јас треба да сметам дека со на пример канцерогена вошка како Ванлок сум во исто семејство зошто по некоја случајност сме од иста национална припадност е во најмала рака е одвратно и језиво :pos:

Тоа муабети и компарации за кој комшија чија жена ебел, се за пред кооперација.

Ако нејќеш услови некој да ти поставува не барај да се зачленуваш во клубовите ЕУ и НАТО, прогласи си неутралност и направи си царство.
Ама пусти народ ете сака таму...
Малце да не ја утна работата ? Тука ти како акционери ги спомнуваш пратениците а не граѓаните. Тие во парламентот бираат влада итн итн да не должам. Не бираат граѓаните влада , во оваа твоја споредба тие не се акционери туку обични работници за плата во некоја фирма кој никој не ги ферма. Но и така нека биди ете ќе речиме дека е државата е акционерско друштво каде одредени акционери имаат повеќе акции од останатите и спрема тоа тежат повеќе,нивните одлуки се спроведуваат, приходот им е поголем и се како што си иди со ред. И каде тука ти е делот од потребата и полезноста на надворешно мешање во одлуките на тоа друштво од некој кој не е нити управен одбор, нити надзорен одбор, нити има акции нити некој го изгласал тоа да биди.
И пази не станува тука збор за услови кои треба да ги исполниме за да се зачлениме ваму или таму туку директно мешање во работата на тоа твое акционерско друштво наречено држава за на сила да ги направиме промените кои наводно се потребни ако сакаме да бидеме член на некој клуб. Ако е до условите и ако не ги исполнуваме фино лепо ќе речат не ги исплнуваме и чао пријатно. Ко ке ги исполните повелете. Ова што се случува е сосем нешто друго.
Исто и во акционерско друштво пак може да ти се погоди некој акционер кој нема да ти биди по кеф ама ете ке мораш да го трпиш пошто има акции исто како и во фамилијата секогаш има по некоја црна овца ама сепак ти е крв.
Било како било мојата споредба со водење на фамилија и водење на држава некако повеќе ми држи вода, полесна е за сфаќање, имаш повеќе практични примери од секојдневниот живот а и делот со мешање од надвор и неговите последици се поочигледни. И во мојата споредба и во твојата оној делот со мешање од надвор е погубна како и за фамилијата такам и за фирмата, посебно кога дел од акционерите или членови од фамилијата отворено се залагаат за надворешна интервенција пошто сметаат дека не се способни сами да ја водат фирмата или фамилијата сеедно.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.055
Поени од реакции
29.418
Tи кажав дека ликот не си ја цени ни својата нација, ниту па државата. Сам отворено го кажува тоа, не го крие. Мисли дека не му требаат сонародници, не му треба национална припадност. Демек еволуирал над таквите земни „замарања“.

Само знаеш што?
Утре кога ќе се десат работите кои овде неминовно ни се (ни ги) дешаваат - што мислиш кај кој ќе бега и кој ќе го прашува за помош?
Сонародниците, или некои Шќиптари, Турци, итн... Дали тогаш сеуште ќе глуми мулти-култи главоклимач?

Реторичко е прашањето, се разбира. Нема потреба од одговор.[DOUBLEPOST=1499761586][/DOUBLEPOST]Во меѓувреме, иако мигрантите често заглавуваат во попатните држави (како нашата) еве која земја најмногу ја бендисува муслиманската хорда која се надвисна над Европа, воедно и топ80 листа на посакувани држави:
(еднашка барем, добро е што не нема на листата)
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-10/sweden-wins-award-best-country-be-migrant


Sweden Wins Award For 'Best Country To Be A Migrant'

We have written frequently on the topic of migrant crime in Sweden over the past several months. From attacks on journalists and cops, to the development of so-called "no-go zones" where basic police and postal services have been suspended due to soaring crime levels, parts of the otherwise quite Nordic country have been literally transformed by an influx of migrants over the past several years.

So, what's attracting the droves of migrants to the frozen tundra of northern Europe. Well, luckily U.S. News & World Report has an official ranking to help answer that question and turns out it's not just the allure of Swedish soccer, or their fans...



As US News points out today, 80 countries around the globe were ranked based on their appeal to migrants and Sweden 'won' the coveted top spot. Criteria for the ranking ranged from economic stability and income equality to the availability of language training and the amount of remittances that migrants sent back to their home countries.



To determine the Best Countries to Be an Immigrant, U.S. News assessed international perceptions of a country, as well as immigration policy and economic data.



More than 21,000 people from all regions of the world participated in the Best Countries survey, in which they assessed how closely they associated 80 countries with specific characteristics. Four of these – "economically stable," "good job market," "income equality" and "is a place I would live" – were included in the Best Countries to Be an Immigrant ranking.



Countries also were scored in relation to others on the share of migrants in their population; the amount of remittances the migrants they host sent home; and graded on a United Nations assessment of integration measures provided for immigrants, such as language training and transfers of job certifications, and the rationale behind current integration policies.



Scores for these eight factors on a 100-point scale were averaged together for an overall score.

Of course, we suspect that not everyone in Sweden is excited about this new honor, including that Swedish police officer who recently offered up a little more truth than people are used to when he posted an epic rant on Facebook about immigrant crimes plaguing his police department and his country. Here is a small taste of the rant (full post here):



"Here we go; this is what I’ve handled from Monday-Friday this week: rape, rape, robbery, aggravated assault, rape-assault and rape, extortion, blackmail, assault, violence against police, threats to police, drug crime, drugs, crime, felony, attempted murder, rape again, extortion again and ill-treatment."

Suspected perpetrators; Ali Mohammed, Mahmod, Mohammed, Mohammed Ali, again, again, again. Christopher… what, is it true? Yes, a Swedish name snuck in on the edges of a drug crime. Mohammed, Mahmod Ali, again and again."

Countries representing all the crimes this week: Iraq, Iraq, Turkey, Syria, Afghanistan, Somalia, Somalia, Syria again, Somalia, unknown, unknown country, Sweden. Half of the suspects, we can’t be sure because they don’t have any valid papers. Which in itself usually means that they’re lying about their nationality and identity.”




As the Washington Post points out, Sweden wasn't the only Nordic country to fare well in the ranking, with Norway, Finland and Denmark all winning a spot in the top 10 largely due to favorable perceptions found in the survey about their economies and commitment to income equality. Other countries, such as Canada and Switzerland, were given positive marks not only for their economy but also integration measures for immigrants, such as language training.

Meanwhile, the U.S. scored well because of the large numbers of remittances. Britain ranked even lower — 17th — despite its strong economy, because its immigration policy specifically favored its own nationals. U.S. News noted that it was one of only six countries that had similar policies, including Saudi Arabia and Myanmar.





To summarize, the countries with the best economies and highest entitlement spending per capita allow their migrants the greatest opportunity to export domestic wealth and are therefore the 'winners.'
 
Член од
12 февруари 2014
Мислења
7.702
Поени од реакции
24.167
Tи кажав дека ликот не си ја цени ни својата нација, ниту па државата. Сам отворено го кажува тоа, не го крие. Мисли дека не му требаат сонародници, не му треба национална припадност. Демек еволуирал над таквите земни „замарања“.

Само знаеш што?
Утре кога ќе се десат работите кои овде неминовно ни се (ни ги) дешаваат - што мислиш кај кој ќе бега и кој ќе го прашува за помош?
Сонародниците, или некои Шќиптари, Турци, итн... Дали тогаш сеуште ќе глуми мулти-култи главоклимач?

Реторичко е прашањето, се разбира. Нема потреба од одговор.[DOUBLEPOST=1499761586][/DOUBLEPOST]Во меѓувреме, иако мигрантите често заглавуваат во попатните држави (како нашата) еве која земја најмногу ја бендисува муслиманската хорда која се надвисна над Европа, воедно и топ80 листа на посакувани држави:
(еднашка барем, добро е што не нема на листата)
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-10/sweden-wins-award-best-country-be-migrant


Sweden Wins Award For 'Best Country To Be A Migrant'

We have written frequently on the topic of migrant crime in Sweden over the past several months. From attacks on journalists and cops, to the development of so-called "no-go zones" where basic police and postal services have been suspended due to soaring crime levels, parts of the otherwise quite Nordic country have been literally transformed by an influx of migrants over the past several years.

So, what's attracting the droves of migrants to the frozen tundra of northern Europe. Well, luckily U.S. News & World Report has an official ranking to help answer that question and turns out it's not just the allure of Swedish soccer, or their fans...



As US News points out today, 80 countries around the globe were ranked based on their appeal to migrants and Sweden 'won' the coveted top spot. Criteria for the ranking ranged from economic stability and income equality to the availability of language training and the amount of remittances that migrants sent back to their home countries.



To determine the Best Countries to Be an Immigrant, U.S. News assessed international perceptions of a country, as well as immigration policy and economic data.



More than 21,000 people from all regions of the world participated in the Best Countries survey, in which they assessed how closely they associated 80 countries with specific characteristics. Four of these – "economically stable," "good job market," "income equality" and "is a place I would live" – were included in the Best Countries to Be an Immigrant ranking.



Countries also were scored in relation to others on the share of migrants in their population; the amount of remittances the migrants they host sent home; and graded on a United Nations assessment of integration measures provided for immigrants, such as language training and transfers of job certifications, and the rationale behind current integration policies.



Scores for these eight factors on a 100-point scale were averaged together for an overall score.

Of course, we suspect that not everyone in Sweden is excited about this new honor, including that Swedish police officer who recently offered up a little more truth than people are used to when he posted an epic rant on Facebook about immigrant crimes plaguing his police department and his country. Here is a small taste of the rant (full post here):



"Here we go; this is what I’ve handled from Monday-Friday this week: rape, rape, robbery, aggravated assault, rape-assault and rape, extortion, blackmail, assault, violence against police, threats to police, drug crime, drugs, crime, felony, attempted murder, rape again, extortion again and ill-treatment."

Suspected perpetrators; Ali Mohammed, Mahmod, Mohammed, Mohammed Ali, again, again, again. Christopher… what, is it true? Yes, a Swedish name snuck in on the edges of a drug crime. Mohammed, Mahmod Ali, again and again."

Countries representing all the crimes this week: Iraq, Iraq, Turkey, Syria, Afghanistan, Somalia, Somalia, Syria again, Somalia, unknown, unknown country, Sweden. Half of the suspects, we can’t be sure because they don’t have any valid papers. Which in itself usually means that they’re lying about their nationality and identity.”




As the Washington Post points out, Sweden wasn't the only Nordic country to fare well in the ranking, with Norway, Finland and Denmark all winning a spot in the top 10 largely due to favorable perceptions found in the survey about their economies and commitment to income equality. Other countries, such as Canada and Switzerland, were given positive marks not only for their economy but also integration measures for immigrants, such as language training.

Meanwhile, the U.S. scored well because of the large numbers of remittances. Britain ranked even lower — 17th — despite its strong economy, because its immigration policy specifically favored its own nationals. U.S. News noted that it was one of only six countries that had similar policies, including Saudi Arabia and Myanmar.





To summarize, the countries with the best economies and highest entitlement spending per capita allow their migrants the greatest opportunity to export domestic wealth and are therefore the 'winners.'
Не за долго, ќе дојдат на власт „Шведските демократи“ каде и да е. Сѐ повеќе народ гласа за нив, а сега ги придобија и сиромашните пензионери.
Еве ви доказ дека нема добри држави, колку год да има фино државно уредување. Државата секогаш ќе биде неправедна, некому мајка, некому маќеа. Секогаш некој ќе има поголем бенефит од друг. Додека има држава, нема правдина.

Него... Има една друга поинтересна партија од шведските демократи, смешки се скроз. Нордиски браќа, ќе бркале сѐ што нема ништо шведско во нив до четврто колено. Ќе си играат држава со 50 луѓе(а не знам и каде ќе најдат време да тестираат толкав број на луѓе). :D Еве ги, спрдња, нордиски фронт.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.055
Поени од реакции
29.418
Него... Има една друга поинтересна партија од шведските демократи, смешки се скроз. Нордиски браќа, ќе бркале сѐ што нема ништо шведско во нив до четврто колено. Ќе си играат држава со 50 луѓе(а не знам и каде ќе најдат време да тестираат толкав број на луѓе). :D Еве ги, спрдња, нордиски фронт.
Епа кога не се разбира коренот на проблемот...
Прво иде проблемот со депопулација заради намален наталитет во западните земји. А наталитетот е намален затоа што преку интензивен социјален инжинеринг се промовираат сите други вредности освен концептот на семејство (со барем 2-3 деца).
Потоа проблемот не се решава преку изворот на проблемот (намален наталитет), туку се оди на имиграција. Но но не со имиграција од образовани и културно компатибилни луѓе, туку со имиграција на луѓе од сосема различна културна позадина. Тоа е затоа што целта не е имигрантите да се интегрираат во општеството. Целта е имигрантите да го разделат и раслојат општеството. Разделено и несложно општество е лесно за контролирање, најмногу преку страв од насилното малцинство.


Истиот филм го гледаме и овде кај нас. Прво од Косово ни убација стотици илјади странски државјани, и потоа им дадоа државјанство (доволно за да се надмина т.н. „бадентерова квата“). Истите тие сега функционираат како платенци кои гласаат во две, или три, држави. Се разбира, во корист на нивните контролори. Потоа и домашните муслимани ги екстремизираат, преку промовирање на Вахабизам наспроти традиционалниот Суни ислам.


Нејсе. Еве до каде иде Шведска со самоуништувањето. На повратниците од ИСИС им се даваат нови државјанства, за да ги заштитат од „малтретирањата“ на јавноста... Не можеле сиротите да се вработат на убави работни места, пошто на социјалните мрежи има фотографии и видеа каде позираат со убиени и масакрирани луѓе.


http://www.expressen.se/nyheter/hundratals-svenskar-akte-till-kriget-for-att-slass-for-is--sa-lever-atervandarn/



http://www.breitbart.com/london/2017/06/27/swedish-govt-gives-returning-islamic-state-fighters-protected-status/

http://russia-insider.com/en/politics/sweden-gives-returning-isis-fighters-new-identities-help-them-start-over/ri20232#.WVSlxRuFVa4.facebook

Sweden Gives Returning ISIS Fighters New Identities to Help Them "Start Over"
Having posed with dead bodies and the like in Syria and Iraq life is just so darn hard for them now

Chris Tomlinson
Thu, Jun 29, 2017 | 6824 62


Hundreds of Swedish residents who went to fight for the Islamic State in Iraq and Syria have now returned to Europe and the Swedish government has given several of them “protected identities” to keep locals from finding out who they are.

The vast majority of the returning jihadist fighters keep a very low profile once they get back to Sweden as many have committed terrorist offences while in the Middle East. 27-year-old Walad Ali Yousef is one returnee that the government has given a special status protecting his identity, normally given to people under serious threat Expressen reports.

Mr Yousef, originally from the heavily migrant-populated city of Malmo, spoke to the newspaper complaining he had difficulty finding a job. “I am looking for many jobs but can not get one because my pictures are out there,” he said.

Yousef joined the Islamic State in 2014, travelling to the ISIS capital of Raqqa in Syria. Formerly a small time criminal, Yousef sent pictures of himself in Syria posing with Kalashnikov rifles to encourage his friends in Sweden to join the terror group.39-year-old

advertisement
39-year-old Bherlin Dequilla Gildo, also from Malmo, is now back in Sweden living under an entirely new identity. In 2012 he posted images of himself posing with dead bodies, who he claimed were “Assad’s dogs” and participated directly in killings of Syrian regime soldiers.


It is assumed that the remaining 100 or so Swedes still in the Middle East fighting for the Islamic state are the most radical. Some fear that as Kurdish troops push further into Raqqa, the Swedes will attempt to return home.

Terror expert Magnus Ranstorp said, “the really dangerous ones have not come back yet,” and added, “The vast majority may not do anything, but they are still a danger to the authorities and it must be managed. It is important for the police to be able to prioritise this area so that they do not become dangerous for society.”

While several of those returning are free, many others like Sultan Al-Amin, 31, and Hassan Al-Mandlawi, 33, have been sentenced to life in prison for their crimes committed in the city of Aleppo.

advertisement
Swedish authorities have been heavily criticised for welcoming Islamic State fighters returning from the Middle East and claiming to be able to integrate them back into Swedish society.
Others have slammed the government for the fact that many fighters have been collecting state money even after they have left to go to the Middle East. One man, a former “Islamophobia expert” was able to collect thousands from the Swedish government while living in Raqqa.

Source: Breitbart
 

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
Ок. Дојдете на власт и не земајте веќе кредити од нив, и пречистителните станици за вода да ги вратите.
Јас едно искоментирав, ти сврте се зајадуваш за нешто сосема трето (и пак ја крив што се најде во описот). Тебе не ти е добро, те удрило сонцето изгледа. Напиј се некое апче.

27 години се има шанса да се покаже способност за водење држава, тоа не е покажано.
Морав да ги затријам малку очите после читање на овој дел. Што стана со 11 години? Нели рози цветаа претходно?


Него... Има една друга поинтересна партија од шведските демократи, смешки се скроз. Нордиски браќа, ќе бркале сѐ што нема ништо шведско во нив до четврто колено. Ќе си играат држава со 50 луѓе(а не знам и каде ќе најдат време да тестираат толкав број на луѓе).
Прашање е дали ова ќе се прави исклучиво само со документи или и преку генетски тестови. Ако е второто, ќе биде интересно кога ќе видат колку руско има во нив (под нив мислам и на членовиве на партијава), има да се самозапалат на плоштад.

Sweden Wins Award For 'Best Country To Be A Migrant'
Отприлика во исто време имаше и анкета како Шведска е најнебезбедното место во Еврозоната. Мислам дека едно со друго податоциве што ги откриваат анкетиве си идат во прилог.
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
6.191
Поени од реакции
19.275
Министерството за труд предлага стратегија за интеграција на бегалци и странци во Македонија
Вдомување, образование и вработување се дел од предиведите мерки напишани предлог-нацртoт на Стратегијата за интеграција на бегалци и странци 2017-2027 година на Министерството за труд и социјална политика (МТСП).
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.055
Поени од реакции
29.418
Според овој документ, со ова се предвидува трајно вдомување на мигранти и прием во државјанство во Република Македонија во период од 2017 до 2027 година.

Министерството има и Национален акциски план за период од 10 години кој треба да се донесе до 8 август.
Овој документ сега ќе го разгледува и меѓу-ресорското тело на Владата на Република Македонија.

Без проверки до државјанство
Во Стратегијата предвидени се и мерки за добивање на државјанство. Се препорачува „подобрен пристап за стекнување државјанство на лица под супсидијарна заштита и признат статус на бегалец. Да се отстранат правните пречки кои го одложуваат семејното обединување за поддршка на процесот на интеграција.

Да се отстранат барањата за доставување на лични документи од земјата на потекло.
Промени во регулативата заради отстранување на барањата за лични документи од земјата на потекло“.
Гниди предавнички. На ова треба да се реагира веднаш... Нека си ги земат мигрантите дома, кај сопругите и децата.
Ебате предавниците. Ова е 100% исполнување на агендата, на соросовите НВО-оа.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom