- Член од
- 22 мај 2012
- Мислења
- 109
- Поени од реакции
- 34
Тезата дека Сирија не е нападната од НАТО заради силна ПВО, не мислам дека е баш таа причината.Една од причините зошто на Сирија Нато не изврши напад како на Либија е поради ставањето вето во советот за безбедност на ОН од страна на Русија и Кина,како постојани членки.За Либија немаше вето.Имаше зелено светло од сите постојани членки.А Путин не дозволи токму поради тоа што виде дека беше изигран од НАТО во случајот со Либија.Кога наместо само да го забрани воздушниот простор на Либија за прелети на либиски авиони како што стриктно стои во одобрението на советот,НАТО тргна и кон Гадафи со бомбардирање на резиденцијата негова.Го злоупотреби зеленото светло на СБ на ОН.Затоа Путин јасно ги праша"Who gaves NATO right to kill Gadafi".Сега веќе за Сирија едноставно не дозволи НАТО да припари.Не дозволи истата итрина да ја направи западот.
Затоа според мене добро е да ја зајачиме против воздушната одбрана,но уште подобро е да ја зајачиме авијацијата.И да купиме добри авиони и хеликоптери и во поголем број.Зошто ПВО е добро за одрбаната но што правиме ако ни окупираат дел од територија.Како што и голема е можноста повторно до тоа да дојде.Без авијација тешко дека ќе ја повратиме.Тешко ќе се обезбеди пристап на артилеријата и пешадијата.
Затоа според мене добро е да ја зајачиме против воздушната одбрана,но уште подобро е да ја зајачиме авијацијата.И да купиме добри авиони и хеликоптери и во поголем број.Зошто ПВО е добро за одрбаната но што правиме ако ни окупираат дел од територија.Како што и голема е можноста повторно до тоа да дојде.Без авијација тешко дека ќе ја повратиме.Тешко ќе се обезбеди пристап на артилеријата и пешадијата.