Креационизам наспроти еволуционизам

[Маже^^]

1) Да, за тоа ти зборувам и јас. Принцип, основен, фундалентален,базичен по дефиниција. Според тоа се е можно. Дури и исказот под број 2.
2)Бидејќи и јас можам да ја усложнам работата со тоа што ќе кажам дека Donald Sikert го создал Господ бидејќи така му се сакало. Со тоа Доналд е татко на бог. Никаде не не води тоа. Само се усложнуваат работите.
3)Ти кажав колку ти вреди таа светлина. Подрум,темнина, 44Келвина, засади што сакаш и види дали таа светлина ќе го порасне растението.

1) Значи, и од атеистички аспект - Генезата е можна? Но, тука не зборуваме за Човек... Пак ти велам, зборуваме за Господа. Зошто Господ да не усложнува?
3) Но, сепак не кажа ништо можно-битно за таа Светлина... Или кажа? Каде? Како? Кажа? Кажи, те молам, ако можеш.

 

[Donald Sikert]

Ќе видиме. Доколку завршиме со повисоко ниво на знаење истото ќе биде неважно.

Мислиш ако пукне тлото на ТЕ, а ние (човештвото) сепак излеземе со повисоко ниво на знаење и поблиску до вистината, тогаш воопшто нема да биде важно дали ТЕ била претходно доволно точна или не?

Ако е ова твоето размислување, тогаш се согласувам апсолутно, бидејќи цело време сум со тој став дека испитувајќи ги недоследностите на ТЕ, можеме само да ја уточниме или да се здобиеме со нови хоризонти.
--- надополнето: 9 септември 2012 во 00:49 ---

1) Значи, и од атеистички аспект - Генезата е можна? Но, тука не зборуваме за Човек... Пак ти велам, зборуваме за Господа. Зошто Господ да не усложнува?
3) Но, сепак не кажа ништо можно-битно за таа Светлина... Или кажа? Каде? Како? Кажа? Кажи, те молам, ако можеш.

Не одговори претходно.

Ако земеме дека е Genesis точен, што понатаму со тоа сознание? Имаш ли идеја?

 

[Маже^^]

Ќе видиме. Доколку завршиме со повисоко ниво на знаење истото ќе биде неважно.

„Ќе видиме“, „Доколку“... ...и сетне им се потсмевате на верниците

 

[Donald Sikert]

„Ќе видиме“, „Доколку“... ...и сетне им се потсмевате на верниците

Потсмевањето е на аргументите кои се нудат од ваша страна. То ест нема аргументи.

Постојат само аргументи против одредени делови од ТЕ, а не во корист на она што го пласирате.

 

[Маже^^]

Не одговори претходно.

Ако земеме дека е Genesis точен, што понатаму со тоа сознание? Имаш ли идеја?

Не е цел да се докаже дека е Генезис точен, туку дека има Наум (Кој со Генезис започнал).

 

[Donald Sikert]

Не е цел да се докаже дека е Генезис точен, туку дека има Наум (Кој со Генезис започнал).

Ок ете имало Наум. Велиме точно е.

Што понатаму?

 

[Сталкерот]

1) Значи, и од атеистички аспект - Генезата е можна? Но, тука не зборуваме за Човек... Пак ти велам, зборуваме за Господа. Зошто Господ да не усложнува?
3) Но, сепак не кажа ништо можно-битно за таа Светлина... Или кажа? Каде? Како? Кажа? Кажи, те молам, ако можеш.

1)Не знам за атеистичкиот аспект, ама во принцип се е можно. Дури и ти да разбереш што ти зборувам. И не зборуваме за бог, иако цело време се обидуваш да го напетнеш тоа. Инаку да можно е и бог да постои и не само еден. И ти кажав дури е можно ти во овој момент да му раплицираш на бог, а да не го знаеш тоа.
Сеа вториот дел може да има две значења. 1 Зошто да не усложнува? или 2 Зошто да не' усложнува? И двете прашања се без одговор. Освен ако не ги сметаш одговорите како: бидејќи е бог; Оти може'... за валидни. Јас реков дека постоењето на Бог, првичен двигател или како сакаш наречи го, само ги усложнува нештата. Без вметнување на фактор наречен бог со карактеристики какви што му се препишуваат, а) универзумот функционира, б) полесно се изучува.
2) Не кажав.
Имавме обид во второ одделение гравче да израстеме во темница на собна температура. Не успеа.
Таа светлина е само замислена. Слободно побиј го ова мое тврдење.
Еве и трет пат ќе ти опишам како.
Засади растение на темно место, на температура далеку под 0 степени Целзиусови(44 келвини и да сакаш нема да можеш да постигнеш ама 150 ако се ќе прифатам) и твојана Светлина. Јави ми откога ќе изникне.

 

[Маже^^]

Потсмевањето е на аргументите кои се нудат од ваша страна. То ест нема аргументи.

Постојат само аргументи против одредени делови од ТЕ, а не во корист на она што го пласирате.

Како нема аргументи кога и атеист вели дека Господовата Волја е за него - неневозможна т.е. за верникот возможна? Неневозможна иквалз Вера

 

[Сталкерот]

„Ќе видиме“, „Доколку“... ...и сетне им се потсмевате на верниците

Бидејќи оние "совршени" учења што го нудат на верниците имаа помалку знаење за светов одколку учењата стекнати по научен пат.
Треба да објаснувам пак дека благодарение на науката отидовме на Месечината, пративме робот на Марс, имаме сонда надвор од сончевиот систем, возиме автомобили, имаме сметачки направи, електрична енергија, антибиотици. Мислам дека многу работи си ги имате земено здраво за готови и го потценувате трудот на илјадници, ако не милиони луѓе кои се бавеле со практични работи за денес ние да би можеле да го водиме животот каков што го знаеме.

 

[Donald Sikert]

Како нема аргументи кога и атеист вели дека Господовата Волја е за него - неневозможна т.е. за верникот возможна? Неневозможна иквалз Вера

Абе батали сеа глупости и философирање.

Кажи што понатака откако прифаќаме дека имало Наум кој започнал ос Генезисот.

Како се ова ќе го уклопиш во денешниов свет?

Најдобро е вака да се дискутира со човек кој ја прифаќа апсолутно точна Библијата.

Повели - ДА ТОЧНА Е. Одиме понатака бива?

Ова му доаѓа како методот да тргнеме од спротивното.

И тргаме - БИБЛИЈАТА Е ТОЧНА.

Што со НАУМ-от?

 

[Маже^^]

1)Не знам за атеистичкиот аспект, ама во принцип се е можно. Дури и ти да разбереш што ти зборувам. И не зборуваме за бог, иако цело време се обидуваш да го напетнеш тоа. Инаку да можно е и бог да постои и не само еден. И ти кажав дури е можно ти во овој момент да му раплицираш на бог, а да не го знаеш тоа.
Сеа вториот дел може да има две значења. 1 Зошто да не усложнува? или 2 Зошто да не' усложнува? И двете прашања се без одговор. Освен ако не ги сметаш одговорите како: бидејќи е бог; Оти може'... за валидни. Јас реков дека постоењето на Бог, првичен двигател или како сакаш наречи го, само ги усложнува нештата. Без вметнување на фактор наречен бог со карактеристики какви што му се препишуваат, а) универзумот функционира, б) полесно се изучува.
2) Не кажав.
Имавме обид во второ одделение гравче да израстеме во темница на собна температура. Не успеа.
Таа светлина е само замислена. Слободно побиј го ова мое тврдење.
Еве и трет пат ќе ти опишам како.
Засади растение на темно место, на температура далеку под 0 степени Целзиусови(44 келвини и да сакаш нема да можеш да постигнеш ама 150 ако се ќе прифатам) и твојана Светлина. Јави ми откога ќе изникне.

Но, исправи ме но изгледа дека ниту по 4. пат нема да одговориш за Светлината...не одговоруваш - земаш своеволно ја релативизираш Природата на Господовиот Наум - Битието...се потсмевате на нешто што за вас е неневозможно.
Како може прашања да се без одговор, а велиш дека е се можно (тргнувајќи од аспект на Генезисов, се разбира)?
Не имплицирај дека се обидуваш да говориш за Светлината... Не рече ништо за можната природа на Светлината, во согласност со Битието. Има ли во нашата позната Вселена примери за таква Светлина? Ако нема, прости, но суштински, агностик си во најмала рака...
Зошто гледаш на Светлината од аспект на неусложнување кога веќе... Говориме за Генезисот.
--- надополнето: 9 септември 2012 во 01:44 ---

Бидејќи оние "совршени" учења што го нудат на верниците имаа помалку знаење за светов одколку учењата стекнати по научен пат.
Треба да објаснувам пак дека благодарение на науката отидовме на Месечината, пративме робот на Марс, имаме сонда надвор од сончевиот систем, возиме автомобили, имаме сметачки направи, електрична енергија, антибиотици. Мислам дека многу работи си ги имате земено здраво за готови и го потценувате трудот на илјадници, ако не милиони луѓе кои се бавеле со практични работи за денес ние да би можеле да го водиме животот каков што го знаеме.

Единственото што во тие примери што ги наведе може да се потценува е исмејувањето на нешто што за агностиците е неневозможно...
--- надополнето: 9 септември 2012 во 01:48 ---

Абе батали сеа глупости и философирање.

Кажи што понатака откако прифаќаме дека имало Наум кој започнал ос Генезисот.

Како се ова ќе го уклопиш во денешниов свет?

Најдобро е вака да се дискутира со човек кој ја прифаќа апсолутно точна Библијата.

Повели - ДА ТОЧНА Е. Одиме понатака бива?

Ова му доаѓа како методот да тргнеме од спротивното.

И тргаме - БИБЛИЈАТА Е ТОЧНА.

Што со НАУМ-от?

Обидувај се да нурнуваш во Наумот/Провидноста и вистински исполнет живот имаш. Катарзисот му е мајката

 

[Donald Sikert]

Обидувај се да нурнуваш во Наумот/Провидноста и вистински исполнет живот имаш. Катарзисот му е мајката

После се чудиш околу потсмевањето.

Секое прашање го одбегнувате.

Ти реков одиме со фактот Генезисот е точен.

Дај ќе разглабаме понатаму, зашто е точен, што нуди таа точност за нашиот развој, која е целта итн..

Ама ми се чини, дека немаш доволно аргументи, а имаш ептен слепа верба, и тоа апсолутно е пречка за понатамошна дискусија.

 

[Маже^^]

После се чудиш околу потсмевањето.

Секое прашање го одбегнувате.

Ти реков одиме со фактот Генезисот е точен.

Дај ќе разглабаме понатаму, зашто е точен, што нуди таа точност за нашиот развој, која е целта итн..

Ама ми се чини, дека немаш доволно аргументи, а имаш ептен слепа верба, и тоа апсолутно е пречка за понатамошна дискусија.

Немам слепа Вера... Имам Верба во Провидноста/Наумот, во Господа со еден Збор. Според тоа...

 

[Donald Sikert]

Немам слепа Вера... Имам Верба во Провидноста/Наумот, во Господа со еден Збор. Според тоа...

Ај за последен пут.

Што ти научи или што заклучи или како си го подобри својот живот со тоа што веруваш во Наумот?

Како вербата во Наумот ти влијае на секојдневниот живот?

Која е крајната цел на НАумот, и каде се гледаш себе си во тој Наум?

 

[Маже^^]

Бидејќи оние "совршени" учења што го нудат на верниците имаа помалку знаење за светов одколку учењата стекнати по научен пат.
Треба да објаснувам пак дека благодарение на науката отидовме на Месечината, пративме робот на Марс, имаме сонда надвор од сончевиот систем, возиме автомобили, имаме сметачки направи, електрична енергија, антибиотици. Мислам дека многу работи си ги имате земено здраво за готови и го потценувате трудот на илјадници, ако не милиони луѓе кои се бавеле со практични работи за денес ние да би можеле да го водиме животот каков што го знаеме.

Ајде болдот за Битието да го појасниме; Еве Сталкер ти како претставник на една група Луѓе, атеист ли си? Агностик ли си? Или нешто помеѓу (што е тоа?)). Бидејќи, велите дека Битието е неневозможно.
--- надополнето: 9 септември 2012 во 02:20 ---

Ај за последен пут.

Што ти научи или што заклучи или како си го подобри својот живот со тоа што веруваш во Наумот?

Како вербата во Наумот ти влијае на секојдневниот живот?

Која е крајната цел на НАумот, и каде се гледаш себе си во тој Наум?

Па навистина не знам, сум се трудел еве малце скромно, за да можам да кажам дека Христијанин сум на крајот на краиштата. Толку луѓе се труделе и трудат за Љубовта т.е. хармонијата на Земјата, па сум бил мотивиран.