Кој е најдобриот претходник (prequel) на сите времиња?

[Vlatko_Gjorce]

по 100ти пат - и двата филма се исти, и сега -

Manhunter (прв дел)/Red Dragon (приквел) - Sot Lambs

ова има смисла според тебе...?,
е, не го пишува ова на Википедија, жалам, треба да се размисли малку

 

[Io Sono Interista]

Ми иде да си пукам во колено од што не конташ.
Менхантер не е дел од трилогијата без разлика на приказната. Бетмен од 1989 не е дел од Дарк Најт трилогијата. Оушн 11 од 1950 и некоја нема врска со Оушн 11 новите филмови. Приквел е филм кој е снимен после оригиналот фор фак сејкс, според вики, според стотици други филмски сајтови и листи. Менхантер е приквел во твојата глава.

Дискусија се води со аргументи, треба да ги поткрепиш со нешто. Јас ти најдов линкови и листи и можам да ти најдам уште стотици да сакам понатаму да си го ебавам времево. Ти ми најде една листа на која авторот решил да го бутне Менхантер наместо Ред Драгон иако тоа е чист превид. Во сите листи за приквели Ред Драгон е приквелот од проста причина што е приквел.

Да земам и пеинт да ти нацртам?

И нема да ти се извинам за реакцијава зошто со Ивица Јуве сум водел поздрава дискусија. Земи прочитај и врати се.

 

[wot]

Barem se iznasmeavme na temava. Turi druga anketa.

Значи вака, првата линија е како ние гледаме на работите, кај нас концептот година на искачање нема релевантност. Значи линијата е приказната, сторилајнот. Да претпоставиме раскажана приказна за полесно, константа, напишана. Точките се филмови. Значи еден режисер може да земе да направи триологија. Почеток средина и крај. Може да ги направи со year span oд 10 години, може од три. Може со редослед, може без. Тој дел од приказната тој ја екранизира, и ние ја додаваме во кој период на сторилајнот припаѓа. Сепак режисерот не ги поседува правата да речеме. Секој друг филм што доаѓа од исто сценарио, иста приказна, ја надополнува или надовршува истата заслужува точка под линијата. Дел од едно исто е. Можеби не исти режисер, студио, легални причини, финансиски нас не не интересира. Може официјално да не го пишува како prequel или sequel, но нам ни дораскажува дел од приказната, небитно дали ни ја надополнува или надовршува. Годините не треба да се битни. Ние само треба да ги пласираме соодветно под линијата филмовите за да добиеме комплетна слика/приказна. Се надевам сфати што вергламе.

Втората линија си ти. Филмот во сред ти е константа и секој следен ти е дефиниран од "оригиналот". Филмовите не се воопшто битни, годините уште помалку. Тури фокусот врз приказната. И секое нешто што ја надополнува од пред или одпозади ќе го окарактеризираме како prequel или sequel или како било. Конфузијата настана поради што Red Dragon и Маnhunter се уствари исти филмови, и малце те побуни фактот што Manhunter е искочен пред Silence of the Lambs. Ама по твојата логика ти сега колку за аргумент ќе го земеш Red Dragon/Manhunter за константа и ќе го наречеш Silence sequel нели?

 

[Vlatko_Gjorce]

Менхантер не е дел од трилогијата без разлика на приказната. Бетмен од 1989 не е дел од Дарк Најт трилогијата.

Ako не е, зашто Бетмен Бигинс го рачунаш како приквел ?

Ако Менхантер не е дел од Х. Лектор серијалот тогаш ни Ред Драгон испаѓа дека не е приквел зашто е истото дејство, истата книга е, ја треба у глава да си пукам а не ти у колено....

Ама по твојата логика ти сега колку за аргумент ќе го земеш Red Dragon/Manhunter за константа и ќе го наречеш Silence sequel нели?

замени го болдов со приквел и ете ти! , се надевам сфати сега,
не е никакво дораскажување туку истото раскажување.

Хелоуууу....ноубади хоум

 

[Dee_Jay]

Aeeee, јас се напукав шо ве читам овде три старни
Vlatko_Gjorce брат. Мислам дека ИоСоно ти објасни најпросто што можи, еве јас ќе се потрудам уште повеќе да упростам.
Замисли театарска претстава „Солунски Патрдии“ 1, 2 и трет дел.
Имаш Скопски театар, имаш Прилепски театар.
Двата театри прават претстави, и тоа:
- Скопскиот го прикажува само првиот дел од „Солунски Патрдии“
- Прилепскиот прво го прикажува вториот дел, па третиот дел, па последен го остава првиот дел.
Во случајов, во прилепскиот театар, третиот (одностно првиот дел) дел е prequel на првите два прикажани во прилепскиот.(вториот и третиот).
Ова не значи, дека тоа што го прикажале скопскиот театар првиот дел, дека е prequel на прилепскиот.
Зачи, едните си почнале од почеток, другите од крај со цел на крај да направат prequel.
Во случаов времето на прикажување е небитно, туку битното е дека има разлика помеѓу скопски и прилепски театар.
Во случајов со филмовиве, едната продукција си ги одкупува правата на некоја приказна, и си почнува од крај, за да на крајот си направи prequel, и нема допирна точка со друга продукциска куќа, што исто така си ги откупила правата на истата приказна и си решила да си почни од почеток.



BTW На темава сум за X-man

 

[Vlatko_Gjorce]

Vlatko_Gjorce брат. Мислам дека ИоСоно ти објасни најпросто што можи, еве јас ќе се потрудам уште повеќе да упростам.

Ај вака -
Ред Драгон (книга) => Менхантер (филм)
Ред Драгон (книга) => Ред Драгон (филм)

и-с-т м-а-т-е-р-и-ј-а-л

Менхантер, според Иосоно, не е дел од Х. Лектор серијалот, аутоматски тоа значи Ред Драгон книгата не е дел од серијалот, што повлекува и Ред Драгон филмот дека не е, што значи - Ред Драгон филмот, у тој случај, не може да биде приквел.
Тадааам, логика

 

[Dee_Jay]

Ај вака -
Ред Драгон (книга) => Менхантер (филм)
Ред Драгон (книга) => Ред Драгон (филм)

и-с-т м-а-т-е-р-и-ј-а-л

Менхантер, според Иосоно, не е дел од Х. Лектор серијалот, аутоматски тоа значи Ред Драгон книгата не е дел од серијалот, што повлекува и Ред Драгон филмот дека не е, што значи - Ред Драгон филмот, у тој случај, не може да биде приквел.
Тадааам, логика

Р-А-З-Л-И-Ч-Н-А--П-Р-О-Д-У-К-Ц-И-Ј-А.

тадаааам
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UpgXe9cO-eg#t=41s

 

[wot]

I so e bitno produkcija? Sega ako go nema Hopkins da ne go racunam Rising kako del od serijalot? Onaka, random kriteriumi.

 

[Vlatko_Gjorce]

Р-А-З-Л-И-Ч-Н-А--П-Р-О-Д-У-К-Ц-И-Ј-А.

тадаааам
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UpgXe9cO-eg#t=41s

З-а-ш-т-о т-о-г-а-ш Бетмен Бигинс с-е в-о-д-и к-а-к-о п-р-и-к-в-е-л
тадааам

 

[Dee_Jay]

Io Sono Interista Брат, ние сме глупи шо не можиме да ги сватиме, ние сме глупи шо не можиме да објасниме, или тие се глупи шо не можат да разберат? Шочедае?
wot Брат, мешаш поими. Едно е актерска екипа, друго е продукција. Prequel терминов не го разбирај дека важи само кај филмови.
Пример можи и во претстава да се направи prequel . Почнува претставава од средина, и последниот чин е почетокот(во случајов prequel на претходните чинови)
The term is a 20th-century neologism, and a portmanteau from pre-(from Latin prae, "before") and -quel as in sequel (a supplementing work, especially one with a setting later than its predecessor's, from the Latin sequela, that which follows)

 

[Vlatko_Gjorce]

I so e bitno produkcija? Sega ako go nema Hopkins da ne go racunam Rising kako del od serijalot? Onaka, random kriteriumi.

Одбери веќе еднаш на чија страна си, овој пост иде у мој прилог

 

[Dee_Jay]

З-а-ш-т-о т-о-г-а-ш Бетмен Бигинс с-е в-о-д-и к-а-к-о п-р-и-к-в-е-л
тадааам

WARNER BROS!
Не бе, нема шанси да сте сериозни. Си го ладите со нас гарант

 

[Vlatko_Gjorce]

WARNER BROS!
Не бе, нема шанси да сте сериозни. Си го ладите со нас гарант

А-ха , сега искочи дека има 1 Бетмен серијал од 7 дела (пошто нели иста продукција), у кој ТуФејс умира двапати, Џокер умира па оживува или и The Dark Knight ќе искочи приквел сега...

 

[Dee_Jay]

Не мом појќе

 

[Vlatko_Gjorce]

Не мом појќе

падна аргументот у вода, ''шлап'' направи...?