Коронавирус (COVID-19) - Општа дискусија

Член од
12 март 2009
Мислења
19.797
Поени од реакции
15.714
Помалата смртност веќе не е помала. Сега е поголема.
има ли статистика на ПИОМ како му влиаје К19, дали повеќе ќар од што умираат пензионери или зијан што умираат работници кој издвојуваат ??

б.т.в., има ли 9месечна статистика ВКУПНО број на умрени ??
џаба од К19 ако се зголеми, ако поради не одење на доктор од други болести СЕ намали, башка што се намали од сообраќајки...
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.690
Поени од реакции
12.082
Зошто споредбите со Шведска или Германија се далеку од разум




Од новите три предложени мерки, две се непотребни и неефикасни. Па и третата е хм
 

TrendS

Work Smart, Not Hard
Член од
14 декември 2018
Мислења
4.405
Поени од реакции
29.797
"Тој тврди дека позитивниот ПЦР тест не мора да значи дека пациентот е заболен од САРС-КоВ-2 болеста" - Д-р Нико Беќаровски
Ова отвара повеќе дилеми, односно колку и дали е веродостоен ПЦР тестот. Па да му се сневиди....скоро година дена помина и уште не измислија точен и прецизен тест за Ковид.
21-ви век....развиена медицина во сите гранки. Работава личи....оди на тестирање....па лутрија.
 
Член од
15 јануари 2008
Мислења
5.041
Поени од реакции
12.031
"Тој тврди дека позитивниот ПЦР тест не мора да значи дека пациентот е заболен од САРС-КоВ-2 болеста" - Д-р Нико Беќаровски
Ова отвара повеќе дилеми, односно колку и дали е веродостоен ПЦР тестот. Па да му се сневиди....скоро година дена помина и уште не измислија точен и прецизен тест за Ковид.
21-ви век....развиена медицина во сите гранки. Работава личи....оди на тестирање....па лутрија.
Кај нас треба да се забрани докторите да гостуваат по телевизии. Бетер се од Миленко кога ќе почнат со нивното видување.
Зошто до сега никој не изкочил нпр да каже дека бројките се должат и на небулозата со контролни тестови.
Бидејќи се укинати, сега доколку некој самоиницијативно си направи контролен тест, позитивниот резултат влегува во бројката на новозаразени.
Ова ми зборуваше пријател од Институт за јавно здравје... И тоа не е незначителна бројката.
Почнаа да се губат.
 
Член од
15 јануари 2008
Мислења
5.041
Поени од реакции
12.031
како бе до август беше помала и од еднаш ковидот еба мајка, а истиот вирус егзистира од март.
Точно е дека е истиот вирус ама народот се врати на добрата стара филозофија: ништо не ми е... Сме го збореле тука многу пати, доцна одат на лекар затоа и има поголем број на смртни случаеви.
 
D

Deleted member 12196

Гостин
има ли 9месечна статистика ВКУПНО број на умрени ??
џаба од К19 ако се зголеми, ако поради не одење на доктор од други болести СЕ намали, башка што се намали од сообраќајки...
како бе до август беше помала и од еднаш ковидот еба мајка, а истиот вирус егзистира од март.
Статистиката вели:
Јануари, февруари и март под просекот;
Април и мај околу просекот;
Јуни и јули (далеку) над просекот.
За август и септември ќе ги почекаме официјалните резултати (очекувам да бидат уште повеќе над просекот).
За првите седум месеци смртноста е минимално под просекот (може да се каже дека е еднаква).
Исправка:
За првите седум месеци смртноста е минимално НАД просекот.

Автоматски споено мислење:

Точно е дека е истиот вирус ама народот се врати на добрата стара филозофија: ништо не ми е... Сме го збореле тука многу пати, доцна одат на лекар затоа и има поголем број на смртни случаеви.
Не можеме вината да ја припишуваме само на народот.
Пред 5-6 месеци имав болки во градите, болки во грлото, поткашлување, зголемен притисок...
Препораката од матичниот лекар беше да мирувам и да почекам да се среди актуелната состојба. Ако се искомплицираше ситуацијата можеби и за мене ќе беше доцна. Јас добро поминав, ама некои не ја имале истата среќа.
 
Последно уредено од модератор:
Член од
19 септември 2009
Мислења
5.081
Поени од реакции
4.932
Точно е дека е истиот вирус ама народот се врати на добрата стара филозофија: ништо не ми е... Сме го збореле тука многу пати, доцна одат на лекар затоа и има поголем број на смртни случаеви.
сигурно, а што трубевте тука дека ке не покоси а сега пак доцна се јавувале, еве јас бев заразен кажими кога сум требал да се јавам кога после 2 ден ништо немав... а америчка статистика вели дека кај нив смртноста е 0.5 % од заразените и тоа на тие над 80 години, тие помлади е дури и далеку помала.
 
Член од
15 јануари 2008
Мислења
5.041
Поени од реакции
12.031
сигурно, а што трубевте тука дека ке не покоси а сега пак доцна се јавувале, еве јас бев заразен кажими кога сум требал да се јавам кога после 2 ден ништо немав... а америчка статистика вели дека кај нив смртноста е 0.5 % од заразените и тоа на тие над 80 години, тие помлади е дури и далеку помала.
Не знам зошто мислиш дека сакам да се карам... Ти си знаеш какви симптоми си имал. Луѓе во висока температура и посериозни симптоми не одат на лекар, за нив зборувам.
 
Член од
19 септември 2009
Мислења
5.081
Поени од реакции
4.932
Не знам зошто мислиш дека сакам да се карам... Ти си знаеш какви симптоми си имал. Луѓе во висока температура и посериозни симптоми не одат на лекар, за нив зборувам.
ниту па јас се карам со тебе пробувам да дискутирам, стварно не ми е јасно од каде потреба за ширење таква паника кога смртноста е мала, потреба за оправдување на некои мерки кои се во најмала рака дегенеративни, цел народ стока го направивте демек не почитувал мерки, а неколку луѓе од власта се најпаметни бидејќи ги донеле тие мерки, едноставно нема логика тврдењата на власта и реалната фактичка состојба.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
4.867
Поени од реакции
7.254
@bijons на овој нешто не му е јасно, дај договорете се вие докторите, со симптоми или без симптоми ќе се смета човек за болен....
колкав е бројот на новооткриени случаи со позитивен ПЦР тест, но не и бројот на вистинските нови болни, бидејќи болест без симптоми не постои.

Овие доктори, научници, изгледа не учеле од истите книги како нашиов Филипче и форумскиве членови со дипломи од медицински и нормално одма се исфрлени од системот:

Last month Dr Martin Feeley was forced to resign from his Health Board position after publicly stating that the virus was not dangerous and lockdown policies were doing more harm than good.
Only a few days ago, Dr Marcus De Brun – an Irish GP who resigned from his government post in protest over their Covid policiesdeleted his twitter [archive link] and declared he was “stepping back” from public debate concerning the pandemic.
СЗО одамна не знаат кај тераат, ама некои членови со IQ >141 ги подржуваат и оправдуваа досегашните контрадикторни изјави. Еден дури ги оправда за маските, бидејќи имало недостаток, па ете морале така да изјават.
Од "WHO warns that coronavirus cases have jumped in countries that eased lockdowns" наследникот на Тедрос Ужасниот, изјавува:
“This is a terrible, ghastly global catastrophe, actually, and so we really do appeal to all world leaders: Stop using lockdown as your primary control method,” Dr. Nabarro told [U.K.] Spectator TV’s Andrew Neil. “Develop better systems for doing it. Work together and learn from each other, but remember, lockdowns just have one consequence that you must never ever belittle, and that is making poor people an awful lot poorer.”


А за маските, за разлика од лични мислења и сликички, да повториме некои факти:

maski.PNG

70.6% of those testing positive wore masks ALWAYS. :toe:
This means that people who wear masks, are actually "collecting" the virus in their masks.
The airborne particles are being absorbed into the Masks and staying on our faces rather than dissipating.

За тие што верглаат маски и хигиена за ваков опасно смртоносен вирус и го обвинуваат народот, овде има повеќе линкови од повеќе тестирања врска маските, а и миењето раце, вклучително и од CDC, па можеби ќе бидат пореални и ќе сфатат дека не е се до IQ-то:

The meta-analysis is the most reliable data set as the reproducibility of results is scientifically so powerful.
Long, Y. et al. (2020) “Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks against influenza: A systematic review and meta-analysis,”
The use of N95 respirators compared with surgical masks is not associated with a
lower risk of laboratory-confirmed influenza. It suggests that N95 respirators should not be rec-
ommended for general public and nonhigh-risk medical staff those are not in close contact with
influenza patients or suspected patients.

12) “A total of six RCTs involving 9,171 participants were included. There were no statistically significant differences in preventing laboratory-confirmed influenza, laboratory-confirmed respiratory viral infections, laboratory-confirmed respiratory infection, and influenza-like illness using N95 respirators and surgical masks. Meta-analysis indicated a protective effect of N95 respirators against laboratory-confirmed bacterial colonization (RR = 0.58, 95% CI 0.43-0.78). The use of N95 respirators compared with surgical masks is not associated with a lower risk of laboratory-confirmed influenza.”

Meta-analysis of 17 studies. Key points: “There is little evidence to support the effectiveness of face masks to reduce the risk of infection.” and “None of the studies established a conclusive relationship between mask/respirator use and protection against influenza infection.” https://onlinelibrary.wiley.com/…/j.1750-2659.2011…

13) A 2017 meta-analysis of 23 studies and six controlled trials found, as did the current 2020 analysis, that yet again there was bias in studies that claimed masks provide protective benefits. The analysis removed the bias and concluded that those masks are not effective: “Self-reported assessment of clinical outcomes was prone to bias. Evidence of a protective effect of masks or respirators against verified respiratory infection (VRI) was not statistically significant.” https://www.cmaj.ca/content/188/8/567…

14) Even in May 2020 the CDC (yes, the CDC)published an analysis of several studies that notes the ineffectiveness of handwashing and mask-wearing for the prevention of influenza infection and transmission. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article…
 

Kajgana Shop

На врв Bottom