Коронавирус (COVID-19) - Општа дискусија

PIRATIC

diplomiran klozetar
Член од
26 јануари 2012
Мислења
7.854
Поени од реакции
6.495
....:pos:...најдите други примери, смешни сте, ја омаловажувате партијата СДСМ што на време беше поим со членството, а не вакви,
да носи маска во теретана отворена специјално само за него кога вежба сам во неа и тоа во затворен објект:lolzz:
аман, кажи поарно не го бива, нема харизма со тоа кило гел во глава, отколку ова да се пишува неколку пати како пост, нема плата а??
Emi nemaT plata nemaT šu će prajme kriza jet nemaT držaata pari !
 
Член од
10 декември 2015
Мислења
68
Поени од реакции
205
Uste veruvate vo testovite za korona?

Внимание!!!


Официјално на страната на Светска Банка уште во 2018 година објавено е дека се вршело тендерирање и набавка на ТЕСТОВИ за КОВИД-19.

Кој тоа знаел во 2018 дека ќе има пандемија во 2020 и тоа од КОВИД-19!? Во 2018 година се уште бевме БЈРМ.
https://wits.worldbank.org/.../ALL/nomen/h5/product/902780
118851620_10214745258784128_3544480772914299140_o.jpg

Бидејќи најраспростраенет тест за вирусот COVID-19 е PCR кој ја креира глобалната слика на пандемијата да погледнеме што кажува официјалната објавена литература:
Предупредување: признатите дупки и недостатоци на тестот се вознемирувачки!
Од извештајот на Центарот за контрола и превенција за болести ЦКБ: „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“:
„Откривање на вирусна РНК не може да укаже на постоење на заразен вирус или дека 2019-nCoV е предизвикувачкиот агенс за клинички симптоми“.
Ова значи дека позитивниот тест не гарантира дека вирусот КОВИД воопшто предизвикува инфекција и дека истиот можеби воопшто не е во телото на пациентот.
Од Светската здравствена организација (СЗО): „Coronavirus disease (COVID-19) technical guidance: Laboratory testing for 2019-nCoV in humans“:
„Неколку испитувања за откривање на 2019-nCoV беа и во моментов сѐ уште се во фаза на развој, како внатрешно, така и на комерцијално ниво. Некои испитувања можат да го откријат само новиот вирус (КОВИД), а некои може да детектираат и други видови (на пр. САРС-КоВ) кои се генетски слични”.
Ова значи дека некои PCR тестови резултираат позитивни за типови на корона вируси кои немаат никаква врска со КОВИД – вклучително и обични познати корони што не предизвикуваат ништо повеќе од настинка.
Документот на СЗО го додава и следното:
„Ограничувања за употреба на протоколот: Клиничките примероци кои се земаат предвид за тестирање, сè уште не се валидирани“.
СЗО сè уште нема информација за тоа кои примероци од ткивото треба да се земат од пациентот, за да може тестот да биде валиден!
Од Агенцијата за храна и лекови на САД (FDA): „LabCorp COVID-19 RT-PCR test EUA Summary: ACCELERATED EMERGENCY USE AUTHORIZATION (EUA) SUMMARY COVID-19 RT-PCR TEST (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)“:
„… SARS-CoV-2RNA (КОВИД вирусот) генерално може да се открие кај примероци од респираторниот систем за време на акутната фаза на инфекцијата. Позитивните резултати се индикативни за присуството на SARS-CoV-2 RNA; клиничка корелација со историјата на пациентот и други дијагностички информации се неопходни за да се утврди статусот на инфекција на пациентот… Агенсот што е откриен може да не биде дефинитивна причина за болеста. Лабораториите во САД се обврзани да ги пријават сите позитивни резултати до соодветните јавни здравствени власти“.
Значи, од една страна, тврдат дека тестот може „генерално“ да открие присуство на вирусот КОВИД кај пациент. Но, признаваат дека „откриениот агенс“ на тестот, кој се однесува на КОВИД, „можеби не е дефинитивна причина за заболување“.
Исто така, признаваат дека, освен ако пациентот нема акутна инфекција, не можат да најдат КОВИД.
Затоа, идејата за „асимптоматски пациенти“ потврдена со тестот е глупост.
И покрај тоа што позитивниот тест за КОВИД може да не ја означи вистинската причина за заболување, сите позитивни тестови мора да бидат пријавени – и тие ќе бидат сметани како „случаи на КОВИД“.
Од производителот на комплети за PCR тестови, Креативна дијагностика (Creative Diagnostics), „SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit“:
Во упатството за работа е назначено:
„Регулаторна состојба: Само за истражувања, а не за употреба во дијагностички процедури“.
Со ова кажуваат дека резултатот од тестот не треба да се користи како изолиран показател за дијагностицирање инфекција или болест.
„КАРАКТЕРИСТИКИ: Неспецифична интеракција на вирусот на грип од тип А (N1H1), вирусот на грип од тип Б (Yamagata), респираторниот синцијален вирус (тип Б), респираторниот аденовирус (тип 3, тип 7), параинфлуенца вирусот (тип 2), микоплазма пневмонијата, кламидија пневмонијата, итн.“
Значи дека иако оваа компанија наведува дека тестот може да открие КОВИД, таа исто така наведува дека тестот може да резултира со грешно позитивен резултат, доколку пациентот има еден од многуте други нерелевантни вируси во своето тело.
Тогаш, што докажува тестот? Кој би знаел?
„ПРИМЕНА: Квалитативна“
Ова јасно значи дека тестот не е соодветен за да одговори колкава е концентрацијата на вирусот во телото на пациентот. Што значи ова признание?
„… Дијагностичкиот резултат добиен од овој производ е само за клиничко референцирање и не треба да се користи како единствен доказ за клиничко дијагностицирање и третман.
Клиничкото справување со пациенти треба да се разгледа во комбинација со нивните симптоми/знаци, историјата на пациентот, други лабораториски тестови и реакции од претходни третмани.
Позитивните резултати не треба директно да се користат како доказ за клиничка дијагноза и служат само за упатување на клиничарите“.
Со ова јасно се кажува дека тестот не смее да се користи како ексклузивна основа за дијагностицирање на лице со КОВИД. А сепак, ова е токму она што го прават здравствените власти низ целиот свет. Сите позитивни тестови мора да бидат пријавени до владините агенции и истите се сметаат за случаи на КОВИД.
Само овие цитати, од официјални извори, ја оспоруваат целата „научна“ основа за тестовите.
Дополнително: тестот никогаш не бил проверен како инструмент за откривање на болести.
Дури и да претпоставиме дека може да открие присуство на вирусот КОВИД кај пациент, не покажува колкава е концентрацијата на вирусот во телото.
А тоа е клучно, затоа што за да можат да зборуваат за вистинска болест во реалниот свет, а не во лабораторија, пациентот треба да има милиони и милиони вируси кои активно се реплицираат во своето тело.
Поддржувачите на тестот тврдат дека може да ја измери концентрацијата на вирусот во организмот. Одговорот на ова би бил: Докажете! Докажете на начин како што требаше да се докаже пред неколку децении – но никогаш не беше докажано.
Земете петстотини луѓе и земете примероци на ткивата од нив. Луѓето кои земаат примероци НЕ го прават тестот. Тестирачите никогаш нема да знаат кои се пациентите и во каква состојба се наоѓаат.
Во лабораторија го спроведуваат PCR тестот врз примероците од брисот....Во секој одделен случај, тие кажуваат кој вирус го пронашле и колкава е неговата концентрација.
„Добро, кај пациенти 24, 46, 65, 76, 87 и 93 откривме многу вирус“.
Сега ние ги откриваме тие пациенти. Сите треба да бидат болни, затоа што имаат толку многу вируси кои се реплицираат во нивните тела. Дали се болни? Дали трчаат, работат?
Оваа очигледна проверка, контрола на тестот никогаш не била спроведена. Тоа е огромен скандал. Каде се контролните резултати од тестот кај 500 пациенти, илјада пациенти? Никаде!
Тестот е неиспитана измама.
Значи серолошките тестови честопати не се доволно специфични за да се утврди дали вирусот САРС-КоВ-2 е причина за инфекција во минатото или е една од четирите вообичаени корона вируси кои предизвикуваат заболувања слични на грип! Не можат да одредат дали во моментот има активна инфекција со САРС-КоВ-2!
PCR тестовите НЕ служат за дијагностика!
Тогаш зошто секојдневно се бројат позитивни тестови за КОВИД 19? На што се базира ова светско заклучување, манипулирање со броевите на „активните“ и смртните случаи, секојдневната репресија и психичко дотепување? На релевантни тестови – сигурно НЕ!
 

Mr.Deni

Животна грешка си ми ти...
Член од
4 мај 2007
Мислења
3.498
Поени од реакции
2.622
Господ знае со кое каснење ги кажуваат резултатите.Вчера 88 од 1660 теста денес 185 мислам од 1750 теста.Која разлика за еден ден 100 плус разлика.Не се знае кој јаде кој пие.Исто и за умрени дали се 80 новозаразени или 200 под 5 дневно не сме.
 
Член од
7 јули 2013
Мислења
1.462
Поени од реакции
9.180
Тоа е тоа, од што е дебилно и не му оди на прилог најмногу на Филипче, баш него го наоѓаш за PR stunt и му ја рушиш и таа каква таква слика :icon_lol: Ова е Васиљ ствар 10/10.
И јас мислам дека е Васиљ, да беше Петров ќе имаше спонтана снимка од изречувањето на казната. :icon_lol:
 

џимеј

џимилино
Член од
4 март 2007
Мислења
10.357
Поени од реакции
25.051
So let me get this straight намерно направиле прекршок за после да добијат казна и со тоа демек да се докаже дека не се привилегирани? Баш ме интересира чива идеја е овој генијален ПР, дали на Коста Петров или на Влатко Васиљ.
Тоа е тоа, од што е дебилно и не му оди на прилог најмногу на Филипче, баш него го наоѓаш за PR stunt и му ја рушиш и таа каква таква слика :icon_lol: Ова е Васиљ ствар 10/10.
Васиљ е вратислав грешко во светот на „политиката“, сигурно ова му е фора достојна за капацитетот што го има.
 

Ilumious

Патник, педер, поет, администратор, масон
Член од
29 јануари 2007
Мислења
84.962
Поени од реакции
195.489
Васиљ е вратислав грешко во светот на „политиката“, сигурно ова му е фора достојна за капацитетот што го има.
Можам дури да го почувствувам како пишува на Твитер или во некој групен чет - Abe babani vidis Zaev kazna ke si plati, ne ke bega vo Budimpesta :D :D

*под бабани може да стои и уште некој друг да ми прости ЛГБТ заедницата педерски жаргон што гледам дека и фан базава на Интер го префатила од идиотов и го шири по форумов*
:icon_lol:
 
Член од
7 јули 2013
Мислења
1.462
Поени од реакции
9.180
Васиљ е вратислав грешко во светот на „политиката“, сигурно ова му е фора достојна за капацитетот што го има.
А Коста Петров е Антонио Кандрева. Тоа е тој ПР дрим тим на политичката сцена во Република Нашата Земја.
 

Con Artist

the man with the key
Член од
1 мај 2012
Мислења
5.069
Поени од реакции
19.839

Венко шлем не носи ама маски на отворено и кога си сам, ќе мора да се носат :icon_lol:
Ова е веќе попровиден и поочаен ПР и од тој дека Заев живеел како студент и јадел виршли и салама, или па кога "спонтано" го фатија како се вози во авион со економска класа, опкружен со статисти од партија. Фали уште во Пунто да го фатат како се вози.

Проширен и надграден груевизам - Monty Python edition. :sick:
 
Член од
13 август 2013
Мислења
1.038
Поени од реакции
2.036
Uste veruvate vo testovite za korona?

Внимание!!!


Официјално на страната на Светска Банка уште во 2018 година објавено е дека се вршело тендерирање и набавка на ТЕСТОВИ за КОВИД-19.

Кој тоа знаел во 2018 дека ќе има пандемија во 2020 и тоа од КОВИД-19!? Во 2018 година се уште бевме БЈРМ.
https://wits.worldbank.org/.../ALL/nomen/h5/product/902780
Прегледај го приврзокот 267731

Бидејќи најраспростраенет тест за вирусот COVID-19 е PCR кој ја креира глобалната слика на пандемијата да погледнеме што кажува официјалната објавена литература:
Предупредување: признатите дупки и недостатоци на тестот се вознемирувачки!
Од извештајот на Центарот за контрола и превенција за болести ЦКБ: „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“:
„Откривање на вирусна РНК не може да укаже на постоење на заразен вирус или дека 2019-nCoV е предизвикувачкиот агенс за клинички симптоми“.
Ова значи дека позитивниот тест не гарантира дека вирусот КОВИД воопшто предизвикува инфекција и дека истиот можеби воопшто не е во телото на пациентот.
Од Светската здравствена организација (СЗО): „Coronavirus disease (COVID-19) technical guidance: Laboratory testing for 2019-nCoV in humans“:
„Неколку испитувања за откривање на 2019-nCoV беа и во моментов сѐ уште се во фаза на развој, како внатрешно, така и на комерцијално ниво. Некои испитувања можат да го откријат само новиот вирус (КОВИД), а некои може да детектираат и други видови (на пр. САРС-КоВ) кои се генетски слични”.
Ова значи дека некои PCR тестови резултираат позитивни за типови на корона вируси кои немаат никаква врска со КОВИД – вклучително и обични познати корони што не предизвикуваат ништо повеќе од настинка.
Документот на СЗО го додава и следното:
„Ограничувања за употреба на протоколот: Клиничките примероци кои се земаат предвид за тестирање, сè уште не се валидирани“.
СЗО сè уште нема информација за тоа кои примероци од ткивото треба да се земат од пациентот, за да може тестот да биде валиден!
Од Агенцијата за храна и лекови на САД (FDA): „LabCorp COVID-19 RT-PCR test EUA Summary: ACCELERATED EMERGENCY USE AUTHORIZATION (EUA) SUMMARY COVID-19 RT-PCR TEST (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)“:
„… SARS-CoV-2RNA (КОВИД вирусот) генерално може да се открие кај примероци од респираторниот систем за време на акутната фаза на инфекцијата. Позитивните резултати се индикативни за присуството на SARS-CoV-2 RNA; клиничка корелација со историјата на пациентот и други дијагностички информации се неопходни за да се утврди статусот на инфекција на пациентот… Агенсот што е откриен може да не биде дефинитивна причина за болеста. Лабораториите во САД се обврзани да ги пријават сите позитивни резултати до соодветните јавни здравствени власти“.
Значи, од една страна, тврдат дека тестот може „генерално“ да открие присуство на вирусот КОВИД кај пациент. Но, признаваат дека „откриениот агенс“ на тестот, кој се однесува на КОВИД, „можеби не е дефинитивна причина за заболување“.
Исто така, признаваат дека, освен ако пациентот нема акутна инфекција, не можат да најдат КОВИД.
Затоа, идејата за „асимптоматски пациенти“ потврдена со тестот е глупост.
И покрај тоа што позитивниот тест за КОВИД може да не ја означи вистинската причина за заболување, сите позитивни тестови мора да бидат пријавени – и тие ќе бидат сметани како „случаи на КОВИД“.
Од производителот на комплети за PCR тестови, Креативна дијагностика (Creative Diagnostics), „SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit“:
Во упатството за работа е назначено:
„Регулаторна состојба: Само за истражувања, а не за употреба во дијагностички процедури“.
Со ова кажуваат дека резултатот од тестот не треба да се користи како изолиран показател за дијагностицирање инфекција или болест.
„КАРАКТЕРИСТИКИ: Неспецифична интеракција на вирусот на грип од тип А (N1H1), вирусот на грип од тип Б (Yamagata), респираторниот синцијален вирус (тип Б), респираторниот аденовирус (тип 3, тип 7), параинфлуенца вирусот (тип 2), микоплазма пневмонијата, кламидија пневмонијата, итн.“
Значи дека иако оваа компанија наведува дека тестот може да открие КОВИД, таа исто така наведува дека тестот може да резултира со грешно позитивен резултат, доколку пациентот има еден од многуте други нерелевантни вируси во своето тело.
Тогаш, што докажува тестот? Кој би знаел?
„ПРИМЕНА: Квалитативна“
Ова јасно значи дека тестот не е соодветен за да одговори колкава е концентрацијата на вирусот во телото на пациентот. Што значи ова признание?
„… Дијагностичкиот резултат добиен од овој производ е само за клиничко референцирање и не треба да се користи како единствен доказ за клиничко дијагностицирање и третман.
Клиничкото справување со пациенти треба да се разгледа во комбинација со нивните симптоми/знаци, историјата на пациентот, други лабораториски тестови и реакции од претходни третмани.
Позитивните резултати не треба директно да се користат како доказ за клиничка дијагноза и служат само за упатување на клиничарите“.
Со ова јасно се кажува дека тестот не смее да се користи како ексклузивна основа за дијагностицирање на лице со КОВИД. А сепак, ова е токму она што го прават здравствените власти низ целиот свет. Сите позитивни тестови мора да бидат пријавени до владините агенции и истите се сметаат за случаи на КОВИД.
Само овие цитати, од официјални извори, ја оспоруваат целата „научна“ основа за тестовите.
Дополнително: тестот никогаш не бил проверен како инструмент за откривање на болести.
Дури и да претпоставиме дека може да открие присуство на вирусот КОВИД кај пациент, не покажува колкава е концентрацијата на вирусот во телото.
А тоа е клучно, затоа што за да можат да зборуваат за вистинска болест во реалниот свет, а не во лабораторија, пациентот треба да има милиони и милиони вируси кои активно се реплицираат во своето тело.
Поддржувачите на тестот тврдат дека може да ја измери концентрацијата на вирусот во организмот. Одговорот на ова би бил: Докажете! Докажете на начин како што требаше да се докаже пред неколку децении – но никогаш не беше докажано.
Земете петстотини луѓе и земете примероци на ткивата од нив. Луѓето кои земаат примероци НЕ го прават тестот. Тестирачите никогаш нема да знаат кои се пациентите и во каква состојба се наоѓаат.
Во лабораторија го спроведуваат PCR тестот врз примероците од брисот....Во секој одделен случај, тие кажуваат кој вирус го пронашле и колкава е неговата концентрација.
„Добро, кај пациенти 24, 46, 65, 76, 87 и 93 откривме многу вирус“.
Сега ние ги откриваме тие пациенти. Сите треба да бидат болни, затоа што имаат толку многу вируси кои се реплицираат во нивните тела. Дали се болни? Дали трчаат, работат?
Оваа очигледна проверка, контрола на тестот никогаш не била спроведена. Тоа е огромен скандал. Каде се контролните резултати од тестот кај 500 пациенти, илјада пациенти? Никаде!
Тестот е неиспитана измама.
Значи серолошките тестови честопати не се доволно специфични за да се утврди дали вирусот САРС-КоВ-2 е причина за инфекција во минатото или е една од четирите вообичаени корона вируси кои предизвикуваат заболувања слични на грип! Не можат да одредат дали во моментот има активна инфекција со САРС-КоВ-2!
PCR тестовите НЕ служат за дијагностика!
Тогаш зошто секојдневно се бројат позитивни тестови за КОВИД 19? На што се базира ова светско заклучување, манипулирање со броевите на „активните“ и смртните случаи, секојдневната репресија и психичко дотепување? На релевантни тестови – сигурно НЕ!
Признај дека ова не е твое!!
Ова го тврдам уште од март и ме утепаа со бришење постови, и бан јадев безвеза, и на крај се откажав од некаква дискусија и докажување. Кој разбира од медицина разбира, кој не, не може со гуглање на компјутер да сфати. Нека си живее секој со своите ограничени мисли, ме боли на крај креава, нема што да се докажува на такви.
 

Џонтра Волта

Qué miras, bobo?
Член од
20 јули 2020
Мислења
9.004
Поени од реакции
55.236
Можам дури да го почувствувам како пишува на Твитер или во некој групен чет - Abe babani vidis Zaev kazna ke si plati, ne ke bega vo Budimpesta :D :D

*под бабани може да стои и уште некој друг да ми прости ЛГБТ заедницата педерски жаргон што гледам дека и фан базава на Интер го префатила од идиотов и го шири по форумов*
:icon_lol:
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
19.605
Поени од реакции
34.798
this_custom-20f0a496487abc84b6e36a162254f1564192e095-s800-c85.jpg c1_1911600_200502204544.jpg

10._Twisted_Citrus.png

Twisted-1-1.jpg

... дали овие најлонски заштитници ќе бидат и наша реалност?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom