Dumbledore
...
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 12.192
- Поени од реакции
- 26.988
Да, природниот е полош од вештачкиот, постирал една студија господинот министер и тропа глупости! Природниот е далеку подобар од вештачкиот. На рака се бројат оние кои се заразиле 2 пати, дадека 10-15% од хоспитализациите се целосно вакцинирани граѓани. Од првичниот САРС-КоВ луѓето сеуште имаат природен имунитет после скоро 2 децении.Абе грешка има оваа студија.
Сега веќе треба да се смета на фактор време пост вакцина/ инфекција.
Природниот имунитет ќе биде лидер на било која основа.
Ваквите студии ја искривуваат сликата и политичарите делуваат врз основа на овие бројки.
Затоа сега излезе, абе не знаевме, ќе треба трета доза.
Еден од четворица може да се зарази повторно од прележаните, а еден од двајца може од вакцинираните да закачи Ковид (со одредена вакцина).
Третата доза на Фајзер дава преку 80% заштита, значи дека ефикасноста на Фајзер е отидена удолу. И да тапоглавите сеуште сметаат дека ова е експериментална вакцина. Нека помине уште оваа година-дена па ќе ги видиме резултатите на Фајзер. Рекламата и политичкото лоби ја пробија на врвот, ама не ги дава ветените резултати. Ова е за оние кои сметаат дека нема подобри односно полоши вакцини. Има.