Квиз за Бугарите, прашања и одговори!

Член од
24 октомври 2012
Мислења
810
Поени од реакции
509
Пишуваш глупости или тоа што на тебе те допаѓа -и преди и сега се прави јасна поделба на етничкиот состав -никога во Бугарија етничките групи не биле ставени вкупно на едно место. Пред 700-800години -се знаело кои се Бугарите, кои Куманите примерно - после при инвазија на Турците и доселувањето на други племиња -никога немало мешање дури покрај насилното потурчване на христијаните .... во ново време исто така се знаело кои се малцинствата и иако да живеат во една држава -Власите си Власи, Турците -Турци, Циганите -Цигани, Ерменците -Ерменци, Евреите са си Евреи -А не Бугари !!!!
Аха, значи Турците не успеале да не потурчат 517 години, ама дојдоа Србите и нè направија Македонци за 30 години?
 
Член од
18 февруари 2012
Мислења
1.273
Поени од реакции
930
Тоа дека Охридската архиепископија ја создале бугарите само кај вас може да се прочита,таа е создадена далеку пред да се појават бугарите на балканот.Вие сте биле диво племе а не христијани кога сте дожле на балканот а секкао тука постоело христијанството и црквите. Точно е дека покасно сите бугари се христијанизирале и владетелите биле заслужни за градење на цркви низ териториите кои ги владееле ама дека бугарската црква ја создала Охридската архиепископија тоа учете си таму. Спомнав дека сте едниствени по многу нешта па ете и тоа дека сте имале 2 цркви истовремено што е незамисливо во православното христијанство.
И во право си кога велиш дека немало грци во Бугарија,имало само луѓе кои посетувале грчка црква ,како и што во Македонија луѓето посетувале грчка и повеќето бугарска црква затоа и на пописите ќе видиш бугари и грци ама нели тоа нема врска со нациите и националностите.
И денес сите жители на Бугарија се бугари ама само по државјанство а по националност не е така,нели? И пред 700-1000 години сите што живееле во Буагрија биле пишани како бугари ама само како жители на царството Бугарија а не и како припадност на одделен етнитет,племе или како сакаш кажи си ,затоа и вие сите сте во заблуда дека каде што досегала Бугарија сите тие се бугари
Кога реков дека сме имале две цркви? Ти воопшто правиш ли разлика меѓу Патријаршија и архископија?
Диво племе сме биле според кои критериуми? Кога доаѓаме на Балканот сме биле како вонземски споредено со Словените
најважно доаѓаме како држава
имаме по добро воуражена војска од римската империја, имаме развиено земјоделство, веднаш изградба престолнината Плиска која за тоа време била 4 по големина град во светот .Вјарно е дека христијанството не била официјална религија но тоа не значи дека немало христијани од Бугарите, имало е слобода секој да избира својата религија .Пак прашувам според кого ги утврди Бугарите за диво племе?
Тврдиш дека охридската архископија е по стара, кажи колку стара на која земја била и кој владетел платил за изградба на црквите која платил за препишување на светите книги?

Во право си Бугарин не е исто како бугарски етнос, ниту сега ниту пред 1400 години, но чисти раси нема!
 
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.265
и воопшто дечко не мисли дека со мене можеш да спориш -гледај ја таму вашата античката историја правете си ги спомениците, но еден совет само да ти дам - историјата се пишува и гради на факти, документи и артефакти, а не на митови и патриотарски ставови.
Ако се водиме од тој принцип тогаш вие бре воопшто нема да имате ни ронка бугарска историја :cool:
 
Член од
19 февруари 2011
Мислења
483
Поени од реакции
502
Кога реков дека сме имале две цркви? Ти воопшто правиш ли разлика меѓу Патријаршија и архископија?
Диво племе сме биле според кои критериуми? Кога доаѓаме на Балканот сме биле како вонземски споредено со Словените
најважно доаѓаме како држава
имаме по добро воуражена војска од римската империја, имаме развиено земјоделство, веднаш изградба престолнината Плиска која за тоа време била 4 по големина град во светот .Вјарно е дека христијанството не била официјална религија но тоа не значи дека немало христијани од Бугарите, имало е слобода секој да избира својата религија .Пак прашувам според кого ги утврди Бугарите за диво племе?
Тврдиш дека охридската архископија е по стара, кажи колку стара на која земја била и кој владетел платил за изградба на црквите која платил за препишување на светите книги?

Во право си Бугарин не е исто како бугарски етнос, ниту сега ниту пред 1400 години, но чисти раси нема!

Охридската архиепископија е формирана уште во 4 век 3 века пред вие да дојдете на балканот.Да, сте имале војска ама затоа вас ве покори Византија а не вие.Вие сте биле 200 години без држава,без цар и црква па нели царството на Самоил сакате да го прикажете како континуитет на бугарското а едноставно тоа си било царство на Самоил а Охридската архиепископија црква на тоа царство. Каде ви е државата од каде дојдовте,каде се бугарите кои таму останаа да живеат,каде се бугарите од дунавска бугарија и вас ќе ве немаше ако русите сакаа поинаку да биде а не да си создаде вазалска држава на која мораше да и најдат цар од надвор.
Голема работа во списи ќе напишел некој во охрид бил бугарскиот патријарх,служеле бугарски свештеници.Служеле и грчки ама не значи дека тоа било грчки територии.
Јас не знам ниту еден археолошки локалитет на територијата на цела Македонија од времето на тоа ваше прво бугарско царство. за деловите од Бугарија има ама кажи ми еден локалитет,град кој бил изграден од бугарите во Македонија.[DOUBLEPOST=1486928238][/DOUBLEPOST]Де бре таква моќна цивилизација а на еден камен му се молите.Стотици локалитети има од настани 1000 години пред да дојдат бугарите а од вашата силна и напредна држава имало еден камен во Битола.
Царството било наречено Самоилово а не бугарско 3,4 5 царство ваљда си имало некоја цел и црквата се викала Охридска архиепископија а не бугарска црква.Зошто ли Самоил не ја викал бугарска црква?Па и во историјата зошто не е забележана како бугарска црква?
 
Последно уредено:
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.265
царството не се викало “Самоилово царство“ туку “Македонско царство“ (некој намерно ги уништил / прикрил доказите за тоа).
А некои подоцна (за да го избегнат терминот “Македонско“) истото го викаат “Словенско царство“ (откако се појавиле во литературата “Словени“ - пред тоа не биле такви познати).
 
Член од
4 ноември 2013
Мислења
98
Поени од реакции
52
А коj го викал македонско.
По времето на Самуил област Македонија била на сосема друго место не е ли така?
 
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.265
А коj го викал македонско.
По времето на Самуил област Македонија била на сосема друго место не е ли така?
На кое друго место?!? Во Азија?
Македонија била целиот балкански полуостров. Ако наместо целиот полуостров да го нарекуваш Македонија, ти го нарекуваш само еден дел од него и притоа го “шеташ“ делот лево десно - каде е тука грешката? Тоа е исто како во една куќа кујната (која првобитно ја завземала целата куќа, па некој одлучил дека не му треба толкава кујна, па ја намалил на една просторија) на пример да ја преместуваш во различни простории - дали тоа е различна куќа? Дали кујната си ја преместил на друга адреса и во туѓа куќа? Не... Куќата е истата само различни простории од таа куќа се нарекувани “кујна“ во различен период од живеењето во таа куќа.

Понекогаш на глупави луѓе мораш сликовито да им објаснуваш...
 
Член од
18 мај 2008
Мислења
7.560
Поени од реакции
17.592
Едно прашање за блгарите.
Зошто "блгарот" Гоце Делчев и останатите македонски револлуционери се залагале за формирање самостојна Македонска држава, а не за припојување на истата кон Блгарија?
Нели чим сите биле блгари, нема никаква логика да прават планови за посебна држава.
 

RomanistaRIM

ASR1927
Член од
6 октомври 2014
Мислења
1.380
Поени од реакции
1.776
Едно прашање за блгарите.
Зошто "блгарот" Гоце Делчев и останатите македонски револлуционери се залагале за формирање самостојна Македонска држава, а не за припојување на истата кон Блгарија?
Нели чим сите биле блгари, нема никаква логика да прават планови за посебна држава.
Tие се бореле за Автономија на Македонија во рамки на Турција, а не за независна Македонија.
 
Член од
24 октомври 2012
Мислења
810
Поени од реакции
509
Што велите за дечково на аватарот мој? Зошто Егзархијата го има избркано поради тоа што водел богослужба на народен македонски говор? Не бил бугарски јазик тоа? Зошто му го имаат убиено едниот син истите тие луѓе? Зошто му го отруле внук му? За тие што не знаат, се работи за Алекса Попов, македонски свештеник.
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Едно прашање за блгарите.
Зошто "блгарот" Гоце Делчев и останатите македонски револлуционери се залагале за формирање самостојна Македонска држава, а не за припојување на истата кон Блгарија?
Нели чим сите биле блгари, нема никаква логика да прават планови за посебна држава.
Отговора е прост, прво научи малце повеке за :
1. Левски и БРЦК
2. Берлински конгрес
3. Соединуването мегу Кнежество Бугариja и Източна Румелиja и воjната мегу кнежество Бугариja и Србиja заради соединуването.
Отговора на твоето прашане се крие во тиja 3 точки.
 

Щипянецъ

македонски Бугарин
Член од
21 декември 2011
Мислења
1.420
Поени од реакции
571
Едно прашање за блгарите.
Зошто "блгарот" Гоце Делчев и останатите македонски револлуционери се залагале за формирање самостојна Македонска држава, а не за припојување на истата кон Блгарија?
Нели чим сите биле блгари, нема никаква логика да прават планови за посебна држава.
Македонските Бугари во различни периоди имале различни идеи, некои барале независност, други автономија, трети Македонија да е дел од Бугарија, а четврти, да е дел од Балканска федерација.

Гоце Делчев се борел се слободата на Македонија. Каде прочита дека Гоце Делчев се борел за самостојна Македонска држава?
 
Член од
29 септември 2013
Мислења
606
Поени од реакции
491
Македонските Бугари во различни периоди имале различни идеи, некои барале независност, други автономија, трети Македонија да е дел од Бугарија, а четврти, да е дел од Балканска федерација.

Гоце Делчев се борел се слободата на Македонија. Каде прочита дека Гоце Делчев се борел за самостојна Македонска држава?
Да, сигурно се борел за слободата на Македонија во рамки на бугарија!
 
Член од
18 мај 2008
Мислења
7.560
Поени од реакции
17.592
Отговора е прост, прво научи малце повеке за :
1. Левски и БРЦК
2. Берлински конгрес
3. Соединуването мегу Кнежество Бугариja и Източна Румелиja и воjната мегу кнежество Бугариja и Србиja заради соединуването.
Отговора на твоето прашане се крие во тиja 3 точки.
Значи одговорот ти се состои од 3 прашања. Што значи дека немаш одговор.


Македонските Бугари во различни периоди имале различни идеи, некои барале независност, други автономија, трети Македонија да е дел од Бугарија, а четврти, да е дел од Балканска федерација.

Гоце Делчев се борел се слободата на Македонија. Каде прочита дека Гоце Делчев се борел за самостојна Македонска држава?
Па вашите историчари тоа го тврдат. Еве изгледај ги емисииве, да не испадне после дека ние македонците велиме дека Гоце Делчев и останатите револуционери се бореле за самостојна македонска држава.



Убаво ги прашува дечкото на првата емисија зашто нашите не се стремеле за припојување кон Бугарија, ама историчарите место строго и концизно по струка му одговараат политички.

Нели е малку нелогично бугари со 100% блгарско самоспознание да се борат за посебна држава, а не за да се припојат кон матицата?
Зар не ти се слични повиците за востание на македонците кон браштата бугари, како и тие претходно на бугарите кон браштата руси?
 
Член од
17 декември 2012
Мислења
262
Поени од реакции
173
Нели е малку нелогично бугари со 100% блгарско самоспознание да се борат за посебна држава, а не за да се припојат кон матицата?
Логично е, исто како е логично например албанци со 100% албанска самосвест да се борат за посебна држава (Косово). Директно припојување кон матицата нема да го проголтаат ни велесили, ни соседи. Чекор по чекор.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom