Квалификации за европските натпреварувања

Член од
28 март 2015
Мислења
5.428
Поени од реакции
11.336
Од секогаш имало вакви екипи во ЛШ и вас од сега ви почнало да ви сметат. Ви биле досадни нивните утакмици. Па што ги гледате баш овие утакмици. Во групна фаза има по 10 утакмици во коло и вие баш таа утакмица сакате да ја гледате. Или пак мора да ги гледате сите утакмици?
 
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.378
Поени од реакции
5.840
Не паѓаат лигите што си ги набројал, туку првите четири напредуваат со темпо кое останатите не можат да го пратат, што е и разбирливо бидејќи се работи за помали пазари, а со тоа и помалку финансии. УЕФА им даде шанса на финансиски помалку моќните да фатат чекор со претходниот формат кој ги фаворизираше шампионите на послабите лиги ама со тек на време се наметна потребата од менување на форматот поради огромната дискрепанца во квалитет меѓу топ4 и останатите.
Со новиот формат ќе се издвојат најквалитетните од најслабите, а останатите ќе си добијат шанса да се калемат во ЛЕ.[DOUBLEPOST=1533587948][/DOUBLEPOST]
Другар италија секако ќе имаше четири места и по стариот формат. Ти кажав интересни натпревари имаш и во втора аргентинска лига, ама квалитетни не. ЛШ годонива квалитативно ќе биде пред било кое фудбалско натпреварување некад организирано.
Каде и кога тоа Уефа фаворизирала шампиони од послаби лиги? Одамна имаше директ 3 во група од топ 3 лигите и по 2 од 4-6 на ранг листа а за останатите требаше да играат по 2-3 квалификациски кола. Тоа значи дека Уефа правеше нешто сосема спротивно од она кое го тврдиш, тоа што Платини се обидел малку да избалансира и тоа сега го нема. Јазот кој денес постои не се создаде преку ноќ туку 20+ години се одеше на таа карта и резултатите се тие кои што се.

Може да ни објасниш по кои параметри тоа ЛШ баш оваа сезона ќе биде најквалитетно такмичење "некад организирано", секако од стручен аспект, во тоа не се сомневам :)

Од многу едноставна причина што клубови како Астана, Марибор или Макаби не донесоа апсолутно ништо во ЛШ. Буквално се работеше за „боксерски вреќи“ за големите клубови кои некогаш примаа и по 7-8 гола. Со тоа квалитетот на групната фаза во ЛШ драстично падна и стана жива досада. Се чека нокаут фазата за вистински квалитетен фудбал.

Овие клубови често им го земаа местото на екипи како Интер, Виљареал, Фиорентина... кои се далеку поквалитетни и поатрактивни. Не се ни споредува колку е потешко да се биде четврти во Премиер лигата или во Ла Лига или да се биде шампион во Азербејџан или Кипар, каде пола екипи ти се полуаматерски.
Повторно ќе прашам што тоа Интер ќе придонесе на квалитативно ниво или Фиорентина.
Потешко е да се биде 7-ми во Чемпионшип отколку шампион на Кипар но тоа не значи дека некои земји треба да имаат 50 пати повеќе пристап до парите од Уефа од некои други.
Како што кажав јазот е создаден низ 20+ сезони фаворизирање, дури и екипи од лиги како Португалска кои некогаш беа фактор денес се тотално неконкурентни и се молат да имаат претставник во групна фаза и да капне некое милионче и кај нив.

Сериозно треба да ти наведам причина зошто повеќе би ги гледал Интер, Ливерпул, Баер Леверкузен или некој друг од појакиве лиги наместо Астана??? Си гледал ти меч од казахстанска лига? Свесен си дека имаат еден професионален клуб и 20 полуаматерски? Господе Боже што прочитав, бара наведување причини зошто би ги гледал Интер и компанија пред Астана. :popce:
Најсериозно наведи барем една причина :)
Те прашува некој неутрален човек, не знае, не прати толку, зошто е добро да се гледа Интер во ЛШ, што ќе му одговориш?

Мислам дека си фан на Интер дека некаде прочитав твое мислење така да не можеш да си објективен, Интер случајно беше споменат, не знам дали стереотипот дека се работи за клуб кој форсира грд, досаден и негледлив фудбал сеуште важи или тоа се променило, зависи од кој аспект гледаш. Не знам зошто си го ставил Интер во иста реченица со Ливерпул, барем што се однесува на голови, шанси, пресврти, темпо, драма (она што мене ме интересира) не верувам дека постои клуб на светот кој е подобар за следење, без разлика дали играат во ПЛ, ЛШ, ФА.

Немам гледано казакстанска лига ама немам гледано ниту бундеслига или француска, примерот со таа Астана беше општ, повеќе е проблемот што некогаш силни лиги се сведени на животарење поради системот на Уефа.
 
Член од
4 ноември 2016
Мислења
2.279
Поени од реакции
1.728
Престани да тресеш глупости по темиве,срам ме фаќа кога те читам.
Не му замервај. Јас му го читам коментарот и сеуште неможам да вервам каква глупост тресна.
 
Член од
7 август 2011
Мислења
4.742
Поени од реакции
12.726
Каде и кога тоа Уефа фаворизирала шампиони од послаби лиги? Одамна имаше директ 3 во група од топ 3 лигите и по 2 од 4-6 на ранг листа а за останатите требаше да играат по 2-3 квалификациски кола. Тоа значи дека Уефа правеше нешто сосема спротивно од она кое го тврдиш, тоа што Платини се обидел малку да избалансира и тоа сега го нема. Јазот кој денес постои не се создаде преку ноќ туку 20+ години се одеше на таа карта и резултатите се тие кои што се.

Може да ни објасниш по кои параметри тоа ЛШ баш оваа сезона ќе биде најквалитетно такмичење "некад организирано", секако од стручен аспект, во тоа не се сомневам :)
Ги фаворизираше така што квалификациите ги подели на champions path и league path. Да не беше ова никако никад немаше да речеме динамо загреб да влезе во лш бидејќи ќе требаше да игра против тимови како рома, лацио, наполи, леверкузен, лион, зенит, порто, бенфика и сл., наместо против тимови како плзен, бате, астана и останати сиротињи.
Ќе биде најквалитето поради тоа што ќе имаме помалку мизерни тимови кои ќе примаат 7+ без проблем. Последниве години групите беа крајно предвидливи баш поради таквите екипи со скор 0-0-6 и гол разлика 1-17.


Иначе жити све престани со муабетов за Интер/Лацио вс астана/спартак суботица пошто опипуваш дно ретко видено на форумов.
 
Последно уредено:

bad boy 20

21 is coming home.....
Член од
3 август 2018
Мислења
155
Поени од реакции
82
koku pred nekoj den izjavi deka kje mu dade sansa na elmas, pa kje videme dali kje ja iskoristi.
 
Член од
23 август 2010
Мислења
38.137
Поени од реакции
107.439
Најсериозно наведи барем една причина :)
Те прашува некој неутрален човек, не знае, не прати толку, зошто е добро да се гледа Интер во ЛШ, што ќе му одговориш?

Мислам дека си фан на Интер дека некаде прочитав твое мислење така да не можеш да си објективен, Интер случајно беше споменат, не знам дали стереотипот дека се работи за клуб кој форсира грд, досаден и негледлив фудбал сеуште важи или тоа се променило, зависи од кој аспект гледаш. Не знам зошто си го ставил Интер во иста реченица со Ливерпул, барем што се однесува на голови, шанси, пресврти, темпо, драма (она што мене ме интересира) не верувам дека постои клуб на светот кој е подобар за следење, без разлика дали играат во ПЛ, ЛШ, ФА.

Немам гледано казакстанска лига ама немам гледано ниту бундеслига или француска, примерот со таа Астана беше општ, повеќе е проблемот што некогаш силни лиги се сведени на животарење поради системот на Уефа.
Не можам, пошо не е една него се милион причини. УЕФА откако го смени форматот во квалификациите имавме екипи ко Астана, Марибор и остали во групна фаза и служеа за билдање гол разлика на подобриве тимови, а во последното квалификациско коло играа екипите од појаките лиги меѓу себе, пример сега Ливерпул и Интер можеа да се сретнат меѓу себе итн итн. Интер и Ливерпул никад нема да служат како канти за напуцавање гол разлика на останатите затоа што се гиганти, а двата ги земав за пример затоа што завршија четврти во своите лиги прошлата сезона.

Без разлика што не пратиш и што не знаеш, никад нема да сакам да гледам Астана и Карабак на место на Интер, Јуве, Манчестер и остали гиганти. Еве денес не можеа на гол да шутнат на домашен терен против Динамо Загреб, цела ја гледав, а не пак да играа против Манчестер Сити, 0-20 ќе изгубеа.
 
Член од
23 јуни 2011
Мислења
10.341
Поени од реакции
3.846
Ако не Вардар, тогаш ќе се молам некој бугарски тим да се падне со некој гигант за да можеме да ги гледаме таму.
 
Член од
26 февруари 2016
Мислења
5.419
Поени од реакции
13.587
Повторно ќе прашам што тоа Интер ќе придонесе на квалитативно ниво или Фиорентина.
Потешко е да се биде 7-ми во Чемпионшип отколку шампион на Кипар но тоа не значи дека некои земји треба да имаат 50 пати повеќе пристап до парите од Уефа од некои други.
Како што кажав јазот е создаден низ 20+ сезони фаворизирање, дури и екипи од лиги како Португалска кои некогаш беа фактор денес се тотално неконкурентни и се молат да имаат претставник во групна фаза и да капне некое милионче и кај нив.
Убаво ти објаснив и јас и други членови на форумот зошто и како. Тоа што со делењето на квалификациите на две рути се даде шанса на послабите екипи беше експеримент на Платини кој повеќе од очигледно е дека беше неуспешен. Тие екипи изгледаа смешно и аматерски спрема оние од посилните лиги. Џабе се земаше место на тимови кои се далеку поквалитетни и кои во секое време можат да направат изненадување.

И затоа групната фаза стана досадна и неатрактивна. Еве последната сезона само групата каде што беа Рома, Челзи и Атлетико беше интересна, баш зашто се бореа екипи од најсилните три лиги.

Тоа дека има јаз меѓу поголемите и помалите земји е одамна така, ама баш затоа ЛШ треба да одржува квалитет, а не да се прави ќеф на некој кој не е кадарен да игра на највисоко ниво. Плус еве земји како Португалија, Турција, Белгија, Украина, па и Чешка оваа година имаат загарантиран претставник во групите. А и ќе влезат уште четири од послабите лиги. Тоа е сосема доволно.
 

Тишка

Кротитељ
Член од
1 јуни 2011
Мислења
6.909
Поени од реакции
9.507
Од кога се смена форматот на квалификациите за лш опадна квалитетот на платини глупостите да играат шампионите во една и остави во друга група на квалификации
Порано играше улога само коефициентот не дали си шампион на некоја земја или не имаше и тогаш токмаци кои ги полнеа али сега па ги имаше во секоја група ако веле сакаат уефа квалитетни утакмици стариот систем каде се играше 2 пати групната фаза име совршен но не и за тимовите но би имале многу натпревари
Ле пак е тотално срање од натпреварување едино шо доби на смисла е шо победникот игра лш меѓутоа треба и таму менување на форматот а најдобра солуција е.да нема воопшто групната фаза туку само нокаут натпревари и да се намали јазот меѓу парите шо ги земаат таму и во лш и под битно намалување на групите за да се гледа и таму саглам фудбал
Во лш малите тимови само би ги наполниле стадионите до врв али тешко ке придонесат нешто по ке во квалитетна смисла пречиме селтик,легија би ги гледал ради фановите и атмосферата не ради квалитетот шо го имаат од фудбалски аспект
 
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.378
Поени од реакции
5.840
Ги фаворизираше така што квалификациите ги подели на champions path и league path. Да не беше ова никако никад немаше да речеме динамо загреб да влезе во лш бидејќи ќе требаше да игра против тимови како рома, лацио, наполи, леверкузен, лион, зенит, порто, бенфика и сл., наместо против тимови како плзен, бате, астана и останати сиротињи.
Ќе биде најквалитето поради тоа што ќе имаме помалку мизерни тимови кои ќе примаат 7+ без проблем. Последниве години групите беа крајно предвидливи баш поради таквите екипи со скор 0-0-6 и гол разлика 1-17.


Иначе жити све престани со муабетов за Интер/Лацио вс астана/спартак суботица пошто опипуваш дно ретко видено на форумов.
Не опипувам јас никакво дно туку си ти лишен од најосновна логика и тука нема помош, жал ми е. Какво црно фаворизирање на послабите е ако имаш 3 екипи директ во групна фаза, прво беше една, па две, па три, сега се четири директ, утре ќе бидат по 5 итн, може си детенце некое кое не знае дека овој систем не постоеше пред извесен број години. Другите солидни лиги губеа места на сметка на тоа па денес некои имаат нула во групна фаза и ќе им требаат 3-4 кола за да влезат како Залцбург на пример.
Така и се направи таа разлика за која зборуваш, не беше тоа преку ноќ туку 20+ години срање. И продолжува понатаму, за 5-10 години и ПСВ или Бенфика ќе губат со 0-8 и тоа е тоа.

Никој не ми одговори каков квалитет ќе донесе Интер во ЛШ, можеби затоа што одговорот е непријатен :) Едино ќе донесе некој прилично избледен бренд кој бил врв пред една деценија и тоа е тоа.

Не можам, пошо не е една него се милион причини. УЕФА откако го смени форматот во квалификациите имавме екипи ко Астана, Марибор и остали во групна фаза и служеа за билдање гол разлика на подобриве тимови, а во последното квалификациско коло играа екипите од појаките лиги меѓу себе, пример сега Ливерпул и Интер можеа да се сретнат меѓу себе итн итн. Интер и Ливерпул никад нема да служат како канти за напуцавање гол разлика на останатите затоа што се гиганти, а двата ги земав за пример затоа што завршија четврти во своите лиги прошлата сезона.

Без разлика што не пратиш и што не знаеш, никад нема да сакам да гледам Астана и Карабак на место на Интер, Јуве, Манчестер и остали гиганти. Еве денес не можеа на гол да шутнат на домашен терен против Динамо Загреб, цела ја гледав, а не пак да играа против Манчестер Сити, 0-20 ќе изгубеа.
Поинаку гледаш на работите како фан на Интер си емоционално поврзан со тоj клуб и секако би го гледал без разлика со кој противник игра.
Не е проблемот во Астана, Динамо Загреб, Марибор и слични екипи кои секогаш биле периферија, наголем кур и тоа сечен изедоа екипите од лиги кои беа втор ешелон, Португалија, Холандија, Белгија, Шкотска, Грција, Швајцарија, Австрија, Турција, Украина и други, во тоа е проблемот а не во Астана.

Јуве бе? Сериозно го гледаш Јуве во ЛШ?

Ме интересира дали овој меч го сметаш за квалитетен или не
https://www.dailymotion.com/video/x2hm2xj

Убаво ти објаснив и јас и други членови на форумот зошто и како. Тоа што со делењето на квалификациите на две рути се даде шанса на послабите екипи беше експеримент на Платини кој повеќе од очигледно е дека беше неуспешен. Тие екипи изгледаа смешно и аматерски спрема оние од посилните лиги. Џабе се земаше место на тимови кои се далеку поквалитетни и кои во секое време можат да направат изненадување.

И затоа групната фаза стана досадна и неатрактивна. Еве последната сезона само групата каде што беа Рома, Челзи и Атлетико беше интересна, баш зашто се бореа екипи од најсилните три лиги.

Тоа дека има јаз меѓу поголемите и помалите земји е одамна така, ама баш затоа ЛШ треба да одржува квалитет, а не да се прави ќеф на некој кој не е кадарен да игра на највисоко ниво. Плус еве земји како Португалија, Турција, Белгија, Украина, па и Чешка оваа година имаат загарантиран претставник во групите. А и ќе влезат уште четири од послабите лиги. Тоа е сосема доволно.
Дај бре некој нека објасни што е тоа квалитет, она Челзи-Атлетико 1-1 или како беше, тотално гомно од утакмица, немаа материјал доволно за хајлајтс, кој е тој црн квалитет, дали некој ќе биде љубезен да објасни?

Тоа делење по рути дојде откако имаше свршен чин од поодамна, топ 4/5 лигите да имаат монопол, тоа ти е како да да имаш два тркачи, еден билдан со стероиди 10 години а друг изгладнуван како статиста за филм за Холокауст и да ги стаиш на стартна линија на 100м

Квалитетот свесно и намерно се насочи кон монопол на топ-5 од страна на Уефа поради комерцијални цели.
Не ти е досадно Реал да освојува 4 од 5 титули и да гледаш Реал-Баерн во 1/2ф. секоја сезона сто години, истото пак истото, гледав хајлајтс од Баерн-Реал 1-2 или така нешто, мизерија од меч, и самиот хајлајтс 10 мин. беше губење време. За разлика од нив Ливерпул и Рома беше спектакл, уживање.
 
Последно уредено:
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.378
Поени од реакции
5.840
Ливерпул и Рома да не се од Чешка?
Од Нагорно Карабах се едните а од појасот Газа другите.
Муабетот ми е дека тоа беше непредвидено полуфинале, fluke, екипи кои не се вечно во 1/4ф. па надолу секоја мочана сезона, нешто што помалку и помалку гледаме.
 
Член од
16 април 2014
Мислења
7.058
Поени од реакции
11.027
Па ти уствари го хејташ форматот со кој што Лив- Рома би играле почесто(и сл екипи).
 
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.378
Поени од реакции
5.840
Па ти уствари го хејташ форматот со кој што Лив- Рома би играле почесто(и сл екипи).
Не значи баш, тоа се ретки ситуации кои ќе се погодат, 90% ќе гледаш и оваа сезона Реал-Баерн во 1/2ф, ете лани Лајпциг пример што придонесе во ЛШ, кој тоа квалитет, кои тоа јаки текми? Толку муабет имаше хајп Лајпциг ау-у не знам што и испадна тресла се гора.
Спореди тоа со Селтик-Манчестер Сити 3-3 ненормално јака утакмица, е сега тој Селтик ќе му треба 8 меча за да воопшто влезе а Хокејфајм или Швајнфурт ќе си игра директ, разлика во перцепции, некој сака да гледа голови, шанси, пресврти, драми, нови екипи, различни фудбалски школи (јак Ајакс) некој сака имиња, брендови, катанци, автобуси, стручни осврти ти реков ми рече.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom