Ова не засега сите нас: Сеуште се. Голем дел од главната инфраструктура за водоводните цевки во Скопје сеуште се од азбестен цемент. Како знам? Па поголемиот дел од главните цевки никогаш не се сменети... Но ете некој ако знае подобро нека ме поправи.
Је, за кревање паника е работава. Како старее азбестниот цемент ослабува, посебно кога е изложен на влијанија. Ајде како покривен материјал можеби не е толку опасен (освен ако не се скрши па не се реагира веднаш), ама Азбестот во водоводните цевки како стануваат постари и тоа како е опасен. Како стареат тие цевки почнуваат да испуштаат и азбест (прво калциумот од цементот се испушта во водата, и цементот слабее па потоа се испуштаат и азбестните влакна). Има сознанија дека потоа азбестот од водата која се пие, се акумулира во дебелото црево... Понатаму можеш да претпоставиш. Практично нема „безбедна доза на азбест“.
Could the deterioration of asbestos cement water pipes in the UK present a health risk? We investigate this situation and what is being done to tackle it.
Оф-топик ни е муабетов..
Ама го отворив линкот, и освен фирма што се занимава со замена на цевки, и малку маркетинг колку е азбестот опасен... линк до студија или научници не најдов.
Релевантно колку и јас да тропнам сега: чув корејски научници сумњаат дека азбестот го подобрува варењето на храната.
Нема баш некоја логика „бизнис“ моментот, пошто буквално има милиони компании кои произведуваат водоводни цевки.
Што се однесува на истражувањата, факт е дека ги нема доволно за цврст став но има доволно за јасни појдовни сознанија. Јас лично сметам дека кога ќе испадне прилика заедно со други инфраструктурни зафати, треба да се заменат и азбестните цевки. Ете остај настрана безбедност од консумација на Азбест, ама што правиме со животниот век на цевките? Тие цевки немаат бесконечен работен век, после доволно време ќе се распаднат. Читам дека максимален животен век им бил ~70 години, зависно од квалитетот на изработка и помалку.
Или да почекаме уште некое време да се распаднат целосно и да испиеме куп Азбест пред да се заменат цевки кои секако ќе треба да се заменат?
Проблем е што дејството е поголемо како што повеќе Азбест се акумулира во дигестивниот тракт и дебелото црево... А кој правел долгогодишни студии?
Епа некој направил:
The results support the hypothesis of an association between ingested asbestos and gastrointestinal cancer risk in general and stomach cancer risk specifically.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Дел од она што најдов од истражувања, а рачунај дека: Прво, дејството ќе се зголемува како цевките повеќе стареат и како повеќе Азбест се испушта во водата. Второ, ова долу е само од кратко пребарување. Крајно буквално ништо добро не може да испадне од консумирање Азбест (настрана корејските шеги).
Нема баш некоја логика „бизнис“ моментот, пошто буквално има милиони компании кои произведуваат водоводни цевки.
Што се однесува на истражувањата, факт е дека ги нема доволно за цврст став но има доволно за јасни појдовни сознанија. Јас лично сметам дека кога ќе испадне прилика заедно со други инфраструктурни зафати, треба да се заменат и азбестните цевки. Ете остај настрана безбедност од консумација на Азбест, ама што правиме со животниот век на цевките? Тие цевки немаат бесконечен работен век, после доволно време ќе се распаднат. Читам дека максимален животен век им бил ~70 години, зависно од квалитетот на изработка и помалку.
Или да почекаме уште некое време да се распаднат целосно и да испиеме куп Азбест пред да се заменат цевки кои секако ќе треба да се заменат?
Проблем е што дејството е поголемо како што повеќе Азбест се акумулира во дигестивниот тракт и дебелото црево... А кој правел долгогодишни студии?
Епа некој направил:
The results support the hypothesis of an association between ingested asbestos and gastrointestinal cancer risk in general and stomach cancer risk specifically.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Дел од она што најдов од истражувања, а рачунај дека: Прво, дејството ќе се зголемува како цевките повеќе стареат и како повеќе Азбест се испушта во водата. Второ, ова долу е само од кратко пребарување. Крајно буквално ништо добро не може да испадне од консумирање Азбест (настрана корејските шеги).
Да не ме сфатиш погрешно, и јас сум за тоа да се сменат азбестните цевки ако веќе цел свет ги менува..
Само некако не е приоритет како што многу луѓе мислат! И на Запад добар дел од мрежата е сеуште со азбестни цевки, и некако нема уверливи докази (бар сеуште) дека се штетни по здравјето.
Ние имаме сто други приоритети, да почнеме од воздухот, па до храната која ја јадеме!!
И бтв, преку сто години се во употреба азбестните цевки, и сеуште нема доказ за нивната штетност. А што се случува па сега со ПВЦ(поливинил хлорид) цевките? Што ако се испостави по 50 или 100 години па дека тие биле канцерогени и не труеле??
Малку е шкаклив овој муабет.
Битно народот треба да се едуцира малце и да не паничи. Арно имаше еден пост на темана за Кочани ( да го најдам ќе го цитирам)
ЛУЃЕ НЕМАТЕ НИКАКВА ОПАСНОСТ ОД АЗБЕСТНИТЕ САЛОНИТНИ ТАБЛИ!!!!!!!!!доколку не ви е професијата поврзана со нив.
Доста потпаѓате под сензациски наслови.Ако беа новинарите толку посветени на нивната работа ќе отидеа до пулмологија и онкологија и ќе земеа статистика за процентот на заболени од азбестни кровови и од други заболувања од надворешни фактори и ќе направеа компарација.Поштетни се паштетите и саламите што ги јадете од азбестните кровови.Водата што ја пиете ви доаѓа од азбестни цефки.Не се секирајте нема да ви биде ништо од азбестен кров.Пожарникарите секојдненвно гаснат објекти со азбестни кровови и не им е ништо.Значи азбестот е опасен при долгогодишна работа со него,сечење,бушење,производство и затоа е донесена одлука во ЕУ и понапредните земји веќе да не се произведува.Доколку гледате снимки од војната во украина сите разрушени објекти се со салонитки.Попрво загрижува фактот 90% од младите што чурите со некој елетрични пенкала неиспитани отколку кровови кој што се сеуште застапени во огромен број приватни и јавни објекти во државава.
Не ги кршете не ги чепкајте не ги сечете со шмишајбна и не се секирајте.
Во србија сеуште се продаваат салонитни табли,кој знае дали има азбест или не.
Да не ме сфатиш погрешно, и јас сум за тоа да се сменат азбестните цевки ако веќе цел свет ги менува..
Само некако не е приоритет како што многу луѓе мислат! И на Запад добар дел од мрежата е сеуште со азбестни цевки, и некако нема уверливи докази (бар сеуште) дека се штетни по здравјето.
...
И бтв, преку сто години се во употреба азбестните цевки, и сеуште нема доказ за нивната штетност. А што се случува па сега со ПВЦ(поливинил хлорид) цевките? Што ако се испостави по 50 или 100 години па дека тие биле канцерогени и не труеле??
Малку е шкаклив овој муабет.
Не е дека нема докази, ете норвешката студија покажува недвојбено поголема инициденција на рак на стомак/дебело црево/и општо гастродигестивен тракт. Тоа кај популации изложени на Азбест во вода. Би имало и повеќе докази ама нема заинтересираност за истражување... Пошто нели, поважно е: да се победи „злото“ како Русија/Кина, поважно е да се убијат кравите и да се уништат фармерите, за да немало глобално затоплување, поважно е да се промовира лгбтп лудило за потоа да се чудиме што е со наталитетот па да се доселуваат црнци и цигани за да се зголеми наталитет, итн.
Ете зошто најмалку се замараат со Азбестот во водата. Има „поважни“ работи.
Ние имаме сто други приоритети, да почнеме од воздухот, па до храната која ја јадеме!!
Се согласувам, но тоа не значи дека азбестните цевки треба да се игнорираат.
Кажав веќе, очекуван животен век на таквите цевки е од 50 до 70 години. Колку се стари скопската и другите градски мрежи?
Истото е и со другите водоводни мрежи на западот изградени после ВСВ. Цевките се при крај на проектиран животен век, стареењето им е поодминато и распаѓањето тек ќе се зголемува. Како ќе се зголемува распаѓањето така повеќе Азбест ќе има во водата која ја пиеме. Како што тоа ќе се случува така и симптомите и инциденцијата на рак на гастродигестивен тракт ќе се зголемува.
Срањата тек ќе бидат поголеми и тек ќе има докази кои нема да можа да се игнорираат.
Зошто да не се превенира?
За поуспешно да финансираме и водиме војни за САД? Знаеш дека сме „понапредни“ од било кој друг во НАТО според трошење на средства од ГДП (за Украина и водење американски војни)? Само дел од тие средства од ГДП што ни одат за такви НАТО глупости, се доволни за да се реконструира водоводната мрежи и плус: Секако треба да се гасифицира градот (градовите). ЕТЕ ТИ ДВЕ МУВИ СО ЕДЕН УДАР... И какви важни и големи муви се тоа! Кога ќе се деси гасификација па сеедно колку скап гас ќе купуваме - тогаш ќе има еколошка алтернатива за греењето и ќе може да се забрани горење ќумбиња. Тоа кога ќе се деси, индустриските загадувања ќе бидат многу позабележливи и нема да можат да ги кријат.
Затоа треба ова ден поскоро да се направи. Гасоводна мрежа и нова водоводна мрежа. Можеби немаме стандарди како на запад, ама ако можеме во НАТО давачки (процентуално) да предничиме - тогаш секако можеме - и мораме да направиме гасоводна мрежа и нова водоводна мрежа.
Автоматски споено мислење:
За салонитките кажав и јас, далеку се од приоритет. Освен што се дотрајани и не се рециклираат како што треба, со тоа се опасни а не со користење на крововите.
Најпосле така беше и со вдишувањето Азбест. Сега дефакто и дејуре се знае дека е многу голем фактор за рак на плуќа (и други)... Ама претходно било „безбедно“. Истото ќе биде и со Азбестот во водата и рак на сегменти од гастродигестивен тракт. Тоа сега е дефакто така но не е и дејуре... Епа надлежните тоа прогласување за дејуре ќе го одложуваат додека можат. Исто како што било со сите други причинители за рак на кои можеш да се сетиш. Кажи еден причинител на рак кој на времето не се рачунал за „безбеден“?
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
www.drainfast.co.uk
