Како Грците ја купуваат “историјата“!?

Рудници и

ООЗТ Рудници и железарница - Скопје
Член од
9 декември 2009
Мислења
12.124
Поени од реакции
18.110
Darling: Дури и на купување кошаркарски утакмици трошат пари ,па после историјата ќе викат беа шампиони таа и таа година.

Гнасно. :sick:
 
Член од
12 март 2009
Мислења
19.714
Поени од реакции
15.586
Браво ако е ова точно. Без испукан куршум победиле надмоќен противник.
па и нашите наместо Илинден 903-а требало да дадат колку треба златници и ќе добиевме автономија и подоцна држава и тоа до Лерин
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
па и нашите наместо Илинден 903-а требало да дадат колку треба златници и ќе добиевме автономија и подоцна држава и тоа до Лерин
Ги спискале парите на небитни работи, исто ко сега, историјата се повторува
 

Skylake

proseCUTE
Член од
7 јули 2016
Мислења
1.078
Поени од реакции
1.711
Целава работа што си ја постирал тука е мислење на Божидар Димитров. Не сваќај погрешно, ова тој го зборува под претензија дека во Солун и Егејска Македонија некогаш живееле Бугари, и само си кажува како тоа Солун им бил продаден на Грците, а некогаш пред тоа, нели, бил Бугарски.

Мислам дека добар дел од вас знаат кој е Божо, поготово ти.
 
Член од
8 јануари 2012
Мислења
9.906
Поени од реакции
14.597
Во чест на никогаш прежалениот Гарет(мамаето да му е...м, со се фамилија):popce:

Македонија да стане „територија со народ без име“ во „среќна балканска федерација

Околу 13 милиони страници декласифицирани документи од Централна разузнавачка агенција на САД (ЦИА) се објавени на интернет, меѓу кои и разузнавачки информации за Македонија, бивша Југославија, како и за повеќе други држави.
Во колекцијата можат да се најдат документи од 1940 до 1990 година и се однесуваат на раната историја на ЦИА со детаљни извештаи за глобални воени и економски прашања, како и документи што се однесуваат и на случувањата поврзани со Македонија и Балканот. Дел од игрите околу Македонија што ги воделе големите сили, освен документите што се декласифицирани од архивите на ЦИА, откриваат и документите депонирани во Националниот архив на Велика Британија во Лондон. Владата на Велика Британија пред, во текот на Втората светска војна и по неа отворено ја поддржувала стратегијата за потполно бришење на Македонија, како посебен субјект меѓу Србија, односно Југославија, и Грција. Британскиот политички врв, сметајќи дека Балканот е нивна интересна сфера, која по војната мора да се врати во старата состојба, почнува да заговара формирање југословенско-грчка федерација, за кон која се планирало да се приклучат и други балкански држави, но притоа во сите варијанти воопшто не сметаат на Македонија како дел од постојните држави. Во британските документи од тоа време, Македонија не се спомнува како посебна единица, значи, според Британците, сите делови на поделена Македонија остануваат како „територија со народ без име“ во границите на балканските држави. Според документите на британската тајна служба, федерацијата или конфедерацијата без Македонија е најдобра шанса „да му се спротивставиме на руското влијание сега и во подалечна иднина“ на Балканот, а во таа насока и САД „срдечно поддржуваат еден таков договор“. Атина за противуслуга понудила бази во ГрцијаСпоред документите, односно според преписката на Форин офисот и дипломатските претставници на В. Британија при владите во егзил, британската политика калкулира со идејата дека конфедерација што би се протегала од Балтикот до Медитеранот би била идеално решение за интересите на В. Британија во Источна Европа и на Балканот. Во таа насока, за почеток, најбрзо би можела да се реализира таканаречената балканска федерација. Според телеграма на Џорџ Рендел, амбасадор на Велика Британија при Kралството Југославија во емиграција, испратена до Антони Идн, министер за надворешни работи на Велика Британија, југословенскиот министер за надворешни работи (Момчило Нинчиќ н.з.) на 15 октомври 1941 година во „доверба ме информира дека претходниот ден му го доставил на грчкиот премиер југословенскиот предлог за она што тој го опиша како евентуална ’унија‘ на Југославија и Грција“. Според тој предлог, Југославија и Грција по војната би формирале единствена царинска и монетарна унија, но би ги обединиле и воените ресурси и би одржувале заедничка армија. Тие, исто така, би следеле идентична надворешна политика, кон која би се приклучила и Бугарија, но, според британските „експерти“, Георги Димитров и Kоста Тодоров не се тип на луѓе „способни да донесат мудри и далекусежни политички одлуки“, а грчкиот премиер во егзил, Емануел Цудерос, с` уште не се изјаснил за конкретниот план за формирање ваква федерација. Веднаш потоа специјален „експерт“ на Форин офисот стапува во контакт со грчкиот премиер Цудерос, кој соопштува дека југословенскиот предлог за федерација би го третирале „топло“ или „ладно“ само ако Британците, односно Владата на Неговото височество, кралот Џорџ Шести, даде таква препорака. Притоа, според Цудерос, неговата држава веднаш би можела да направи „сојуз со Велика Британија за повоениот период и да понуди бази во Грција“. Дваесетина дена подоцна, во ноември 1941 година, поточно на 4 ноември 1941 година, друг „експерт“ на Министерството за надворешни работи на Велика Британија информира дека „Цудерос во никој случај не се противи на идејата за грчко-југословенска или балканска федерација“, а од наша страна му беше пренесено дека „со формирањето ваква федерација по војната“, Грција потоа сигурно нема да има потреба да се грижи за „стратегиската граница меѓу односните држави“. Во декември 1941 година, МНР на Велика Британија донесува Меморандум за грчко- југословенската федерација, без Македонија. Во Меморандумот се подвлекува дека, ако Бугарија сака да влезе во федерацијата, мора да се „приспособи во корист на Грција и Југославија“. Ставот на Грција во однос на Турција е дека таа треба да влезе во федерацијата, но само ако е подготвена да отстапи дел од националната сувереност на федерално ниво. САД срдечно поддржуваат договор без МакедонијаВо активностите за формирањето на грчко-југословенската федерација без Македонија, „експертите“ во МНР на Велика Британија се вклучуваат активно, доаѓајќи до констатација дека, ако федерацијата се прошири со Романија, Албанија и Бугарија, „ниту една единица нема да биде толку силна за да им пркоси на другите“, а со тоа ќе „имаме најдобра шанса да му се спротивставиме на руското влијание сега и во подалечна иднина“ на Балканот. Грчко-југословенскиот договор за формирање балканска унија е потпишан на 15 јануари 1942 година во МНР на Британија, а основниот принцип на договорот е „балканот на балканските народи“, меѓу кои, се разбира, воопшто не се спомнува македонскиот народ. Само неколку часа подоцна, двата крала, кралот на Хелените, Георги Втори, и кралот на Југославија, Петар Втори Kараѓорѓевиќ, кои се наоѓаат во егзил во Kаиро, одржуваат говори по повод потпишувањето на договорот, а во нив, меѓу другото, изразуваат надеж дека федерацијата ќе им обезбеди „среќа и просперитет на народите на Полуостровот“. <BR><BR>Следните неколку дена грчкиот печат во САД, на пример, со воодушевување го коментира потпишувањето на договорот за федерација меѓу Југославија и Грција, без Македонија, пишувајќи дека ваквиот договор е „историски договор за грчката и југословенската нација“, и оти тој ќе го „запечати старото пријателство меѓу Грција и Србија“.Македонскиот проблем во Британија првпат се спомнува во мај 1943 година<BR>Според проф. д-р Тодор Чепреганов, кој последниве две децении интензивно истражува во британските и американските архиви, Kралството Грција и Kралството Југославија, подготвувајќи ја својата федерација, воопшто не ги спомнале Македонија и македонскиот народ во својот план за „среќа и просперитет на народите на Полуостровот“. Во документите на Форин офисот, пак, „македонскиот проблем“ првпат се спомнува дури во мај 1943 година, во писмото на Џорџ Реднал, амбасадор на Велика Британија при Kралството Југославија во емиграција, испратено до Ормер Сарџент од МНР на Велика Британија: „Грција полесно ќе се справи ако Бугарија биде во унијата, отколку ако подоцна таа ги наметне сите видови неразумни услови за прием“. Од друга страна, пишува Рендел, ако Бугарија ~ се придружи на јужнословенската држава, а со тоа и на грчко-југословенската федерација, една од последиците секако ќе биде да ~ се даде некој вид автономија на Македонија. „Лично секогаш сум чувствувал дека соодветно решение за македонскиот проблем е Македонија да биде одделна единица во пошироката унија врз основа на еднаквост со Србите и Бугарите“, пишува Рендел, додавајќи дека „југословенско-бугарската унија би била толку голема и силна што ќе ја засени целата балканска федерација, иако тоа зависи и од фактот дали Турција ќе ~ се приклучи на конфедерацијата или не. „Ако наша цел навистина е да се спречи Русија во формирањето империјалистичко влијание на Балканот, тогаш Турција сигурно ќе биде охрабрена да ~ се придружи на конфедерацијата. Ако се придружи, Турција ќе биде повеќе од рамнотежа на која било југословенско-бугарска унија, а ако конфедерацијата подоцна се прошири, да речеме, од Љубљана до Дијарбекир, таа конфедерација мора да има соодветна цврстина и сила, односно не треба да има слаба алка во средината...“, завршува британскиот дипломат Џорџ Рендел. Тој прв ја спомнува Македонија како одделна единица во пошироката унија врз основа на „еднаквост со Србите и Бугарите“. А за каква игра станува збор во врска со таканаречениот американски план за голема, обединета Македонија до Ниш, Пирин и Солун, кој се спомнува во тајните документи на ЦИА, допрва треба да се анализира и коментира.

http://www.dnevnik.mk/default.asp?ItemID=9546AE3DF5C25542B9FCE4CDD73526E3
 
Член од
12 март 2009
Мислења
19.714
Поени од реакции
15.586
Во чест на никогаш прежалениот Гарет(мамаето да му е...м, со се фамилија):popce:

Македонија да стане „територија со народ без име“ во „среќна балканска федерација
сега кога Трамп ќе го тргне Бејли ние треба да бараме УК да го тргне Гарет а и останатите соросоидни амбасадори нека си ги земат дома за туршија
 
Член од
8 јануари 2012
Мислења
9.906
Поени од реакции
14.597
Jas Garet bi go "poklonil" na nekoja gej zaednica za slavenje na nekoja godišnica ...pa neka mu se "zablagodarat" za negovite zaslugi
 
Член од
30 јуни 2015
Мислења
314
Поени од реакции
286
Мнозинството од денешните Грци (барем 70%) се елинизирани(погрчени) Власи, Словени(Македонци), Албанци, Цигани, Турци. Многу писатели, истражувачи, историчари, етнографи и др. го потврдуваат тој факт. А за крадење историја, шампиони се... се' уште се вадат со старото "we wuz ancient HelleneZ n shiet nigga we invented demokrasi n shiet", демек, многу им должиме што ја "основале" западната цивилизација... да им ебам мајката лажлива.
 
Член од
10 август 2013
Мислења
541
Поени од реакции
928
Кога ќе слушнам нешто во врска со Александар или Филип како грците си ги прават нивни и сета таа историја, си викам во себе - колку е само лажно сето ова. Дури и се смејам во себе кога ќе слушнам нешто такво лажно од нивна страна или нешто од другите комшии можеби. Идиоти но комент.:tapp::facepalm::kuracc:
 
Член од
4 ноември 2013
Мислења
98
Поени од реакции
52
Мнозинството од денешните Грци (барем 70%) се елинизирани(погрчени) Власи, Словени(Македонци), Албанци, Цигани, Турци. Многу писатели, истражувачи, историчари, етнографи и др. го потврдуваат тој факт. А за крадење историја, шампиони се... се' уште се вадат со старото "we wuz ancient HelleneZ n shiet nigga we invented demokrasi n shiet", демек, многу им должиме што ја "основале" западната цивилизација... да им ебам мајката лажлива.
и траки тоби и траки
 

Kajgana Shop

На врв Bottom