Интересна варијанта на решение за името во ОН

Член од
29 септември 2007
Мислења
245
Поени од реакции
17
The UN illegally created a problem when admitting Macedonia


Professor Igor Janev is on a personal mission against Greece. He has attempted to talk the Macedonian Government into pursuing legal avenues at the UN for more than 10 years. Most recently, Professor Janev was one of the initiators that helped Serbia win their case at the UN in questioning the legality of Kosovo’s declaration for independence. Professor Janev advises Macedonia to follow Serbia and question Greece at the UN’s General Assembly. While Macedonia has so far rejected/ignored professor Janev’s recommendations, foreign countries ask for and follow his advice.

Few decades ago, in 1948, Portugal was not allowed to be admitted at the UN without prior recognition by the then USSR. The ICJ stepped in and formed a law prohibiting the UN in setting new conditions on countries being admitted to the UN. Yet similarly to Portugal, under bizarre and illegal circumstances, Macedonia was asked to use temporary name in order to become a member?

Below is an excerpt of an interview Professor Janev gave Macedonian media.

How do you grade the present Macedonian position, the process in Hague, Nimetz…

- Someone ought to explain to Mr. Nimetz that Macedonia has no intentions to solve someone else’s problem, a problem illegally created by the UN, thus creating an ultra vires act. Macedonia can’t be a hostage of someone else’s mistakes. The UN will fix their error by transferring the case to the ICJ.

Why MANU gives no support in the ‘name negotiations’

- MANU is not well informed about the problem and has lack of experience when it comes to international laws tied to the name negotiations. If different, MANU would long ago recommended stoppage of all negotiations with Greece! Because of its lack of experienced intellectuals, MANU in its agenda gave no statement on the existence of lawful way to terminate negotiations and move discussions at the UN’s General Assembly. This is a huge omission by a high institution such as the Academy.

How many countries does Macedonia need at the UN to support transfer of dispute at ICJ?

- The number of non-aligned countries is 118. Tabling this question at the UN will require the support of minimum 41 countries. In Kosovo’s case, it was the Non-Aligned nations who gave an overwhelming support to Serbia, which received 77 votes.

What this means for Macedonia?

With minimal to no lobbying effort, Macedonia will receive at least 60 votes at the UN.
UN’s court is aware the UN has broken articles 1, 4, 7 of the UN’s Charter when admitting Macedonia to the UN. This case is identical to the 1948 Portugal case which we should call upon.
There is no doubt the General Assembly will vote in favor of Macedonia after it hears the opinion of the court, thus cementing the “Republic of Macedonia” at the UN.


Why talks on Language, Identity?

- This is the result of complete incompetence demonstrated by Macedonian diplomats. This is the only reason why things such as culture, linguistics, going as far as and comparing the ‘historical’ identity of Greece is being negotiated. According to SC resolution 817, GA 47/225) the talks are only for the state’s name. The legal identity is an integral part, with essential character, and is used for legal identification or in legal cases. The legal identity can not be forced onto or taken away from someone. It is also illegal to ask a country (with conditions) to endlessly negotiate over its legal identity. Furthermore, it is nonsense to discuss culture or linguistics as both are not mentioned anywhere in the UN resolution.
This situation clearly shows the Macedonian side has tremendous lack of knowledge on the legality of this problem by putting the legal identity, cultural and national identity in the same basket. The Greeks understand this, being helped by the fact that Macedonian delegation continues to say the ‘dispute’ is a bilateral problem.
Not the case, this is a multilateral problem, we are not discussing, we are Negotiating. The Greeks understand that the Macedonians, in fact, do not understand the legal nature of this problem.

Any Legal ways left ?

- Referendum, can always be put in front of the citizens. I have no doubt the Macedonians will say “NO” to any change.
The question is whether we even need a referendum? We have already voted for independence, and it was then that we decided Macedonia to be Macedonia. There is no need for another referendum, especially not one instigated by Greece.
My stance is that Macedonia should not change the name. Instead should consider legal avenues at the UN and the ICJ.

What do you think of Branko Crvenkovski and his work as president, prime minister?

I believe our former president Crvenkovski is not an individual of low morale or a traitor. He is an individual with zero qualifications in the matter of international relations, politics, state affairs. It is only in this sense that I understand his unprofessional and amateurish statements in regards with the name dispute.
One thing stands. This man, with known lack of qualifications and basic knowledge lead Macedonia for many years in the international field and contributed for zero problems to be effectively solved or brought to a conclusion.



source:

http://turkeymacedonia.wordpress.com/2009/08/08/the-un-illegally-created-a-problem-when-admitting-macedonia

незнам дали ова веке некаде било дискутирано на кајгана и ако е јас се извинувам, а ако не е тогаш препорачувам да го разгледаме како опција за решение. Гледа некој недостаток на ова решение?
 
T

Tetro

Гостин
Решенија милиони. Секој ден по некој ќе се најде кој нуди решение, но досега никој не мисли за доброто на народот во Македонија.
 
Член од
29 септември 2007
Мислења
245
Поени од реакции
17
Што е бре луѓе? Што се заќутевте?

Размислете со своја глава... Дали ова што го кажува човекот држи вода или не?

Има ли некоја мана? Јас засега не гледам...

Дајте бидете конструктивни!
 
Член од
12 август 2010
Мислења
2.892
Поени од реакции
905
Што е бре луѓе? Што се заќутевте?

Размислете со своја глава... Дали ова што го кажува човекот држи вода или не?

Има ли некоја мана? Јас засега не гледам...

Дајте бидете конструктивни!

ќе бидеме по конструктивни...само ќе почекаш на транслејт да си го преведам....дај со превод стај го ...:smir:
 
Член од
21 февруари 2009
Мислења
1.315
Поени од реакции
46
Mene kolku sto mi e poznato ova covekot sto go zborvi mu bilo dadeno kako predlog na B.C vo minatoto koj sto trebalo da go sprovede na delo ama toj ja povlekol odlukata, zosto? ne znaeme samo toj si znae. E ako toj debilot ne go napravil ne znaci deka e kasno, se postavuva prasanjeto zosto ovie segasnive ne go napravat, sigurno i tie znaat za ova. Dali ima ima nekoj pogolemi igri i slicno tesko e da se kaze, ova e dobitna pozicija za nas ama sto e toa sto gi koci politicarive nasi navistina ne mie jasno, da se do tolku glupi ne mi se veruva.
 
Член од
24 јуни 2008
Мислења
1.705
Поени од реакции
74
Се што пишува мене како Македонец ми годи! Колку ова навистина (правно) држи вода не знам, не го познавам правото, најмалку меѓународното. Сепак за ова прочитав неколку коментари во Нова Македонија, луѓе или човек кој бара внимание на овој предлог или решение.
Ако не повеќе ова заслужува поголемо внимание и образложување, како од страна на предлагачот така и од страна на македонските „владетели“.
Македонскиот народ е желен и очаен за правда и позитивно решение, ваквите идеи или тврдења не се воопшто шала или табу.
Се надевам политичарите ќе имаат доблест јавно да се произнесат или пак таинствено да спремаат терен за остварување на зборовите погоре!
 

аллександар

Вечно ненаспан
Член од
5 мај 2006
Мислења
7.245
Поени од реакции
2.312
ај ве молам некој нека го преведе и нека го стави цело... ептен ме заинтересира шо е ова..
 
S

smart ass

Гостин
Решенија милиони. Секој ден по некој ќе се најде кој нуди решение, но досега никој не мисли за доброто на народот во Македонија.
Епа тоа и треба(ше) бидејќи навистина не можеме да решиме нечиј проблем се разбира претходно дипломатска офанзива-бидејќи зарем не станува јасно ГРЦИЈА НЕЌЕ РЕШЕНИЕ баш затоа и чепка по јазик и идентитет т.е бара нешто апсурдно-вештачкиов проблем и одговара на владата на Грција за дефокусирање на јавноста од реалноста-нешто слично како кај нас.
 

Eisenhorn

Lord Inquisitor
Член од
6 мај 2009
Мислења
1.301
Поени од реакции
713
Јас имам решение.

Грција нека го одбере нашето идно име кое ке се користи секаде. Нормално, ние ке го одбереме новото Грчко име кое ке се користи секаде. Нели, да биде фер и ОК.

ЈУНАНИСТАН, мислам дека е совршено за Грција, има и историски корени и дефинитивно им стои она „стан“ нели. Зошто до сега на нашите не им текнало? Дека се ретардирани, глупи, кукавици, мафијаши што кур ги боли.

Со самото тоа што преговараме за овој непристоен предлог ја кажуваме нашата спремност да го смениме името, е сега ако излеземе со предлог и Грција да го смени името е веќе ОК.

Да видам како ке реагираат.
 

436053

Consigliere
Член од
19 декември 2005
Мислења
860
Поени од реакции
67
Чудо како “македонскиве експерти“ ги нема да прокоментираат на тврдењава?! Или можда од рецесијава интернетот им е исклучен?! Којзнае.
Како и да е, одамна се знае дека спорот нема никакво правно стојалиште и дека е преминат во длабок политички спор. Доколку решението беше правно, немаше да има потреба од децеиско решавање, се знае тоа, постои легислатива која важи за сите, али ова не е тоа, ова е нешто друго.
 

аллександар

Вечно ненаспан
Член од
5 мај 2006
Мислења
7.245
Поени од реакции
2.312
дајте бе превод дечки ај ве молам бидете малце другарски настроени
 
Член од
21 февруари 2009
Мислења
1.315
Поени од реакции
46
дајте бе превод дечки ај ве молам бидете малце другарски настроени
Na kratko: Covekov predlaga slucajov da se prevrli vo sudot na OBedineti Nacii kade spored site fakti i pravni normi sudot ke odluci vo nasa korist i Makdeonija bi bila vo ON pod imeto R.Makedonija

p:s kazi sto te buni, terba vreme ova sve da prevedi.
 

аллександар

Вечно ненаспан
Член од
5 мај 2006
Мислења
7.245
Поени од реакции
2.312
Na kratko: Covekov predlaga slucajov da se prevrli vo sudot na OBedineti Nacii kade spored site fakti i pravni normi sudot ke odluci vo nasa korist i Makdeonija bi bila vo ON pod imeto R.Makedonija

p:s kazi sto te buni, terba vreme ova sve da prevedi.
не ме буни ништо него не сум спиен 2 дена а и англиски не ми баш нај нај така да ке заглавам на некои поими.. мислев некој ако го преведе и среди убаво на гугл транслејт да го опне постирано.
 
Член од
21 февруари 2009
Мислења
1.315
Поени од реакции
46
не ме буни ништо него не сум спиен 2 дена а и англиски не ми баш нај нај така да ке заглавам на некои поими.. мислев некој ако го преведе и среди убаво на гугл транслејт да го опне постирано.
Професорот Игор Јанев е на лична мисија против Грција. Тој се обиде да разговара со македонската Влада во спроведувањето на законските можности во ОН за повеќе од 10 години. Неодамна, професор Јанев е еден од иницијаторите што му помогна на Србија победи нивниот случај на ОН во преиспитување на законитоста на косовското прогласување независност. Професор Јанев советува Македонија да ги следат Србија и прашање Грција во ООН на Генералното собрание. Иако Македонија досега одби / игнорира препораките професор Јанев е, странските земји да побара и да ги следи неговиот совет.

Пред неколку децении, во 1948 година, Португалија не му беше дозволено да биде примено во ОН без претходна признавање од страна на тогашниот СССР. Меѓународниот суд на правдата се вклучија и формираше законот за забрана на ОН во поставување нови услови за земји се примени во ОН. Сепак, слично на Португалија, според бизарен и нелегални услови, Македонија беше побарано да се користи привременото име со цел да се стане член?

Подолу е извадок од интервјуто професор Јанев даде македонските медиуми.

Како го одделение на сегашното македонско позиција, процесот во Хаг, Нимиц ...

- Некој треба да им објаснат на г-динот Нимиц дека Македонија нема намера да го реши некој друг проблем, проблем со непрописно создадена од страна на ОН, со што се создава ултра vires акт. Македонија не може да биде заложник на туѓите грешки. ОН ќе поправат своите грешки од страна на пренесување на случајот на МСП.

Зошто МАНУ не дава поддршка во "преговорите за името"

- МАНУ не е добро информиран за проблемот и да има недостаток на искуство кога станува збор за меѓународни закони врзани за преговорите за името. Ако се различни, МАНУ, пред долго ќе препорача запирање на сите преговори со Грција! Поради недостигот на искусни интелектуалци, МАНУ во својата агенда не даде изјава за постоење на законски начин да го прекине преговорите и да се движат разговорите во ОН Генералното собрание. Ова е огромен пропуст од страна на висок институција како што е Академијата.

Колку држави Дали Македонија треба во ОН за поддршка на трансферот на спорот во Хаг?

- Бројот на неврзаните земји е 118. Внесување на ова прашање во ОН ќе бара поддршка од најмалку 41 земји. Во случајот на Косово, тоа беше на неврзаните земји кои дадоа огромна поддршка на Србија, која доби 77 гласови.

Што ова значи за Македонија?

Со минимални напори за да не лобирање, Македонија ќе добие најмалку 60 гласа во ОН.
Судот на ОН е свесен на ОН ги прекршил членовите 1, 4, 7 од Повелбата на ОН при приемот на Македонија во ОН. Овој случај е идентична со 1948 година Португалија случај кој треба да се повикаат.
Несомнено е на Генералното собрание ќе гласаат во корист на Македонија, откако го слуша мислењето на Судот, на тој начин бетонирање на "Република Македонија" во ОН.

Зошто зборува на јазикот, идентитетот?

- Ова е резултат на комплетна неспособност докажано од страна на македонски дипломати. Ова е единствената причина зошто работите како што се културата, лингвистиката, оди колку што е и споредувањето на "историска" идентитетот на Грција се преговара. Според Кометал Резолуцијата 817, GA 47/225) преговорите се само за името на државата. На правниот идентитет е составен дел, со основниот карактер, и се користи за идентификација на правното или за правни случаи. Правниот идентитет не може да бидат принудени излез или одземено од некого. Исто така е забрането да се побара од земјата (со услови) да се преговара бесконечно над својата правна идентитет. Понатаму, тоа е глупост за да разговараат за култура или лингвистиката, како и двајцата не се спомнати никаде во резолуцијата на ОН.
Ваквата ситуација јасно покажува македонската страна има огромна недостатокот на знаење за законитоста на овој проблем со ставање на правниот идентитет, културен и национален идентитет во иста кошница. Грците се разбере ова, му помага на фактот дека македонската делегација продолжува да се каже дека "спорот е билатерален проблем.
Не е случај, ова е мултилатерален проблем, ние не се разговара, се договаравме. Грците се разбере дека на Македонците, всушност, не разбирам на правната природа на овој проблем.

Секое правно начини лево?

- Референдумот секогаш може да се стави пред граѓаните. Јас не се сомневам, а Македонците ќе се каже "не" за каква било промена.
Прашањето е дали ние дури и треба референдум? Ние веќе гласаа за независност, и тоа беше тогаш што решивме Македонија да биде Македонија. Нема потреба за уште еден референдум, особено не еден поттикнати од Грција.
Мојот став е дека Македонија не треба да го смени името. Наместо тоа треба да размислува за законски можности на ОН и Меѓународниот суд на правдата.

Што мислите за Бранко Црвенковски и неговата работа како претседател, премиер?

Верувам дека нашиот поранешен претседател Црвенковски не е индивидуа со низок морал или предавник. Тој е индивидуален со нула квалификации во однос на меѓународните односи, политиката, државните работи. Тоа е само во таа смисла дека го разбирам неговиот непрофесионален и аматерски изјави во однос со спорот со името.
Една работа стои. Овој човек, со познати недостатокот на квалификации и основни познавања доведе Македонија за многу години во меѓународно поле и придонесе за нула проблеми ефикасно да се реши или да се донесе заклучок.
 
P

Princ

Гостин
Na kratko: Covekov predlaga slucajov da se prevrli vo sudot na OBedineti Nacii kade spored site fakti i pravni normi sudot ke odluci vo nasa korist i Makdeonija bi bila vo ON pod imeto R.Makedonija
А уште пократко, тоа е неизводливо. Не велам дали е правилно или не (нормално дека е правилно), туку е неизводливо да се изведе.
Македонија во ОН аплицираше со уставното име, Република Македонија.
Бидејќи Грција мрчеше, ОН рекоа ќе ве примиме со референцата.
Бранко рече нема шанса, само Република Македонија, сепак фала на препорака, ценам.
Помина некое време и влеговме во ОН со референца.

Да скратам муабет, кај што има сила - нема правдина. На крај краишта, апсурдно е да се има спор за име, ама ете.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom