Извршителите тропаат на врата за сметки стари и по 15 години

[Zaptija Stojkov]

Се гледа дека не си правник и многу од оваа материја не ти е познато. Широка е темата........

Не сум правник па што ми фали? А ти случајно правник да не си?

Во законот се утврдени роковите за застареност и како тие рокови течат и незначи дека ако долгот е од 86 е застарен. Тој долг сигурно по извршна исправа (пресуда или сл) која е донесена кога

Нам државата од 1996 година ни должи 5.000 евра...Од познатата Охридска фабрика Застава мама има за земање акции и отпремнина севкупно во вредност од 5.000 евра... И судот вика: Па тоа од 1996 година е веќе застарено дело.

Значи имаме двојни стандарди: Aко ти должи нешто тебе државата од пред неколку години тогаш имаме застарено дело, а ако ти нешто должиш на државата од пред децении е тогаш застарено дело не важи...

 

[Let 3]

Дали е исправно да не се плаќаат сметките, долговите? Како ке функционираме ако нема орган кој ке ги извршува одлуките на судот? Никој нема да почитува никаков закон и никој нема да плаќа за ништо. А може лчи така да се функционира? Извршувањето не е нешто ново, тоа постои од секогаш. До 2006 година беше во надлежност на судовите кои имаа извршни одделенија а со законот за извршување премина кај приватните извршители кои постапуваат по горе- доле истите правила по кои постапуваше и судот. Практично разликата е само во извршните трошоци кои треба да се платат кои се многу поголеми одколку кога извршувањето го спроведуваше судот. Ајде стави се во ситуација да си доверител, имаш побарување од некого и тој да не сака да ти плати. Пример си работел цела година и тој не ти платил за изработеното. Си го тужел и судот пресудил должникот да ти плати 200 000 денари. Должникот и покрај пресудата не сака да ти плати. Физички е понадмоќен од тебе Што ке правиш ако не се извршителите?

А како се постапува при следни случаеви
Извршител блокирал сметка во банка каде се префрла платата која веќе има третина задршки врз друг основ (рата за кредит која обврска настана пред извршувањето) и ги собрал преостанбатите 2 третини и платата е сега нула денари. Пишано и јавено му е на извршител - да врати парите дека по закон повеќе од 1 третина без дозвола на примателот на платата не смее да задржува.. никаков одговор. И сега треба да се тужи извршителот и 4-5 години да се плаќа адвокати и судски трошоци за правда??

Еднаш месецо му иди но колегата дека на одредена дата ќе идат за попис на работите на име на извршување. Луѓето тој ден не одат на работа, или излегуваат порано, им се кини плата, или денови од одмор, седат ддома, дремат - извршители не идат... тоа се случило веќе 4 пати. И сега дали е тоа иживљавање, притисок и малтретирање? дали има извршителот право и еднаш неделно да ти праќа дека ќе ти иди а да не иди? Се дур газдата не го избрка работникот од работа ради чести отсуства и излегувања.

 

[Sase_Ohrid]

А како се постапува при следни случаеви
Извршител блокирал сметка во банка каде се префрла платата која веќе има третина задршки врз друг основ (рата за кредит која обврска настана пред извршувањето) и ги собрал преостанбатите 2 третини и платата е сега нула денари. Пишано и јавено му е на извршител - да врати парите дека по закон повеќе од 1 третина без дозвола на примателот на платата не смее да задржува.. никаков одговор. И сега треба да се тужи извршителот и 4-5 години да се плаќа адвокати и судски трошоци за правда??

Еднаш месецо му иди но колегата дека на одредена дата ќе идат за попис на работите на име на извршување. Луѓето тој ден не одат на работа, или излегуваат порано, им се кини плата, или денови од одмор, седат ддома, дремат - извршители не идат... тоа се случило веќе 4 пати. И сега дали е тоа иживљавање, притисок и малтретирање? дали има извршителот право и еднаш неделно да ти праќа дека ќе ти иди а да не иди? Се дур газдата не го избрка работникот од работа ради чести отсуства и излегувања.

Ќе ангажира адвокат кој ќе поднесе тужба против извршителот за надомест на материјална штета со посебен предлог за издавање на привремена мерка (веднаш да се одблокира сметката на тужителот). Привремената мерка стапува во сила веднаш за ден-два, без разлика колку време ќе трае спорот, кој со сигурност ќе го добие.

 

[Gjoksi]

Проблемот е што кај нас во Р. М., кога кај банка ќе стигне Налог за извршување со забрана на 1/3 од плата, пензија и сл., банките не можат (т. е. не САКААТ) да вршат поделба на уплатите по разни основи (на пр. плата, пензија и сл.) и да наплатуваат САМО од износите за плата, пензија и сл.! Полесно им е да извршат ЦЕЛОСНА блокада на сметката на должникот (т.е. на сите уплати/приливи на пари), а кога должникот ќе отиде кај нив тие му велат: Ние постапуваме по налог од извршител, одете кај него да видете во што е работата! Затоа, сега извршителите пристигнатите пари на својата сметка од сметката на должникот ги чуваат околу 5 дена, за во случај на таа сметка на должникот да има уплати по основ на плата, пензија и сл. и ако должникот достави до извршителот доказ дека прима плата или пензија на таа сметка, тогаш извршителот ќе му го врати повеќе наплатениот износ!

 

[Sase_Ohrid]

Проблемот е што кај нас во Р. М., кога кај банка ќе стигне Налог за извршување со забрана на 1/3 од плата, пензија и сл., банките не можат (т. е. не САКААТ) да вршат поделба на уплатите по разни основи (на пр. плата, пензија и сл.) и да наплатуваат САМО од износите за плата, пензија и сл.! Полесно им е да извршат ЦЕЛОСНА блокада на сметката на должникот (т.е. на сите уплати/приливи на пари), а кога должникот ќе отиде кај нив тие му велат: Ние постапуваме по налог од извршител, одете кај него да видете во што е работата! Затоа, сега извршителите пристигнатите пари на својата сметка од сметката на должникот ги чуваат околу 5 дена, за во случај на таа сметка на должникот да има уплати по основ на плата, пензија и сл. и ако должникот достави до извршителот доказ дека прима плата или пензија на таа сметка, тогаш извршителот ќе му го врати повеќе наплатениот износ!

Токму така е колега. Банките не губат време ниту труд со пресметување, туку целосно ја блокираат сметката на должникот што е незаконски. Затоа кога се работи за задржување на 1/3 од платата на должникот, извршителот налогот за извршување треба да му го испрати на работодавачот на должникот кој ќе биде должен да ја задржи таа третина од платата, а останатиот дел да му ја уплати на трансакациска сметка на должникот. Нема потреба налогот за извршување да го добие и банката.

 

[blek stena]

Токму така е колега. Банките не губат време ниту труд со пресметување, туку целосно ја блокираат сметката на должникот што е незаконски. Затоа кога се работи за задржување на 1/3 од платата на должникот, извршителот налогот за извршување треба да му го испрати на работодавачот на должникот кој ќе биде должен да ја задржи таа третина од платата, а останатиот дел да му ја уплати на трансакациска сметка на должникот. Нема потреба налогот за извршување да го добие и банката.

Bankite ne sto ne sakaat da gubat vreme tuku spored zakon za bankarsko rabotenje , ne sakaat da navleguvvaat vo potekloto na prilivot na blokiranata transakciona smetka. Do krajot na 2010 bankite odvojuvaa po 1/3 ako e od plata ili penzija. Posle izmenite na zakonot prestanaa.

 

[Sase_Ohrid]

Bankite ne sto ne sakaat da gubat vreme tuku spored zakon za bankarsko rabotenje , ne sakaat da navleguvvaat vo potekloto na prilivot na blokiranata transakciona smetka. Do krajot na 2010 bankite odvojuvaa po 1/3 ako e od plata ili penzija. Posle izmenite na zakonot prestanaa.

Нема никакво навлегување во потекло на прилив на блокирана сметка, туку се работи за блокирање на 1/3 од приливот на трансакционата сметка, а не на целиот прилив, што не е забрането со никој закон (напротив законот така и наложува).

 

[Струмикс]

Нема никакво навлегување во потекло на прилив на блокирана сметка, туку се работи за блокирање на 1/3 од приливот на трансакционата сметка, а не на целиот прилив, што не е забрането со никој закон (напротив законот така и наложува).

Затоа, по мене, извршителите ако блокираат сметка, тогаш блокираат на цел износ кој се побарува од доверителот, а банката е должна, по закон, да изврши на целиот износ, ако го има на сметката, а ако не, секој прилив да го уплаќа на сметка дадена од извршителот, до конечна наплата.
Ако зборуваме за наплата на 1/3 од плата или пензија, тогаш решението не би требало да оди во банка, туку кај исплатителот на плата/пензија, со налог 1/3 од примањата да ги уплаќа на сметка дадена од извршителот до конечна наплата на побарувањата.
Така би се избегнале сите непотребни компликации.
Проблемот е кај извршителите, не кај банките.

 

[blek stena]

Затоа, по мене, извршителите ако блокираат сметка, тогаш блокираат на цел износ кој се побарува од доверителот, а банката е должна, по закон, да изврши на целиот износ, ако го има на сметката, а ако не, секој прилив да го уплаќа на сметка дадена од извршителот, до конечна наплата.
Ако зборуваме за наплата на 1/3 од плата или пензија, тогаш решението не би требало да оди во банка, туку кај исплатителот на плата/пензија, со налог 1/3 од примањата да ги уплаќа на сметка дадена од извршителот до конечна наплата на побарувањата.
Така би се избегнале сите непотребни компликации.
Проблемот е кај извршителите, не кај банките.

Ne sakam da zvucam deka gi branam izvrsitelite, ama tie i ne znaat dali dolznikot raboti negde ili ne, podatocite so koi raspolaga Agencijata za vrabotuvawe se zastareni ili voopsto nemaat podatoci, pa taka na izvrsitelot mu ostanuva samo blokada na smetka (broevite na smetkite gi dobivaat od KIBS ne izleguvajki od kancelarij).

 

[Струмикс]

Ne sakam da zvucam deka gi branam izvrsitelite, ama tie i ne znaat dali dolznikot raboti negde ili ne, podatocite so koi raspolaga Agencijata za vrabotuvawe se zastareni ili voopsto nemaat podatoci, pa taka na izvrsitelot mu ostanuva samo blokada na smetka (broevite na smetkite gi dobivaat od KIBS ne izleguvajki od kancelarij).

Исто така, не излегувајќи од канцеларија, може да се обратат во УЈП на пр. и да добијат најнови податоци за должникот, дали е или не е вработен, и тоа по уплатата на придонесите која оди преку УЈП.

 

[Gjoksi]

Затоа, по мене, извршителите ако блокираат сметка, тогаш блокираат на цел износ кој се побарува од доверителот, а банката е должна, по закон, да изврши на целиот износ, ако го има на сметката, а ако не, секој прилив да го уплаќа на сметка дадена од извршителот, до конечна наплата.
Ако зборуваме за наплата на 1/3 од плата или пензија, тогаш решението не би требало да оди во банка, туку кај исплатителот на плата/пензија, со налог 1/3 од примањата да ги уплаќа на сметка дадена од извршителот до конечна наплата на побарувањата.
Така би се избегнале сите непотребни компликации.
Проблемот е кај извршителите, не кај банките.

Проблемот е кај извршителите, кај банките и ВО САМИОТ ЗАКОН ЗА ИЗВРШУВАЊЕ! Имено, од една страна долгот во целост или делумно може да се намири од расположливите парични средства кои по било која основа пристигнале/пристигаат на сметката на должникот до конечна исплата на долгот, а од друга страна пак на должникот може да му се сопри најмногу 1/3 односно 1/2 од платата/пензијата. На таа сметка тој ја добива и СВОЈАТА плата или пензија, па тоа е спротивно на ова второто (може да се задржи најмногу 1/3 или 1/2 од плата/пензија)! Во контекст на наведеното, Претседателот на Комората на извршители на РМ во едно интервју кажа дека во тој дел се подготвуваат законски измени и дополнувања, каде поточно и поконкретно би се уредила наплатата од сметка на должникот и наплатата преку 1/3 или 1/2 од плата/пензија!

 

[iphone]

prvo ke vi ja blokiraat smetkata pa posle idete i raspravajte se. Koj vi e kriv koga navreme ne ste si plakjale smetki.

 

[Lurtz]

prvo ke vi ja blokiraat smetkata pa posle idete i raspravajte se. Koj vi e kriv koga navreme ne ste si plakjale smetki.

Но што во случај кога плаќаме сметки, а банките после икс години праќаат опомена пред извршување за некој долг од дедо ное, десет години да кажеме па и повеќе, наводно сега забележани. Ако не ја чуваш сметката (а што знам колку е нормално да се чуваат сметки од секоја рата наназад 15 години, ни колку простор дома е потребен). згора на тоа на молба да се погледне во личните сметки и рати па корисникот, наводно ги имале на стар сервер, ...што кога "легално" те возат. Притоа, за увид треба да платиш во НБРМ околу 10 евра. Ова опишаното погоре се однесува на 2 различни случаи на "случајно" должење кон различни банки од различни лица едното од пред 10 другото од пред повеќе од 10 години. Има ли државава механизам (ако има, зошто не се спроведува) да ги заштити граѓаните и да дозволи увид во вакви случаи во своите сметки. Зошто не се казни банката како пиљарите кои за ситни средства или оти не дале фискална се казнуваат со времено затворање. Зошто не се случи грешка да кажат дека сум ги преплатил ратите, па треба да вратат пари.

 

[Sase_Ohrid]

Затоа, по мене, извршителите ако блокираат сметка, тогаш блокираат на цел износ кој се побарува од доверителот, а банката е должна, по закон, да изврши на целиот износ, ако го има на сметката, а ако не, секој прилив да го уплаќа на сметка дадена од извршителот, до конечна наплата.
Ако зборуваме за наплата на 1/3 од плата или пензија, тогаш решението не би требало да оди во банка, туку кај исплатителот на плата/пензија, со налог 1/3 од примањата да ги уплаќа на сметка дадена од извршителот до конечна наплата на побарувањата.
Така би се избегнале сите непотребни компликации.
Проблемот е кај извршителите, не кај банките.

Ако прочиташ погоре ќе видиш дека истото и јас го кажав.
За болдираното - не мора да значи дека банката не е крива, напротив, ако банката ти ја блокира цела трансакциска сметка, а во налогот за извршување јасно стои дека треба да се блокира 1/3, тогаш банката е таа која ти ја прави штетата, па може да се поднесе тужба против банката за надомест на материјална штета.

 

[Ireal]

Но што во случај кога плаќаме сметки, а банките после икс години праќаат опомена пред извршување за некој долг од дедо ное, десет години да кажеме па и повеќе, наводно сега забележани. Ако не ја чуваш сметката (а што знам колку е нормално да се чуваат сметки од секоја рата наназад 15 години, ни колку простор дома е потребен). згора на тоа на молба да се погледне во личните сметки и рати па корисникот, наводно ги имале на стар сервер, ...што кога "легално" те возат. Притоа, за увид треба да платиш во НБРМ околу 10 евра. Ова опишаното погоре се однесува на 2 различни случаи на "случајно" должење кон различни банки од различни лица едното од пред 10 другото од пред повеќе од 10 години. Има ли државава механизам (ако има, зошто не се спроведува) да ги заштити граѓаните и да дозволи увид во вакви случаи во своите сметки. Зошто не се казни банката како пиљарите кои за ситни средства или оти не дале фискална се казнуваат со времено затворање. Зошто не се случи грешка да кажат дека сум ги преплатил ратите, па треба да вратат пари.

mene ušte mart 1981 togašna Ljubljanska banka Skopje bukvalno mi ukrade 800DM. Imeno, da ne izleguvam od rabota, ostaviv polnomoš da podignat od moja devizna kniška dojč marki za učestvo za kredit za stan i da go platat na SIZ za domuvanje... nekade vo april mi se javuvaat od SIZ da go platam 70% bidejki će mi ja odzemat beleškata za stan i će ja dadat na drug ...se javiv na bankata i po nekoe vreme platile na SIZ. No koga ja zemav kniškata mene mi beše povlečen depozitot so datum 15 mart 1981, a na kopijata od uplatnicata za SIZ za domovanje što mi ja dadoa datum nemaše, bila pokriena kopijata so hartija... Celata rabota beše Bankata čekaše da padne DM, za da mi povleče od kniškata poveće dojč marki. Jas posle se otkriv, na 15mart 1981 bil najnizok kurs, posle skoknal, a platija posle 1 April, razlika vo kurs 800DM !!! E eden čovek taka si ostana i bez kola ( Renault 18) i bez dojč marki, pa državata uvede deka mora da se isplaćaat parite na firmite na denot na povlekuvanje na devizite...znači kražbi nevideni od Banki, a komu da se žališ
... Denes nema kursni razliki, posebno ne na Evrata, pa Bankite mora da podkraduvaat na drugi načini, visoki provizii i slično...
Patem pred nekoj den mi kažuva deka po najnovo Bankata avtomatski prodolžuva so oročuvanje ako ne dojdeš pred istekot, a pred nekolku godini toa beše Zabraneto. E sega može da si gi povlečeš parite, no za toa vreme od avtomatskoto oročuvanje do povlekuvanje pari nemaš nikakva kamata, ni mizernata po viduvanje... Na kraj će gi izbrkaat luđeto od bankite, a ne e ništo podobro ni vo EU...
Isto takame interesira dali nekoj znae, kakov beše epilogot na tie što zemaa avtomobilski kredit (za Honda) so USA$ klauzula, nekade vo 2000-ta, početok 2001... Imeno po 11,09,2001 usa$ strmoglavo padna, baš me zanima dali im gi namalija ratite ???? ...Vo hrvatska narodot se krena poradi kreditite so CHF klauzula, bidejći CHF ripna naglo pred nekolku godini... imaše i tuženja i protesti... se umeša i vladata na RH...